失业人数再度增加，白宫做出让步
上周，两党仍然在为新的经济刺激方案反复周旋，而近90万美国人首次申请了失业救济金。
在线金融公司Bankrate.com的高级经济分析师马克•哈姆里克告诉《财富》杂志：“尽管经济取得了一些进步，但总体上还是一直让人失望。我认为没有人会对目前的状况感到满意。我们知道夏秋之交的过渡期会很艰难，也为此做好了准备。如今，我们正处在这个阶段。”
失业人数在今年4月飙升至创纪录的水平，目前已经趋于平稳，但仍然比疫情爆发前要高得多：
截至10月10日的当周，联邦失业办公室收到89.8万份救济金申请，与前一周的84.5万份相比又有相当幅度的增加。哈姆里克指出，随着经济复苏的步伐继续放缓，这种增长便显得更加“令人失望”（尽管值得注意的是，上周非初次申请——即那些已经算在联邦失业率中的人数减少了110万）。实际上，长期以来，经济学家也一直观察到复苏的速度正在放缓——Moody’s Analytics公司的首席经济学家马克•赞迪最近就向《财富》杂志表示：“如果没有额外的支持，经济就有可能陷入停滞甚至倒退的危险。”。
但是，像哈姆里克这样的人担心，在新经济刺激措施的谈判中，比起从经济现实出发（包括大量失业），双方更可能会考虑，这会给他们的政治利益带来怎样的影响。尤其是当特朗普总统在民调中落后于前副总统拜登，以及民主党在参议院中占据多数、掌握控制权时。
哈姆里克建议：“虽然确实可以说，推动[刺激方案达成]的是经济压力，但事实并非完全如此，也就是说政治压力在其中也至关重要。这就是为什么佩洛西（美国众议院议长）不愿意接纳这些措施的原因，因为她知道，其中面临的最大压力来自共和党和白宫。”
白宫最近表示，可能准备就某些争议作出让步。10月15日，财政部部长史蒂夫•姆努钦在美国消费者新闻与商业频道（CNBC）的节目“Squawk Box”中表示，他将告诉南希•佩洛西 “我们不会让落实前的测试问题阻碍整个计划”——这是共和党与议长这位民主党人之间争论的重点。姆努钦说：“在诸如测试这种细节上，我们会从根本上同意他们的要求。这个问题被夸大了，也许并没有那么重要。”
双方在很多问题上已经达成了一致，诸如向美国公民发放1200美元的刺激性补助、为小型企业提供更多资金，以及为新冠病毒检测和教育提供更多财政支持等。但是，这项刺激计划的总额是阻碍双方达成协议的关键分歧：民主党领导人希望获得2.2万亿美元，而白宫提出的方案是1.8万亿美元。
与此同时，10月15日，特朗普总统还在福克斯商业频道（Fox Business）上表示，他愿意将刺激方案的价码提高到共和党人所能提供的1.8万亿美元大关之上——尽管参议院一些共和党人拒绝了这一协议。一些观察家认为，白宫为了推行这项措施已经显得急不可耐了。
哈姆里克认为：“我们已经看到，摆在[特朗普总统]面前的这项计划已经僵持了很久、双方仍然在拉锯谈判，始终不能落地。他先是要出台[刺激计划的]草案，然后又要讨论[该协议的]各种细枝末节，然后还要再从更宏观的角度讨论……我只是觉得，这项他急需出台的计划已经让他焦头烂额，而且谈判愈加一发不可收拾，没有一个讨论的重点。”
一边是国会山上，双方就新方案还在来来回回地讨价还价，另一边，则是全美的失业率上升至7.9％，新冠病毒的感染人数也在上升。
就时间安排而言，哈姆里克怀疑，协议将在大选日这一天达成，这也就表明该方案“很可能是在大选之后或下一年初发生的事情。而与此同时，在联邦提出类似的法案之前，许多陷入财政纾困而解决不了温饱问题的美国人仍然会受苦。”（财富中文网）
编译：陈聪聪
上周，两党仍然在为新的经济刺激方案反复周旋，而近90万美国人首次申请了失业救济金。
在线金融公司Bankrate.com的高级经济分析师马克•哈姆里克告诉《财富》杂志：“尽管经济取得了一些进步，但总体上还是一直让人失望。我认为没有人会对目前的状况感到满意。我们知道夏秋之交的过渡期会很艰难，也为此做好了准备。如今，我们正处在这个阶段。”
失业人数在今年4月飙升至创纪录的水平，目前已经趋于平稳，但仍然比疫情爆发前要高得多：
截至10月10日的当周，联邦失业办公室收到89.8万份救济金申请，与前一周的84.5万份相比又有相当幅度的增加。哈姆里克指出，随着经济复苏的步伐继续放缓，这种增长便显得更加“令人失望”（尽管值得注意的是，上周非初次申请——即那些已经算在联邦失业率中的人数减少了110万）。实际上，长期以来，经济学家也一直观察到复苏的速度正在放缓——Moody’s Analytics公司的首席经济学家马克•赞迪最近就向《财富》杂志表示：“如果没有额外的支持，经济就有可能陷入停滞甚至倒退的危险。”。
但是，像哈姆里克这样的人担心，在新经济刺激措施的谈判中，比起从经济现实出发（包括大量失业），双方更可能会考虑，这会给他们的政治利益带来怎样的影响。尤其是当特朗普总统在民调中落后于前副总统拜登，以及民主党在参议院中占据多数、掌握控制权时。
哈姆里克建议：“虽然确实可以说，推动[刺激方案达成]的是经济压力，但事实并非完全如此，也就是说政治压力在其中也至关重要。这就是为什么佩洛西（美国众议院议长）不愿意接纳这些措施的原因，因为她知道，其中面临的最大压力来自共和党和白宫。”
白宫最近表示，可能准备就某些争议作出让步。10月15日，财政部部长史蒂夫•姆努钦在美国消费者新闻与商业频道（CNBC）的节目“Squawk Box”中表示，他将告诉南希•佩洛西 “我们不会让落实前的测试问题阻碍整个计划”——这是共和党与议长这位民主党人之间争论的重点。姆努钦说：“在诸如测试这种细节上，我们会从根本上同意他们的要求。这个问题被夸大了，也许并没有那么重要。”
双方在很多问题上已经达成了一致，诸如向美国公民发放1200美元的刺激性补助、为小型企业提供更多资金，以及为新冠病毒检测和教育提供更多财政支持等。但是，这项刺激计划的总额是阻碍双方达成协议的关键分歧：民主党领导人希望获得2.2万亿美元，而白宫提出的方案是1.8万亿美元。
与此同时，10月15日，特朗普总统还在福克斯商业频道（Fox Business）上表示，他愿意将刺激方案的价码提高到共和党人所能提供的1.8万亿美元大关之上——尽管参议院一些共和党人拒绝了这一协议。一些观察家认为，白宫为了推行这项措施已经显得急不可耐了。
哈姆里克认为：“我们已经看到，摆在[特朗普总统]面前的这项计划已经僵持了很久、双方仍然在拉锯谈判，始终不能落地。他先是要出台[刺激计划的]草案，然后又要讨论[该协议的]各种细枝末节，然后还要再从更宏观的角度讨论……我只是觉得，这项他急需出台的计划已经让他焦头烂额，而且谈判愈加一发不可收拾，没有一个讨论的重点。”
一边是国会山上，双方就新方案还在来来回回地讨价还价，另一边，则是全美的失业率上升至7.9％，新冠病毒的感染人数也在上升。
就时间安排而言，哈姆里克怀疑，协议将在大选日这一天达成，这也就表明该方案“很可能是在大选之后或下一年初发生的事情。而与此同时，在联邦提出类似的法案之前，许多陷入财政纾困而解决不了温饱问题的美国人仍然会受苦。”（财富中文网）
编译：陈聪聪
Amid the back and forth over a new stimulus deal, nearly 900,000 Americans filed initial jobless claims last week.
"It feels persistently disappointing in the sense that the economy, while having made some progress, isn’t where I think anyone wants it to be," Bankrate.com's senior economic analyst Mark Hamrick tells Fortune. "We were sort of bracing for a disheartening transition from summer to fall, and here we are."
Unemployment claims, which shot up to record levels in April, have leveled off but still remain much higher than before the onset of the pandemic:
State unemployment offices received 898,000 benefit claims the week ending Oct. 10, up from 845,000 the week prior. That is a "disappointing increase" as the economic recovery continues to slow, Hamrick notes (though notably continued claims—individuals on state unemployment rolls— ticked down by 1.1 million last week). Indeed, economists have long observed the speed of the recovery is slowing: "Without additional support it threatens to stall out or even backslide," Mark Zandi, chief economist at Moody's Analytics, recently told Fortune.
But some like Hamrick are concerned that politics have overshadowed the economic reality (including the massive job losses) when it comes to stimulus talks, especially as President Trump falls behind former Vice President Joe Biden in the polls, and the odds of Democrats taking control of the Senate increase.
"While an argument could be made that it should be the economic pressure that’s driving [the push to get a stimulus deal], that is inconsistent at best, meaning the political pressure is paramount," Hamrick suggests. "That’s why Pelosi is not willing to accept anything or everything because she knows the pressure is most acute on the Republicans and the White House."
The White House has recently signaled it may be ready to concede on some points of dispute. On October 15, Treasury Secretary Steve Mnuchin told CNBC's "Squawk Box" that he would tell Speaker Nancy Pelosi that "we’re not going to let the testing issue stand in the way,"—a key point of contention between Republicans and the Speaker. "We’ll fundamentally agree with their testing language subject to some minor issues. This issue is being overblown," Mnuchin said.
Both parties are in agreement on issues like $1,200 stimulus checks, more funding for small businesses, and more money for coronavirus testing and education. Instead, the overall price tag is holding up the deal: Democratic leaders want $2.2 trillion, while the White House has offered $1.8 trillion.
Meanwhile, President Trump also said on Fox Business on October 15 that he would be willing to raise the stimulus package price tag above the $1.8 trillion mark Republicans have offered, though some Senate Republicans reject such a deal. Some observers argue the White House appears desperate.
"We’ve seen the back and forth that [President Tump has] been engaged in with respect to taking [stimulus] off the table then looking for a piecemeal [deal] then looking for a large deal, I just think that smacks of desperation and a lack of focus," Bankrate's Hamrick argues.
The back and forth on Capitol Hill comes against a backdrop of a 7.9% unemployment rate and rising cases of the coronavirus across the country.
And in terms of timing, Hamrick is skeptical a deal will get done this side of Election Day, suggesting "it may well be that something comes either after the election or early [next] year, but in the meantime, it may be the case of many Americans suffering the financial equivalent of famine before federal legislation provides the opportunity for something that’s closer on the scale to a feast."
