细数中外“阴谋论”

    在波士顿马拉松爆炸案发生两个多月后，美国联邦司法机构开始了对第二名嫌犯、19岁的焦哈尔•萨纳耶夫（DzhokharTsarnaev）的庭审。据媒体报道，焦哈尔有可能被判处死刑。

    就在焦哈尔有可能被判死刑的报道出现不久，在脸谱（Facebook)和推特（Twitter)上，都出现了不少呼吁减轻对焦哈尔处罚的帖子，甚至在一个名为“释放焦哈尔”(#freejahar，Jahar是英文对Dzhokhar的昵称)的主题下，汇聚了数千请愿帖。

    虽然有不少人将对焦哈尔的指控称之为阴谋，但看看大部分的帖子，会发现很多帖子是因为人们不愿意相信，这个文质彬彬、曾经学习刻苦、虽然不爱说话但不乏幽默细胞的小伙子，居然会做出这种事情来。

    无独有偶，最近叛逃到中国香港的前中央情报局雇员和美国国家安全局承包商斯诺登也是一个年轻的帅小伙。斯诺登爆料的情报除了让美国政府颜面扫地，后者也毫不犹豫地将各种有罪指控加在其身上。但在部分上与焦哈尔境遇相同，不少美国人将斯诺登视为英雄，也循着斯诺登的指控，认为政府在炮制全民监听的阴谋。

    最近这两起事件算是最新的美国版阴谋论了。与美国相比，中国的阴谋论则要影响大得多。从《货币战争》“描述”的欧美金融资本的阴谋直到认为转基因是美国控制全球粮食的战略、疫苗是要让中国人口减少的所谓“超限战”，各种阴谋论层出不穷。自然，华为、中兴等公司因其信息披露得不到美国政府认可而遭遇的刁难，也被阴谋论者描述为早已炮制好的扼杀中国企业的阴谋。

    对比中外阴谋论的表现，会发现还是有诸多不同。在焦哈尔的例子中，不少对阴谋论的“控诉”来自对帅小伙的本能同情，在脸谱和推特上，很少有就此两次发言的ID出现。即便如此，在推特上不少人还是愤怒的发言，在“让焦哈尔安乐死（#euthanizejahar)”的主题下对前者进行反击。而说说而已的阴谋论，更是不会对主流舆论和精英立场构成任何影响。

    反观中国，津津乐道、甚至频繁引用各种阴谋论说辞的文人比比皆是，其发言甚至会登上主流媒体的言论版。

    究竟是什么原因造成了这种区别呢？

    信息的管制可能是原因之一。在信息被强化管制的体制下，许多人会愿意把自己的判断力交给管制者，而另外一些人则会对所有的权威信息形成本能的抗拒，而阴谋论所具有的貌似合理、挑战权威的特点，会让它满足这种人的需求。

    国民的科学素质和理性素质也会是一个因素。最近一次与中学同学的聚会让我啼笑皆非。很多同学及其周围人都不吃进口香蕉了，因为他们相信这是转基因的。就算这些同学们不了解转基因的安全性已经得到了普遍公认，他们也完全可以看看，世界各地哪里有任何一个地方批准了商业化种植转基因香蕉呢？

    阴谋论的另一个肇始因素恐怕与国力有关。作为世界经济和科技第一强国的美国，其强大的国民自信心确实难以产生持久的有影响的阴谋论，而弱势者往往愿意用阴谋论的想像，来满足自己心理的抗议。

    但已经成为世界第二经济强国的中国，必须要抛弃用阴谋论将对方钉上想象中的耻辱台和枪靶的做法和心理，因为阴谋论的一大前提恰恰是认为对方不会遵守公开的游戏规则。而中国如果真要履行世界经济第二强国需要履行的权利和义务，阴谋论心态及其所蕴含的不以公平、公开的手段进行国际交流是完全要不得的。

    须知，当你还没有走出用阴谋论想象其他人的时候，自己也可能成为了更加弱小、更加不自信的民族新炮制的阴谋论的牺牲品。

    （作者为游学美国学者、中科院《科学新闻》杂志原总编辑）