焦点>>   [2012猜想] 谁将是IT业的大赢家?    [云计算] 2012五大走势    [招聘] 求贤若渴    
人造生命将带来哪些商业变革
 作者: David Ewing Duncan    时间: 2010年06月01日    来源: 财富中文网
 位置: 商业>>医药         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

世界首例“人造生命”诞生,尽管目前还只是实验阶段,但它有可能将对制药、能源行业带来冲击。
转贴到:       新浪微博 关注       腾讯微博      开心网 加入      人人网      豆瓣

    热衷于不断突破的克雷格•文特尔(Craig Venter)一直备受瞩目,也备受争议。眼红的同行把这位科学怪才、发明家和实业家比作希特勒(Hitler),《时代》(Time)杂志说他是“科学坏小子”。而鄙人曾在一本书中,把他比作浮士德医生(Dr. Faustus),浮士德是文艺复兴时期的一名医生,他将灵魂出卖给魔鬼,以换取宝贵的科学知识,名利也随之而来。

    近年来,文特尔傲气有所收敛,他不断刷新成绩,而其不拘一格的思维模式,也成了知名科学杂志以及达沃斯论坛和TED等大会上的主流,因此批评声自然小了不少。科学家一般不会引起外界的过多关注,但文特尔是例外,总统、主教和商业巨头们纷纷关注他的动向。

    上周,文特尔携其位于圣地亚哥的研究机构J. Craig Venter Institute的团队,公布了他们在实验室通过组合DNA合成的微生物。文特尔此举再度引发轩然大波。在上周的记者招待会上,文特尔称:“这是地球上第一批自我复制的物种,它们的母体是计算机。”

    文特尔亲切地称呼新出炉的细菌为 “合成儿”("Synthia"),但“合成儿”目前的功能只是存活和繁殖。不过,“合成儿”的诞生,意味着文特尔的预言将成真:人工合成生命将广泛应用于制药、生物工程燃料以及疫苗生产等领域。

媲美微芯片?

    一旦文特尔预言成真,“合成儿”以及合成生命领域其它创新的意义,可媲美甚至超过内燃机和微芯片。

    细胞的运行,好比一台精密计算机,至今主要是遵循大自然的安排,输入食品、化学物质和阳光,促使细胞发生反应,以合成其它化学物质和蛋白质。二十世纪八十年代始,人类开始介入该领域,合成抗贫血药物红细胞生成素等。

    而文特尔此举,将掀开生物工程崭新的一页。运用得力,将造福无穷;然若运用不当,将贻害四方。比如说,该技术一旦落入生物恐怖分子之手,被用来制造邪恶的武器,或是某位科学家不慎让合成生命逃入外界环境,后果将不堪设想。

    对此,文特尔强调,在细胞合成过程中,我们能设计预防程序,控制合成细胞所用的化学物质,其道理同控制炸弹等级铀一样。

    上周,奥巴马总统(President Obama)也开始关注细胞合成可能造成的负面影响。

    文特尔在《科学》(Science)杂志上发表“合成儿”研究后不久,奥巴马即指定政府生物伦理学委员会,对合成生物学开展了为期六个月的研究。奥巴马宣称,文特尔的文章引起了“切实担忧”,但奥巴马并未谈及细节。

    其它各方的反应都在意料之中。不少科学家称赞文特尔团队智慧超群,也有部分人士认为,完全有更便捷的方式,可对有机体进行生物工程改造,以制造新药和替代能源。

    具体来说,伦理学家和环保人士忧心忡忡,因为一旦合成生物逃入外界,扰乱自然秩序或自身变异,后果将异常严重。

药业巨头的前景

    而生物技术、制药以及能源企业则深感欣慰,这没什么好奇怪的。但笔者想知道它们是否意识到,文特尔这项发明可能引发的情形,将类似于一个世纪前汽车时代来临前马车和汽车业的交锋。

    举例来说,石油巨头可能会竞相引进超级植物,这些植物能在池塘或桶中繁殖,大量合成替代能源。替代能源的燃油效率和成本都堪比石油,而且不会污染墨西哥湾。而药业巨头的新对手也不可小觑,利用合成技术生产的新药更安全、成本更低,其临床试验和批准上市的时间也更短。上世纪七十年代,安进公司(Amgen)和基因泰克公司(Genentech)也正是借生物创新潮脱颖而出。

    总之,虽然目前以上纯属推测,短期内也不会引起任何重大变革。但合成技术的前景不可限量。







更多





最佳评论

哈哈聂:通用何德何能庇护SAAB?从收购SAAB开始就只是在榨干它的技术,就根本没有去开发它,更加谈不上好好经营。根本就是被通用给杀了    参加讨论>>
含羞草开了: 中国人喜欢最大,所以高等院校都以大学为最终目标,所以曾经有的商学院都等不到了世界排名的这一天,即使是成立才10多年学校,也非要冠以大学引以自豪,即使你成为了著名学府,但白猫还是白猫,黑猫还是黑猫,世界排名也最多在千名之外,可不是周董与费哥的千里之外.哈哈.....    参加讨论>>
gilang:研发少的主要原因,第一是格局,大国企们都处于寡头垄断的地位,产业食物链的最顶端。和国外企业不同的是,大企业们不需要独立进行研发也可以拿到市场。第二是定位,大国企们通常是“通道”型的企业,或者说“通道”占收入很高,而不是“内容”类的企业。    参加讨论>>


Copyright © 2011财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·  当期杂志
·  申请杂志赠阅
·  广告专辑
·  广告商

活动

·  全球论坛
·  财富CEO峰会

关于我们

·  客户服务
·  版权声明
·  隐私政策
·  广告业务
·  合作伙伴
行业

·  能源
·  医药
·  航空和运输
·  传媒与文化
·  工业与采矿
·  房地产
·  汽车
·  消费品
·  金融
·  科技
频道

·  管理
·  技术
·  商业
·  理财
·  职场
·  生活
·  视频
·  博客

工具

·   微博
·   社区
·   RSS订阅
内容精华

·  上海世博会
·  500强
·  专栏
·  封面报道
·  创业
·  特写
·  前沿
·  教育
·  CEO访谈
·  绿色商业
·  Life图片钩沉
博客

·  东8时区
·  公司治理观察
·  四不像
·  东山豹尉
·  张亚勤
·  周展宏
·  章劢闻
·  呆瓜上路
·  观化者
·  开塞威
·  吕俊
榜单

·  世界500强排行榜
·  中国500强排行榜
·  美国500强
·  最受赞赏的中国公司
·  中国5大适宜退休的城市
·  最具创新力的中国公司
·  年度中国商人
·  50位商界女强人
·  中国上市公司100强排行榜
·  100家增长最快的公司
·  40位40岁以下的商业精英
·  中国最佳商务城市
·  100家最适宜工作的公司
·  亚洲最具影响力的商界领袖