对于未来，难不难预测，预测的对不对，或者是不是大错特错，不同维度着眼点，不同的回答。

若说具体的场景，其一，对于新场景想象，传统的自然属性，开心、愉悦、亲情、伙伴、共享、利他等，比如迪士尼乐园现场给人的愉悦感，怎么说也不会硅基化；其二，交互的方式、数据的认知等，借用经济学纳什均衡的概念，将表现为新的广度、深度、丰度、几何指数级的速度和效用。具体到AI，这次革命的焕新，较之机械革命、电子革命、信息数据等工业科技革命更甚。BTW，相对应的全球化，并非倒退，相对于航海殖民（荷西葡英法）、战争强占（德日）、契约金融（美），当下正是第四代全球化起航ing。

若说公共治理，还是借用经济学的基础概念，如果着眼点在于“稀缺资源的有效’配置’”中“配置”二字，那恐怕真是被动应付的大错特错；而如果定位于“多种两难或多边冲突的协调”，那就顺畅、清晰、有力量、主动的多。
前一种“所谓主动配置”，实际绝大多数时候和场景是被龙卷风裹挟；
后一种“结构性协调”，实际是与具体场景共振或谐振，效用的愉悦度、效用度，不可同日而语。
迪士尼乐园米奇大街广场上万人游玩穿梭，倘若一味的配置，绚烂的烟花也会黑白；结构性协调供给，没什么冲突就不出现，即便是早春的雨冷风凉，大家的愉悦在心。

同样，中美关系的下一个150年，新一代财富，第四代范式全球化，也在于“结构性协”，协调相向而行，协调冲突，而非“配置”。 #前哈佛校长：我们对未来的预测可能大错特错#