我很不同意“为了黑而黑”的观点，个别考生抱怨难，马上就有人顺着说话抓眼球，又是题目晦涩难懂，又是《红楼梦》未必人人通读。如果这些键盘侠们能真的认真审题，就会发现红楼的材料只是一个引子，命题人在材料下用大白话说得很清楚：“众人给匾额命题，或直接移用，或借鉴化用，或根据情境独创”，一个排比句把作文的主题点得非常明确。同样地，这是高中语文的选拔性考试，有的考生“直接套用模版”，有的考生“改写优秀作文”，有的考生就能够根据自己的经历或知识积累，“创作出符合主题的议论文”。
再者说，《红楼梦》一直都在高中语文课的读本清单上，有多少学生初中就已经看过一遍了。刷某音、泡某站、打联盟，不再愿意将假期或者课余时间用于文学著作的阅读，甚至连以此为基础的电视剧“快餐”可能都没看过几眼，这正是现在新一代考试所面临的问题。如果今天引用的是柏拉图的《对话录》，再把这些不知所云的“黑观点”搬出来吧！ #“全国甲卷难”上热搜，大学教授们怎么看？#