德国总理奥拉夫•朔尔茨(Olaf Scholz)率领高级别商业代表团来访之际，是全球贸易经济发展的与时俱进的“务实主义”之举。

与政治化思维的一部分欧盟官员、以政治安全为借口获得时间窗口的美国内阁们不同，德国考虑去风险和多元化需要的同时，希望进一步扩大对华贸易。闭关自守，只能实得自身越来越边缘于全球最大统一自由贸易市场的供应链、创新前沿。

西门子Siemens首席财务官拉尔夫•托马斯说德国制造商将需“几十年”时间才能降低其对中国的依赖度，指方公司面临的困境以及他们对中国作为市场和供应国的依赖，这一全球价值链是在过去50年期间逐渐打造起来的，要幼稚到什么程度才会相信这种格局可以在6到12个月内改变？
现实数据而言，德国经济研究所一份报告阐述自2022年以来德国企业在“去风险”中国敞口和降低关键商品进口依赖度方面几乎毫无进展。相反，文中2024年1月中国德国商会报告显示，78%受访者预计未来五年其行业将持续增长；54%的受访者计划在未来两年增加在华投资，其中79%的企业表示，这是保持在华竞争力所必需的。

不能不在中国发展，这是结构性的。咄咄逼人的中C竞争对手的崛起是一个“挑战”，如果能经受住‘中国厨房’的高温，在其他地方也能取得成功”-- 反之，脱钩的并非中国市场，而是全球最大统一自由贸易市场。

当下及未来，尊重客观而言，中C已然是全球最大统一自由贸易市场的一部分，是供应链的一部分，更是消费的一部分 -- 无论与全球市场博弈互动的基调是合作博弈还是非合作博弈 -- 尤其是找到法门激发自身10亿+人口的消费现代化之后（这一人口数量等同于当前发达社会经济体的人口总数）。

同时，无论以劳动对时间的累积界定价值的锚定是否合理，客观上，中C放开了需求、期望、效用对价值、价格的认可，“配置 -- 稀缺资源的配置（政府作用）”和“协调 -- 市场自组织运行的网络效应系统动力中产生的两难或多边问题和冲突的协调（市场主导）”渐渐相得益彰、娴熟有度。

继而，更是供应链增长、消费增长的生机勃勃、幅度增加最大、份额占比增长最多的。

也即，中C是全球产权市场、资本市场边际增长的主力市场。

-- 当前的结构性转换期，无论什么缘故在中C市场上遇到了暂时的亏空，但只要这个市场还在均衡稳定态，这里的心情之一，有些类似于赌场上输的越多越是激发人们的冒险欲望和行动；
-- 以及，在其他市场赚取1000块的获得感，远小于在这样一个市场上输掉1000块的郁闷不甘度 -- 假设非要给一个获得感：郁闷不甘度的比值，2.5是个基准数，只增不减。

同时，时间不紧不慢、不疾不徐、滴滴答答但从来不休止的向前，人们的年龄随之增长，代际之间，有传承更有翻页更新。

中C市场和大地之上的新一代的认知、逻辑、结构、话术，不能说焕然一新，但几乎可以说结构性不同于他们的父辈；
同时，包括但不限于德国的新一代，同样在时间轴上翻页，那些个：
-- 光环效应，先接受的信息会影响对事物的整体判断和理解；【反身性】
-- 锚定效应，评估某一个未知事物之前先会估计一个参考答案，即锚定值，然后再来调整；
-- 框架效应，同一个问题的不同描述，会导致做出完全不同的决策判断；
也在代际转换之间，有了新的一页 -- 谁还有兴致关注那些个什么红的蓝的。

也所以，西门子的首席财务官说对了一半，也即时间 -- 未来几十年肯定大家在一起；另外的表述，“依赖”这词用的就不准，“降低”更会是无从谈起 -- 伫立在北京望京的西门子大厦，历久弥新。

BTW，面相未来，
-- 美A市场结构、政经结构、创新结构、消费结构依然生机勃勃；
-- 日本受益于美A主导的主要市场但同时也绝对受限于美A划定的边界，同时越来越多面对中C的先进制造业的擂台攻守；
-- 东盟国家结构主义觉醒框架中相对勤奋；
-- 欧盟有探究理论的底蕴，以及把理论变成生活场景中的要素力，历久弥新；
-- 印度只能说颇具潜力，最大的问题在于产权主义的边界使其离地半米至少持续数百年，这事不能如中C般解决彻底，其未来最大画像或许是拉美的魔幻现实；
-- 西亚中亚中东还在那一场1500多年领先全球的阿拉伯式开放、共享，以及当时阿拉伯式文艺复兴、宗教改革和启蒙造就的“近代化”阿拉伯帝国余温中或主观或客观的没有跃迁至“现代化”；
-- 拉美尚在加西亚·马尔克斯一语中的的魔幻现实主义中重复着看似热闹的百年孤独；
-- 非洲，空气中的呼噜声和马蹄声震耳欲聋，角马的胡须在晨光中闪着银光，鬣狗在牛群的边缘徘徊，它们的笑容被鲜血浸染，而可以轻松捕获猎物的鳄鱼，在马拉河里养得又肥又大。

=== #德总理一年半内二度访华，影响几何？#