比特币之特性之一，是网络效应，这意味着不管是肯定他的言论，还是否定，包括极端、极其否定，皆是助力比特币价值的因子。

这与鲁迅先生说的本没有路，走的人多了，也就成了路异曲同工 -- 鲁迅先生本意应该说的真是的道路；
进入网络时代，就不仅是物理上的路了，而是这一个轨道上汇聚的越来越多的人，一个人是独行，几个人是伴行，几百人就可以形成集市，上万人就可以形成城镇，百万人可以形成城市，千万人汇成超大城市，超大城市能够孕育剧院、学校、大型生产机构、贸易机构等等，以及，包括银行、保险、证券、信托类型的金融机构，当然，可以有央行、财务行政，以及，货币。
是的，比特币正是这样一条互联将全球连接起来之后，数十亿人中总有那么几亿人跳脱一般意义上的国家、国际主权背书的货币等而自发形成一个具有网络效应和内生系统动力新的市场。

也所以摩根大通董事长相关的比特币话题，无论自己愿不愿意谈论，皆在为比特币的价值添砖加瓦，即便是一次一次所有次的拒绝他人提问关于比特币的话题。

倘若说到比特币当前的大多数包括但不限于洗钱、欺诈、偷税、空耗时间等应用场景和汇聚的投机吞噬机兽吞噬了成千上万人的独立思考能力，老兄，相对于一般而言的社会主义Socialism视角对人性理想到近乎纯粹到天真化假设前提然后全然秉持利他主义投入，资本主义Capitalism视角一贯的认为不就是承认人类社群的七宗罪是一种固有属性嘛。

个人选择是否参与、是否持有、是否体验，也因个人状况而异。
绝大多数人被吞噬、反噬，以为自己持有比特币，其实是被比特币持有了 – 几乎所有时候，权力的持有如是；很多时候，国家、世俗、世相也是；同时，很多非常鲜明、正八道的优秀品质也是：很多人被自己的优秀品质而且是实实在在真真正正的优秀品质主导了大部分时间和事情，扎了很多藩篱把自己封在里面而耽搁了很多本应该达成的更为有意义和实质的事情，或者，即便是达成一些，其全要素生产率、边际效用大打折扣。

而这里为什么谈论比特币等加密货币呢？投资功能来说，没啥兴趣的基础前提下？
因为的，这成了兼职研究员研究的社会经济文化之公共政策学术理论课题之一的组成部分，所以的不但谈论还要持有体验。

包括但不限于摩根大通、先锋、Richard Bernstein Advisors首席执行官兼首席投资官等，这些老兄的观点言之凿凿、无可厚非，也非常专业诚恳，不过，或许他们同时堕入和囿于了哈耶克在《科学的反革命》中第一部分开篇引用的亚当•斯密《论天文学史》所述：有些学说普遍把自身的起源归功于这样一些人的深入研究，他们掌握一门技艺而不知其他技艺，利用自己熟悉的事情去解释他们不明白的现象；在他们那儿，以这种解释作为基础，在另外一些作者看来知识偶尔具有少数细微相似之处的类比，变成了能吊起万物的巨钩。
其实还有，一瓶子不满半瓶子晃荡的本专业内的所谓泛泛的阐述、表达、评论、嚷嚷亦是如此。当然，以故事会的风格说上几句的也还不在此列。

哈耶克以此来佐证他的观点和洞见：真正带来世纪性灾难的是错误的方法论——“在研究人类社会时滥用科学方法”：自然科学的成功使另一些领域的工作者大为着迷，马上便着手模仿它们的教义和术语。由此便出现了狭义的科学方法和技术对其他学科的专制。这些学科为了证明自身具有平等的地位，日益急切地想表明自己的方法跟它们那个成就辉煌的表亲相同，而不是更多地把自己的方法用在自己特殊的问题上。

19世纪后半叶，现代人让自己的整个世界观受实证科学支配，并迷惑于实证科学所造就的‘繁荣’。这种独特现象意味着现代人漫不经心地抹去了那些对于真正的人来说至关重要的问题。只见事实的科学，造成了只见事实的人。
自然科学的迅速发展深刻地改变了社会世界和社会意识，在法国，以圣西门和孔德为代表的一批思想家试图把自然科学的法则应用于对人类社会的研究。他们致力于发现社会的“规律”，并希望经由社会科学精英对这些规律的直接控制和运用，使人类社会生活趋于完善。这种对理性的滥用深刻地影响了此后两个世纪的历史进程。

以此的洞见和倡导是：将社会科学方法与自然科学方法区别开来。

把数字货币及其ETF囿于“货币的经济用途”概念而厌恶于其现有应用场景，理论结构角度，正是上述自己井底之下搞装修的小院高墙。

站在墙上极目远望：当期阶段的数字加密货币、比特币及其ETF们，是人类社群情绪的一种表象载体。
它和保险、宗教、国家主义（而非国家本身）一样，是对人们的期待、失望、抑郁、愤怒、担心、害怕、焦虑、无所适从、高兴、喜悦释放等等一种或集中情绪集合的范畴化、逻辑化、结构化、概念化、共情化、交流传递和传承化、交易化。
反言之，有的表现为货币，有些表现为信仰（宗教或者萨满），有些表现为保险产品，有些表现为“一个群体的主义”并形成巨大的力量--革命并建立新政权然后拥有土地、劳动力定价权、资本、技术开发组织、数据及其监管和定价权等的同时二元论的排斥他们自己不想看到的 -- 或者进行暴力斗争（同时看起来与货币毫无关系），或者订立契约（看起来与金钱、投机同样毫无关系）。

也所以，即便是泡沫，那也是对这种人之道存在的泡沫进行的范畴化、逻辑化、结构化、概念化、共情化、交流传递和传承化、交易化。

认真的谈论，总会有所裨益，否则就谈论而评论，其实的百无一用；
敲下这段文字之前，还真没想过真的去持有一些比特币以体验而仅限于外围观察和臆断。

就认知、探究和财富而言，系莫大焉

=== #摩根大通首席执行官：比特币毫无用处，只会助长欺诈和洗钱#