25年前，一份标题并不起眼的《第66号高盛经济报告》改变了商界领袖看待世界的方式。报告作者是高盛最杰出的经济学家之一吉姆·奥尼尔。2010年，他出任高盛资产管理部门负责人，管理着高达8000亿美元的客户资金。

奥尼尔及其经济学家和分析师团队当时敏锐地捕捉到新兴市场的趋势：四个国家将在世界经济中发挥举足轻重的作用。当时占全球GDP比重不足10%的巴西、俄罗斯、印度和中国，将成为新的经济引擎，增速远超西方成熟经济体。

“金砖四国”这一说法就此流传开来（编者注：BRIC为四国英文首字母缩写）。不过奥尼尔如今开玩笑说，由于俄罗斯战事不断且经济陷入困境，巴西又频繁陷入政治动荡，或许当初把组合称为“金砖二国（中印）”更合适。

“从经济角度看，25年后的今天，金砖四国已经完全靠中印支撑，”奥尼尔在采访中表示，“中国和印度的发展成果超越了当初预测的数值。而巴西和俄罗斯经历最初辉煌十年之后，占全球GDP比重已回落到这一名词提出时的水平。”

印度和中国的经济增长数据令人瞩目。Fulcrum资产管理公司整理的数据显示，2000年以来印度人均累计增长率达到246%，中国则高达554%。相比之下，同期美国、欧洲大陆和英国的数据分别为45%、30%和29%。

中国经济增速仍然高于西方。不过奥尼尔表示，印度正迎来人口红利的顺风期。

“由于人口结构优势，现在是印度发展的黄金时期，”他说，“未来15到20年印度经济应能保持7%至8%的增长。如果印度能推进改革释放活力，增长率达到10%也并非难事。”

2001年，奥尼尔就希望围绕新兴经济体的讨论不只聚焦经济趋势，也应关注全球合作。他表示，金融危机后吸纳了中国和印度的G20“出于迫切现实需要”蓬勃发展，“在当时是全新机制”。彼时，各国都在寻找管理经济和资本市场的新方案与新思路。印度和中国受西方主导金融体系崩溃的冲击较小，越来越多参与到全球多边协定中。

然而，人类的记忆总是很短暂。全球银行监管规则虽得以达成，但在重塑国际机构架构、吸收更多新兴市场成员进入核心决策层方面，进展却微乎其微。西方国家依然牢牢掌控着自身特权不肯放手。

“当年全球政策协作的精神已经消失了，”奥尼尔说。奥尼尔在伦敦新创立了名为“金砖+ Thinking”的智库，旨在“推动全球南北专家对话”。他对欧盟未能把握全球增长机遇，建立更深层的伙伴关系感到颇为沮丧。

“欧洲人一方面懒惰自满，潜意识里仍存殖民心态，一方面也缺乏雄心，”他说，“所以法国、意大利和德国仍希望全球舞台上拥有独立席位，现在这种安排还合理吗？这些国家霸占席位，挤占了其他国家获得更多话语权的空间。”

“欧洲批评特朗普和关税问题时十分虚伪。在欧盟单一市场内部，由于德国、法国和其他各方的保护主义，服务领域根本不存在真正的自由市场。”奥尼尔说。

与此同时，特朗普抛出一套在政治上极具号召力的论调，声称美国“一日三餐都被中国抢走”。

“这套说法在美国已成为强大的主流论调，实在可悲，完全没有事实依据，”奥尼尔说。

鉴于全球动荡还在持续，中国和印度两国的经济仍将保持快速增长，奥尼尔认为，西方最终必须作出回应。这只是时间问题。

“这将迫使更多中间派思想者和自由主义价值观的群体，重新与世界其他地区开展接触，”他说，“如此一来要接受马克·卡尼路线，也就说你可能不喜欢中国的治理方式，也未必认可莫迪治理印度的方式，但必须接受，全球一半的人口并不想跟西方一样。因此，不如接受现实学会共处。”

高盛全球研究前首席经济学家加文·戴维斯评价，奥尼尔当初的金砖四国报告是“投行经济部门最具影响力的报告之一”。25年后的今天，G7仍没有给中国和印度席位，足见对20世纪机构体系的顽固坚持。在奥尼尔看来，全球治理体系亟需重大革新。

·“金砖四国”提出者奥尼尔坦言，如今这一概念已完全由中印两大引擎支撑，这提示全球投资者与决策者需重新审视新兴市场内部分化带来的不同风险与红利。

·随着全球治理向接受多元治理模式转变，跨国企业应摒弃将单一西方市场模式强加于所有市场的思维，学会适应不同的体制和本土治理逻辑，以深度本地化应对全球化挑战。

·宏观前瞻研究对商业战略的“灯塔效应”：跨国企业高管应当重视长期的宏观经济趋势与人口结构预测，将其作为跨国资本配置和全球化布局的重要参考。（财富中文网）

财富中文网对原文有删减和调整

编辑：魏雨彤