AI与能源的关系，正在从一句“算力即生产力、能源是算力基石”的共识，走向更具体的落地追问：新型能源体系如何承接算力负荷的增长？能源企业又如何在AI浪潮中完成战略兑现？

围绕这一命题，水电水利规划设计总院院长易跃春与贝恩公司全球专家合伙人、亚太区可持续创新中心主席刘洋在近期举办的2026年《财富》中国500强论坛上分享了各自的观点。在一场主题为“AI的尽头是能源，能源的尽头是？”的圆桌讨论中，两位视角不同，但指向同一个结论：AI与能源的交汇点不在单一技术，而在系统能力。

新型能源系统如何“接得住”算力？

AI“吞噬”算力的时代，在能源系统层面，首要问题或许并非给算电协同、综合能源服务、虚拟电厂排出政策优先级，而是认清它们处在不同层面、解决不同问题。

易跃春指出，算电协同处理的是算力负荷增长与电源电网布局之间的空间与时序匹配；综合能源服务解决的是把热电、能、气等分散价值转化为用户侧的整体价值；虚拟电厂则聚焦于把可调节负荷通过智能化手段纳入电力系统调节和市场交易。三者并行推进，但商业化节奏不同：虚拟电厂在可调节负荷侧的条件相对成熟，综合能源服务承载面最广，算电协同则最具牵引力和投资吸引力。

他表示，“水风光一体化基地”则天然适合承载算力设施，因为其实现了三个层面的匹配。第一是绿电供给的匹配：水电叠加周边风光，能够形成百万千瓦乃至千万千瓦级的稳定绿色电力，百分之百的绿电属性与高科技企业对减碳、ESG和出口合规的要求高度契合。第二是空间实践的匹配：算力中心是能耗大户，散热是重要成本项，西南水电富集区在资源环境上有利于降低制冷能耗；同时，将算力负荷放在电源侧，可以减轻“西电东送”通道的过度依赖，缓解我国能源与负荷中心空间错配的结构性矛盾。第三是调节能力的匹配：龙头水库可以解决风光跨季度甚至跨年的长周期调节，常规水电的日调节则能平滑风光白天有电、晚上没电的日内波动。三者叠加，构成了绿色算力布局西南的底层逻辑。

而在高比例可再生能源叠加高比例AI负荷的新型电力系统中，调节资源则需要分层配置。在易跃春看来，秒级到毫秒级的随机波动，需要电化学储能等高功率密度手段来平抑；小时级的日间峰谷调节，抽水蓄能的经济性优势更为突出，四到六小时的日调节能力可以更好地发挥作用；跨季度、跨年的长周期调节，则需要依靠龙头水库、煤电和常规水电的跨期调节性能，未来绿色氢氨醇也有望成为长周期调节的重要载体。

与此同时，不能忽视对现有设施和负荷侧的挖潜：节能提效、电网互济、火电灵活性改造、水电扩机，以及把可调节负荷通过虚拟电厂纳入系统调节，都能减少对新增调节资源的需求。他认为，先用好存量柔性，再布局增量储能，才是系统成本更优的路径。

AI与能源转型的“双向闭环”

刘洋则从商业战略视角，将AI与能源转型的关系拆成两个维度：能源转型的长期趋势，以及AI发展的短期瓶颈。

长期趋势上，这一轮能源转型是人类历史上第一次用新型能源“替代”而非“叠加”传统能源模式，电气化是主线。刘洋指出，全球电力需求到2040年预计增长40%到70%，可再生能源今年有望成为全球最大电源，未来增速在6%到9%之间。尽管AI在全球电力需求增量中的占比不会超过10%，并非增量上的绝对主力，但局部冲击很大——美国未来五年电力增长需求的一半以上可能来自AI，算力中心的集中部署对电力系统提出了快速、集中的要求，这是短期瓶颈所在。

但短期瓶颈也可能成为技术革新的催化剂。他认为，AI投资对供电系统的稳定性、可靠性和效率提出了更高要求，同时也带动了分布式解决方案、储能和可再生能源技术的进步。如果AI催动电力技术改革，更好的电力技术又反过来推动AI发展，甚至把AI从虚拟世界推向物理世界，能源转型与AI就可以形成一个双向闭环。这个闭环不是自动形成的，但它可能是未来商业机会的起点。

刘洋还指出，能源企业在AI转型中普遍存在两类误区：一是把AI当作技术军备竞赛，没有想清楚业务价值在哪里；二是做了大量单点尝试，聚焦局部，难以形成全局性业务变革。真正的问题不是“AI能做什么”，而是企业战略如何借助AI快速落地。每个企业的竞争力、客户、数据、资源不同，转型的起点也不同——有的从降本增效开始，有的从研发或业务增长开始，关键是要结合自身特色，而不是追逐技术热点。虚拟电厂等新业态的出现，正是AI赋能下把可调度、可优化能力转化为新业务模式的例证，企业需要结合政策节奏来布局。

而更深层的变化则发生在组织层面。在他看来，AI转型不只是工作效率的提升，本质上是要打破部门墙，让知识和能力更快地进入决策和执行。未来的组织形态可能不再是层层叠叠的部门式信息分布，而是人与AI结合、围绕业务和任务组织起来的新型组织。管理者的决策机制、责任机制和激励机制需要同步调整，否则技术投入难以转化为系统能力。归根到底，AI转型不是“All in AI”的技术下注，而是“AI in all”——把AI融入组织、决策和业务，为竞争力、增长和未来成效服务。

能源的尽头或为系统能力

能源产业长期的演进方向，很难用单一确定性来概括。

清洁技术的历史经验表明，技术预期与市场兑现之间往往存在漫长距离，真正起决定作用的是技术创新、市场竞争和政策推动三者之间的互动。当前一个明显的趋势是，传统化石能源以分子为基础，未来能源系统则更多以电子为中心驱动，电子与智能的结合让能源的生产、储运和调配更加智能化；而在电子化之外，绿色分子和绿色燃料也在成为长周期调节和深度脱碳的重要方向。最终格局如何，取决于三者互动的博弈结果。

以此来看，能源的尽头或许是一种系统能力——让每一度电在正确的时间、以正确的形式用在正确的地方。AI既是这种系统能力的压力测试，也是它的催化剂。谁能先在空间匹配、时间分层和组织闭环上完成系统性的衔接，谁就能在下一个智能时代的能源底座上占据先机。（财富中文网）