
如今,美国联邦政府的国债利息支出,已经超过医疗补助(Medicaid)、国防开支,甚至超过所有非国防自主性支出的总和。而随着30年期美国国债收益率冲破5.19%,创下近20年新高,一家主要财政监督机构警告称,这场原本已经十分严峻的债务危机,恐将进一步恶化。
美国负责任联邦预算委员会(Committee for a Responsible Federal Budget,CRFB)的数据显示,2025财年,美国国债利息支出占GDP的比重已达创纪录的3.25%,并吞噬约19%的联邦财政收入。如果美国国债收益率继续维持当前高位——即整体收益率曲线较国会预算办公室(Congressional Budget Office,CBO)预测高出约55个基点——那么到2036年,美国年度利息支出将飙升2.5倍,从目前的8,800亿美元攀升至2.5万亿美元。届时,国债利息占联邦财政收入的比重将直逼30%,约为过去半个世纪历史平均水平的三倍。
愈演愈烈的债务螺旋
这些数字本身就足够令人触目惊心。但CRFB警告称,真正的危险在于其背后的运行机制。当美国国债平均利率高于经济增长率时——也就是经济学家所说的“r>g”——债务规模就可能开始快速且失控地扩张。在高利率情景下,到2036年,美国国债利率与经济增长率之间的差距预计将扩大至75个基点。这意味着,即便政府采取负责任的财政政策,也越来越难以遏止债务恶化。高债务水平与“r-g”之间的巨大鸿沟相结合,极易引发所谓的“债务螺旋”,即利息支出上升推高债务规模;债务规模扩大又进一步推高利率;而利率走高则继续推升利息支出。

美债收益率连续数周攀升,30年期美国国债收益率目前已升至5.198%。部分压力源于霍尔木兹海峡关闭,扰乱了能源市场,并引发通胀恐慌。根据美国银行研究部(Bank of America Research)的调查,目前约三分之二的投资者认为,30年期美债收益率年内可能突破6%。
此外,市场还面临一个更难预测的“变数”:凯文·沃什。在弗吉尼亚大学(University of Virginia)经济学教授埃里克·利珀看来,作为特朗普提名的美联储主席人选,沃什仍是一个“未知数”,而市场正在消化这种不确定性。利珀此前向《财富》杂志表示:“并不是说市场对沃什毫无信心,而是大家摸不准他的政策底牌。”
据《金融时报》报道,美国财政部近期拍卖的30年期国债,虽然得标利率达5%,但市场反应平平。这一结果释放出一个疲软信号,表明投资者担心通胀将逐步侵蚀长期持债的回报率。
财政层面的影响远不止体现在政府账本上。美国国债收益率上升,会推高整个经济体系的利率水平,包括住房按揭贷款、汽车贷款以及企业融资利率。如果房贷利率上升55个基点,一笔50万美元的30年期住房贷款,每月还款额将增加近200美元,整个贷款周期的成本将增加近6.5万美元。而在同样的利率冲击下,100万美元房贷每月还款额将增加350美元,整个贷款周期的成本将增加近13万美元。
在高利率情景下,到2027年,美国国债的利息支出将超过医疗保险支出,成为联邦政府第二大支出项目,仅次于社会保障。到2036年,美国政府的利息支出,几乎将赶上整个社保退休项目的总支出规模。
对此,CRFB给出的建议十分直接:立法者必须采取行动压低利率,避免高利率进一步挤压其他优先事项的财政空间或引发财政危机。该机构认为,最有效的手段仍然是削减财政赤字。这样不仅能够缓解短期通胀压力,也能通过减少经济“挤出效应”来压低长期国债收益率,同时缩减政府需要支付利息的债务规模。CRFB在报告中写道:“当前美国债务水平直逼历史高位,形势岌岌可危,应对行动已刻不容缓。”(财富中文网)
译者:刘进龙
审校:汪皓
届时,国债利息占联邦财政收入的比重将直逼30%,约为过去半个世纪历史平均水平的三倍。
作者:Nick Lichtenberg
如今,美国联邦政府的国债利息支出,已经超过医疗补助(Medicaid)、国防开支,甚至超过所有非国防自主性支出的总和。而随着30年期美国国债收益率冲破5.19%,创下近20年新高,一家主要财政监督机构警告称,这场原本已经十分严峻的债务危机,恐将进一步恶化。
美国负责任联邦预算委员会(Committee for a Responsible Federal Budget,CRFB)的数据显示,2025财年,美国国债利息支出占GDP的比重已达创纪录的3.25%,并吞噬约19%的联邦财政收入。如果美国国债收益率继续维持当前高位——即整体收益率曲线较国会预算办公室(Congressional Budget Office,CBO)预测高出约55个基点——那么到2036年,美国年度利息支出将飙升2.5倍,从目前的8,800亿美元攀升至2.5万亿美元。届时,国债利息占联邦财政收入的比重将直逼30%,约为过去半个世纪历史平均水平的三倍。
愈演愈烈的债务螺旋
这些数字本身就足够令人触目惊心。但CRFB警告称,真正的危险在于其背后的运行机制。当美国国债平均利率高于经济增长率时——也就是经济学家所说的“r>g”——债务规模就可能开始快速且失控地扩张。在高利率情景下,到2036年,美国国债利率与经济增长率之间的差距预计将扩大至75个基点。这意味着,即便政府采取负责任的财政政策,也越来越难以遏止债务恶化。高债务水平与“r-g”之间的巨大鸿沟相结合,极易引发所谓的“债务螺旋”,即利息支出上升推高债务规模;债务规模扩大又进一步推高利率;而利率走高则继续推升利息支出。
美债收益率连续数周攀升,30年期美国国债收益率目前已升至5.198%。部分压力源于霍尔木兹海峡关闭,扰乱了能源市场,并引发通胀恐慌。根据美国银行研究部(Bank of America Research)的调查,目前约三分之二的投资者认为,30年期美债收益率年内可能突破6%。
此外,市场还面临一个更难预测的“变数”:凯文·沃什。在弗吉尼亚大学(University of Virginia)经济学教授埃里克·利珀看来,作为特朗普提名的美联储主席人选,沃什仍是一个“未知数”,而市场正在消化这种不确定性。利珀此前向《财富》杂志表示:“并不是说市场对沃什毫无信心,而是大家摸不准他的政策底牌。”
据《金融时报》报道,美国财政部近期拍卖的30年期国债,虽然得标利率达5%,但市场反应平平。这一结果释放出一个疲软信号,表明投资者担心通胀将逐步侵蚀长期持债的回报率。
财政层面的影响远不止体现在政府账本上。美国国债收益率上升,会推高整个经济体系的利率水平,包括住房按揭贷款、汽车贷款以及企业融资利率。如果房贷利率上升55个基点,一笔50万美元的30年期住房贷款,每月还款额将增加近200美元,整个贷款周期的成本将增加近6.5万美元。而在同样的利率冲击下,100万美元房贷每月还款额将增加350美元,整个贷款周期的成本将增加近13万美元。
在高利率情景下,到2027年,美国国债的利息支出将超过医疗保险支出,成为联邦政府第二大支出项目,仅次于社会保障。到2036年,美国政府的利息支出,几乎将赶上整个社保退休项目的总支出规模。
对此,CRFB给出的建议十分直接:立法者必须采取行动压低利率,避免高利率进一步挤压其他优先事项的财政空间或引发财政危机。该机构认为,最有效的手段仍然是削减财政赤字。这样不仅能够缓解短期通胀压力,也能通过减少经济“挤出效应”来压低长期国债收益率,同时缩减政府需要支付利息的债务规模。CRFB在报告中写道:“当前美国债务水平直逼历史高位,形势岌岌可危,应对行动已刻不容缓。”(财富中文网)
译者:刘进龙
审校:汪皓
The federal government already spends more on debt interest than on Medicaid, national defense, or all non-defense discretionary programs combined. Now, with the 30-year Treasury yield surging past 5.19% — its highest level in almost 20 years — a leading fiscal watchdog is warning that what was already a crisis could turn into something far worse.
According to the Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), interest costs consumed a record 3.25% of GDP and roughly 19% of all federal revenue in fiscal year 2025. If Treasury yields remain elevated at current levels — roughly 55 basis points above Congressional Budget Office projections across the yield curve — interest costs would grow 2.5-fold, climbing from $880 billion today to $2.5 trillion by 2036. That would push debt interest’s share of federal revenue to almost 30% — nearly triple its historical average over the past half-century.
A compounding spiral
The numbers are staggering in their own right. But CRFB warns the real danger lies in the mechanics behind them. When the average interest rate on the national debt exceeds the economic growth rate — what economists call r>g — debt can begin rising rapidly and uncontrollably. Under the elevated-rate scenario, that gap would reach 75 basis points by 2036, making it increasingly difficult for even responsible fiscal policy to stop the spiral. The combination of high debt levels and a large gap between r and g can lead to a debt spiral — where rising interest costs boost debt, rising debt boosts interest rates, and rising rates boost interest costs further.
The bond market has been climbing for weeks, with the 30-year Treasury now sitting at 5.198%. Part of the pressure comes from the Strait of Hormuz closure, which rattled energy markets and stoked inflation fears. About two-thirds of investors surveyed by Bank of America Research now believe the 30-year yield could break 6% within the year.
There’s also a wilder card in play: Kevin Warsh. Trump’s pick to chair the Federal Reserve is, in the words of University of Virginia economics professor Eric Leeper, an unknown quantity — and markets are pricing in the uncertainty. “It’s not so much that people have no confidence in Warsh,” Leeper previously told Fortune. “It’s that they’re not sure what they’re getting”.
A recent Treasury auction of 30-year T-bills at a 5% rate drew only “middling” demand, according to the Financial Times — a weak signal from investors who fear inflation will slowly erode their returns over the long end.
The fiscal consequences extend well beyond the government’s own ledger. Higher Treasury yields push up interest rates across the economy, including mortgages, car loans, and business financing. A 55-basis-point increase in mortgage rates would add almost $200 per month to a $500,000 30-year mortgage — and nearly $65,000 in lifetime costs. For a million-dollar mortgage, the same rate shock adds $350 per month and nearly $130,000 over the life of the loan.
By 2027, under the high-rate scenario, interest costs would overtake Medicare spending to become the second-largest government program — eclipsed only by Social Security. By 2036, the government would be spending nearly as much on interest as on Social Security’s entire retirement program.
CRFB’s prescription is blunt: lawmakers must work to bring interest rates down and prevent high rates from crowding out other priorities or sparking a fiscal crisis. The most effective lever, the group argues, is deficit reduction — which can ease near-term inflationary pressure, take downward pressure off long-term yields by reducing economic crowding-out, and shrink the debt stock on which the government pays interest. “With debt approaching record levels,” CRFB writes, “there is little time to lose”.