首页 500强 活动 榜单 商业 科技 商潮 专题 品牌中心
杂志订阅

杰克·多尔西裁掉Block公司40%员工,引发三个值得领导者思考的问题

Diane Brady
2026-03-12

多尔西的举动引发了一场关于人工智能对就业影响的新辩论。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

杰克·多尔西裁掉Block公司40%员工,震动了整个商界。图片来源:Joe Raedle—Getty Images

任何人只要在美国企业界待过一段时间,对裁员就都不会陌生。但2月26日,Block的首席执行官杰克·多尔西宣布将裁掉公司40%的员工,让很多人吃了一惊。这家科技公司经营健康且仍在保持增长,却直接砍掉了近半数员工。他发布推文后,2月27日Square、Cash App和Afterpay母公司股价上涨了近17%。毫无疑问,多尔西的举动引发了一场关于人工智能对就业影响的新辩论。就在同一周,不少人又在描绘职场末日的景象。由此引发三个问题,也是当下每位首席执行官都应该扪心自问的问题:

人工智能是裁员的催化剂,还是借口?

多尔西明确表示,“公司业务状况良好”,是“智能工具”正在改变工作方式。有评论者指出新冠疫情期间扩张导致臃肿时,多尔西承认曾经招聘过度,但表示相关问题早在两年前就已经解决。他还给出了具体目标,实现人均毛利润超过200多万美元,2019年至2024年期间为50万美元。领导力专家斯蒂芬·迈尔斯称此举“执行极其出色”,还称赞多尔西有勇气,认为:“他坚信公司人更少反而能够做得更好,表明他并非冷酷无情,只是对公司未来最佳利益有着极其坦诚的认识。”

公司应该一次性大规模裁员,还是小幅分批裁员?

多尔西声称,一次性大幅裁员更好,因为“反复裁员会破坏士气”。在这一点上,他是对的。Careerminds的一项研究表明,连续裁员对士气和员工健康不利。话虽如此,大规模裁员也可能变成盲目之举。埃隆·马斯克收购X公司就是一个鲜明例子,他解雇了一大批人,结果又不得不重新聘回一些人。此外,颠覆性转型难度极高,需要新流程、新文化、新的技术整合及市场策略。这也是为何碧迪医疗(BD)的汤姆·波伦等领导者认为,精益运营是应用人工智能的先决条件。Block同时涉足比特币(Bitcoin)挖矿,此前已经多次裁员,五个月还斥资6800万美元让全体员工聚集一堂,邀请Jay-Z(全球顶级说唱歌手、音乐大亨与成功企业家——译者注)出席线下公司活动。还会认为多尔西早就把一切想明白了么。

如果裁员由人工智能驱动,那么新商业模式是什么?

裁员通知里,首席执行官往往只会说谁被解雇,毕竟他们喜欢先打感情牌。但更关键的是要搞清楚,谁留了下来。留下的主要是技术人员吗?还是拥有难以替代的软技能和人脉深厚的人?2月27日,ServiceNow首席执行官比尔·麦克德莫特发给我一份关于“智能体商业模式蓝图”的简报,其中指出:“当智能变得充裕,真正稀缺的是它周围的一切:让人工智能扎根现实的企业背景,保障安全的治理体系,以及将洞察转化为行动的执行基础设施。”这是否意味着企业需要更多人?不一定。但这确实表明,高层的裁员计划未必总能按预期实现。(财富中文网)

译者:梁宇

任何人只要在美国企业界待过一段时间,对裁员就都不会陌生。但2月26日,Block的首席执行官杰克·多尔西宣布将裁掉公司40%的员工,让很多人吃了一惊。这家科技公司经营健康且仍在保持增长,却直接砍掉了近半数员工。他发布推文后,2月27日Square、Cash App和Afterpay母公司股价上涨了近17%。毫无疑问,多尔西的举动引发了一场关于人工智能对就业影响的新辩论。就在同一周,不少人又在描绘职场末日的景象。由此引发三个问题,也是当下每位首席执行官都应该扪心自问的问题:

人工智能是裁员的催化剂,还是借口?

多尔西明确表示,“公司业务状况良好”,是“智能工具”正在改变工作方式。有评论者指出新冠疫情期间扩张导致臃肿时,多尔西承认曾经招聘过度,但表示相关问题早在两年前就已经解决。他还给出了具体目标,实现人均毛利润超过200多万美元,2019年至2024年期间为50万美元。领导力专家斯蒂芬·迈尔斯称此举“执行极其出色”,还称赞多尔西有勇气,认为:“他坚信公司人更少反而能够做得更好,表明他并非冷酷无情,只是对公司未来最佳利益有着极其坦诚的认识。”

公司应该一次性大规模裁员,还是小幅分批裁员?

多尔西声称,一次性大幅裁员更好,因为“反复裁员会破坏士气”。在这一点上,他是对的。Careerminds的一项研究表明,连续裁员对士气和员工健康不利。话虽如此,大规模裁员也可能变成盲目之举。埃隆·马斯克收购X公司就是一个鲜明例子,他解雇了一大批人,结果又不得不重新聘回一些人。此外,颠覆性转型难度极高,需要新流程、新文化、新的技术整合及市场策略。这也是为何碧迪医疗(BD)的汤姆·波伦等领导者认为,精益运营是应用人工智能的先决条件。Block同时涉足比特币(Bitcoin)挖矿,此前已经多次裁员,五个月还斥资6800万美元让全体员工聚集一堂,邀请Jay-Z(全球顶级说唱歌手、音乐大亨与成功企业家——译者注)出席线下公司活动。还会认为多尔西早就把一切想明白了么。

如果裁员由人工智能驱动,那么新商业模式是什么?

裁员通知里,首席执行官往往只会说谁被解雇,毕竟他们喜欢先打感情牌。但更关键的是要搞清楚,谁留了下来。留下的主要是技术人员吗?还是拥有难以替代的软技能和人脉深厚的人?2月27日,ServiceNow首席执行官比尔·麦克德莫特发给我一份关于“智能体商业模式蓝图”的简报,其中指出:“当智能变得充裕,真正稀缺的是它周围的一切:让人工智能扎根现实的企业背景,保障安全的治理体系,以及将洞察转化为行动的执行基础设施。”这是否意味着企业需要更多人?不一定。但这确实表明,高层的裁员计划未必总能按预期实现。(财富中文网)

译者:梁宇

Anyone who has been in corporate America for any length of time expects to see layoffs. But last week’s announcement from Block CEO Jack Dorsey that he was laying off 40% of the company’s staff shook a lot of people. This was a healthy, growing tech company slashing nearly half its workforce. In the aftermath of his tweet, stock in the parent company of Square, Cash App, and Afterpay rose almost 17% on Friday. Certainly Dorsey’s move sparked fresh debate about AI’s impact on jobs in a week when others have painted doomsday scenarios. Three questions come to mind—ones that every CEO should be asking right now:

Is AI a catalyst or a cover for cutting jobs?

Dorsey made it clear that “the business is strong” and “intelligence tools” were changing the way they could work. When commenters pointed out the bloat he’d created during COVID, Dorsey admitted that he’d over-hired but said those issues were addressed two years ago. And he provided numbers, saying he’s targeting $2 million–plus gross profit per person versus $500,000 from 2019 to 2024. Leadership expert Stephen Miles calls the move “exceptionally executed,” and gives Dorsey kudos for courage, arguing that “the amount of self-belief he has that the company can be even better with fewer people shows he’s not being ruthless, just brutally honest about what’s best for the future of the company.”

Should companies do one big round of layoffs or smaller cuts?

Dorsey claims that it’s better to do one big cut as “repeated rounds of cuts are destructive to morale.” On that point, he’s right. A Careerminds study shows that serial layoffs are bad for morale and employee health. That said, big cuts can also be dumb cuts. Look no further than X to see a shining example of how Elon Musk fired a bunch of people, only to then hire them back. And transformative change is hard, requiring new processes, cultural norms, tech integration, and go-to-market strategies. It’s why leaders like BD’s Tom Polen argue lean practices are a prerequisite for AI. Block is a company that also mines Bitcoin, has had serial layoffs, and spent $68 million five months ago to fly everyone in for an “in-person company event” with Jay-Z. Raise your hand if you think Dorsey has this all figured out.

If layoffs are driven by AI, what’s the new business model?

While layoff memos focus on who’s being let go—CEOs like to lead with the heart, after all—it’s vital to understand who’s kept their jobs. Are these mostly technical people? The folks with soft skills and deep relationships that are hard to replace? ServiceNow CEO Bill McDermott emailed me a brief on Friday about its blueprint for agentic business that states: “When intelligence is abundant, the scarce resource is everything surrounding it: the enterprise context that grounds AI in reality, the governance that makes it safe, and the execution infrastructure that turns insight into action.” Does that make the case for more people? No. But it does suggest that top-level cuts don’t always turn out as planned.

财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开