周五，唐纳德·特朗普终于宣布了下一任美联储主席人选，凯文·沃什（Kevin Warsh）获得总统的垂青。人们希望这能使白宫与杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）领导的美联储之间旷日持久的因政策分歧引发的政治口水能适可而止。

这很像是特朗普在对自己2018年那次选择的修正——沃什和鲍威尔都是他在第一个总统任期内遴选美联储主席时的口袋人选，当时他选择了后者。

特朗普很快就对自己的决定感到后悔，因为他发现鲍威尔并不能满足他对自己任命的官员哪怕是技术官僚的最核心期待：鲍威尔无意向总统表达无限忠诚，而是执意维护美联储的独立性。

在特朗普的第一个总统任期内，像鲍威尔这样秉持专业主义的官员并非少数，这让特朗普无法为所欲为，也让他在自己第二个总统任期一开始就吸取“教训”，将“忠诚”作为遴选官员的首要标准，专业则退居第二位。

不过，没有证据表明沃什是一个完全符合特朗普期待的“忠诚者”，他在2008-2009年金融危机期间曾在美联储任职，是政府救市行动的关键人物，并以鹰派立场著称。事实上，他是此番美联储主席遴选中比其他潜在人选更具独立性的一位。不过在批评鲍威尔方面，他与特朗普是志同道合者。

鲍威尔的在任时间从2018年一直持续到2026年，来自“美国历史上最懂经济的总统”唐纳德·特朗普的批评贯穿了鲍威尔的整个任期，特朗普无法容忍美联储基于独立性不配合他的货币政策。

特朗普公开要求不支持他降息要求的美联储理事主动辞职，拒绝辞职者遭遇罢免危机，司法部就位于华盛顿特区的美联储总部翻修项目成本超支问题向鲍威尔发出传票，鲍威尔少见但直言不讳地反击，称此举不过是迫使美联储服从特朗普的命令进一步放松货币政策的借口。

美联储不理会特朗普的降息呼吁时，特朗普在社交媒体上怒斥鲍威尔“正在伤害国家和国家安全”，称其为“白痴”。2025年下半年连续三次降息后，特朗普仍旧维持着对鲍威尔和美联储的抨击势头。他在社交媒体上说“任何不同意我的人都不可能成为美联储主席！”

2008年到2009年的金融危机期间，沃什曾担任美联储理事，是政府救市行动的关键人物。离任后，他成为美联储的持续批评者，特别是针对鲍威尔的。

他批评美联储资产负债表过大，认为量化宽松只是应对危机时的应急之举，危机过后应逐步撤销；批评鲍威尔在疫情后放任通胀，认为这损害了市场信任；主张更换美联储官员有助于引导市场降低长期利率。

2025年夏天，沃什接受CNBC采访时呼吁对美联储进行“政权更迭”，他说“信誉赤字问题出在现任美联储官员身上。”

这使他从一开始就进入白宫的候选人名单，成为特朗普属意的下一任美联储主席的可能人选。尽管他长期警告宽松货币政策会推动物价，被视为“鹰派”，但成为候选人之后，他开始表示美联储应该尽快降息。

凯文·沃什此番获得任命，或许将使美联储发生40年来最重大的体制变革——自1987年格林斯潘出任主席以来，每一位美联储主席都强调将延续上一任主席的政策。沃什则认为美联储过于封闭且过于依赖过时的经济模型，他主张美联储进行“体制转变”。

特朗普和他的政府官员提出过多个设想，核心是加强白宫对美联储的监督，甚至改变利率决策机制，比如增加美联储主席在调整利率前与总统协商的程序，而这一程序是强制的。

沃什上任后，马上就要面对特朗普在鲍威尔身上没能实现的目标——通过直白表达毫不掩饰的政治压力改变美联储一直遵循的货币政策执行方式。

这无疑将考验沃什的专业与智慧，或许还需要他有灵活的政治手腕。毕竟有鲍威尔的前车之鉴：2017年提名鲍威尔出任美联储主席时，特朗普曾对他大加赞赏，几年后，鲍威尔被特朗普指责“背叛”。

1月30日特朗普在自己创办的社交媒体Truth Social上宣布对沃什的任命时说：“我认识凯文很长时间了，毫不怀疑他将成为美联储历史上最伟大的主席之一，或许是有史以来最好的。”

来自总统的赞赏或许令人兴奋，但对于沃什这样的经济学家和专业人士来说，来自前任的提醒可能更有价值。

将于5月卸任的鲍威尔，对继任者提出了一句忠告：“远离选举政治，不要被卷入选举政治。”他说这些话时，美联储新任主席的人选尚未公布。

而这一忠告也不拘泥于针对某一个具体的人，它适用于每一个技术官僚。（财富中文网）