英国发明家向苹果公司索赔180亿美元
如果你去问苹果公司，八年级辍学生帕特里克·拉奇不过是个"专利流氓"，没有任何发明，却别有用心。不过，拉奇向这家科技巨头索赔5.3亿美元，但他的目标远不止于此，前提是他能证明苹果公司享有盛名的iTunes软件窃取了他的创意。
拉奇正在与苹果公司打一场价值180亿美元的官司，他指控苹果公司窃取了他通过软件解决方案存储音乐和视频的专利。
这位发明家于10月份向美国专利及商标局（USPTO）提起了另一项诉讼，迫使该机构披露与他起诉苹果公司一案有关的文件，这表明他无意在短期内撤诉。
‘深感沮丧’
私人投资者支持拉奇拉长战线、耗费巨资起诉苹果公司，要求其赔偿损失。
"我发明的技术让苹果公司成为世界上最大的公司，而我至今一分钱也没赚到。"拉奇去年告诉《泰晤士报》。"在为正义奋斗了21年之后，终于到了我和坚忍的投资者得到报酬的时候。”
但在接受《卫报》采访时，拉奇详细描述了与苹果公司旷日持久的法律斗争如何让他被科技界排斥，在业内几乎没有朋友，原因是他发现自己在大多数地区都被贴上了“专利流氓”的标签。
他还面临过死亡威胁。
拉奇对《卫报》说："当你被告知你的孩子应该被绑在火刑柱上烧死，而你应该因为自己的所作所为被斩首时，这些事情就开始刺痛你了。”他现在说，与苹果公司的斗争已经成为他的珍贵宝藏。
‘水龙头男’将矛头指向苹果公司
拉奇靠三管水龙头发家致富，这个水龙头能为主人实现热水、冷水和过滤水蒸馏。在出售了Avilion公司后，拉奇将目光转向了音乐软件。
在2000年成立Smartflash公司之后，拉奇获得了存储歌曲和视频等媒体的系统专利。他说，他和一位后来成为苹果公司高级主管的技术专家讨论了这个想法。
他在诉讼中称，他还与后来与苹果公司合作并使用该产品的Gemplus公司讨论过这个想法。
据《泰晤士报》报道，拉奇在谈到2003年推出的iTunes时说："从那时起，他们推出的几乎每一款产品都以某种方式、形态或形式采用了我的技术。”
"我经历了一段极度沮丧的时期。"拉奇在接受《卫报》采访时表示，在苹果公司推出iTunes平台时，他看到自己试图获得第二笔财富的努力在互联网热潮中化为乌有。
“我很惭愧地说我酗酒了。我完全迷失在时间的迷雾中，很多事情都记不起来了。”
拉奇在开发软件后不久就申请了专利，但直到2008年才获得专利，从而引发了他对这家价值2.96万亿美元的公司的法律诉讼。
在与苹果公司漫长而跌宕起伏的专利之争中，他取得了一些小成功，但都没有持久。
早在2015年，法官就以蓄意侵犯三项美国专利权为由，判令苹果公司向Smartflash LLC支付5.329亿美元。
胜诉后，拉奇和Smartflash立即就另外四项专利侵权起诉了苹果公司和包括谷歌（Google）和亚马逊（Amazon）在内的其他科技集团。
然而，两年后，拉奇发现上诉法院撤销了这一判决，认为Smartflash的专利无效。他自己的上诉尝试也失败了，导致了最近针对该集团的暴怒行为。
苹果公司的代表没有立即回复《财富》杂志的置评请求。
然而，一位代表重新引用了该公司2015年在《卫报》上发表的评论。
该代表表示：“Smartflash不生产任何产品，也没有任何员工，更没有创造就业机会，在美国也没有开展任何业务，只是利用了美国的专利系统来谋求苹果所发明的技术的专利费。”
“我们拒绝为这家公司支付赔偿费，因为这些专利技术都是我们的员工通过数年的创新才研发出来的，遗憾的是，我们别无选择，只能通过法院系统进行斗争。”（财富中文网）
译者：中慧言-王芳
史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）在2003年推出了iTunes，但帕特里克·拉奇（Patrick Racz）称苹果公司窃取了他的创意。
如果你去问苹果公司，八年级辍学生帕特里克·拉奇不过是个"专利流氓"，没有任何发明，却别有用心。不过，拉奇向这家科技巨头索赔5.3亿美元，但他的目标远不止于此，前提是他能证明苹果公司享有盛名的iTunes软件窃取了他的创意。
拉奇正在与苹果公司打一场价值180亿美元的官司，他指控苹果公司窃取了他通过软件解决方案存储音乐和视频的专利。
这位发明家于10月份向美国专利及商标局（USPTO）提起了另一项诉讼，迫使该机构披露与他起诉苹果公司一案有关的文件，这表明他无意在短期内撤诉。
‘深感沮丧’
私人投资者支持拉奇拉长战线、耗费巨资起诉苹果公司，要求其赔偿损失。
"我发明的技术让苹果公司成为世界上最大的公司，而我至今一分钱也没赚到。"拉奇去年告诉《泰晤士报》。"在为正义奋斗了21年之后，终于到了我和坚忍的投资者得到报酬的时候。”
但在接受《卫报》采访时，拉奇详细描述了与苹果公司旷日持久的法律斗争如何让他被科技界排斥，在业内几乎没有朋友，原因是他发现自己在大多数地区都被贴上了“专利流氓”的标签。
他还面临过死亡威胁。
拉奇对《卫报》说："当你被告知你的孩子应该被绑在火刑柱上烧死，而你应该因为自己的所作所为被斩首时，这些事情就开始刺痛你了。”他现在说，与苹果公司的斗争已经成为他的珍贵宝藏。
‘水龙头男’将矛头指向苹果公司
拉奇靠三管水龙头发家致富，这个水龙头能为主人实现热水、冷水和过滤水蒸馏。在出售了Avilion公司后，拉奇将目光转向了音乐软件。
在2000年成立Smartflash公司之后，拉奇获得了存储歌曲和视频等媒体的系统专利。他说，他和一位后来成为苹果公司高级主管的技术专家讨论了这个想法。
他在诉讼中称，他还与后来与苹果公司合作并使用该产品的Gemplus公司讨论过这个想法。
据《泰晤士报》报道，拉奇在谈到2003年推出的iTunes时说："从那时起，他们推出的几乎每一款产品都以某种方式、形态或形式采用了我的技术。”
"我经历了一段极度沮丧的时期。"拉奇在接受《卫报》采访时表示，在苹果公司推出iTunes平台时，他看到自己试图获得第二笔财富的努力在互联网热潮中化为乌有。
“我很惭愧地说我酗酒了。我完全迷失在时间的迷雾中，很多事情都记不起来了。”
拉奇在开发软件后不久就申请了专利，但直到2008年才获得专利，从而引发了他对这家价值2.96万亿美元的公司的法律诉讼。
在与苹果公司漫长而跌宕起伏的专利之争中，他取得了一些小成功，但都没有持久。
早在2015年，法官就以蓄意侵犯三项美国专利权为由，判令苹果公司向Smartflash LLC支付5.329亿美元。
胜诉后，拉奇和Smartflash立即就另外四项专利侵权起诉了苹果公司和包括谷歌（Google）和亚马逊（Amazon）在内的其他科技集团。
然而，两年后，拉奇发现上诉法院撤销了这一判决，认为Smartflash的专利无效。他自己的上诉尝试也失败了，导致了最近针对该集团的暴怒行为。
苹果公司的代表没有立即回复《财富》杂志的置评请求。
然而，一位代表重新引用了该公司2015年在《卫报》上发表的评论。
该代表表示：“Smartflash不生产任何产品，也没有任何员工，更没有创造就业机会，在美国也没有开展任何业务，只是利用了美国的专利系统来谋求苹果所发明的技术的专利费。”
“我们拒绝为这家公司支付赔偿费，因为这些专利技术都是我们的员工通过数年的创新才研发出来的，遗憾的是，我们别无选择，只能通过法院系统进行斗争。”（财富中文网）
译者：中慧言-王芳
If you were to ask Apple, eighth-grade dropout Patrick Racz is just a “Patent Troll” with no inventions but an axe to grind. But having already chased the tech giant for $530 million, Racz has his sights on a much bigger prize, provided he can prove Apple stole its legendary iTunes idea from the inventor.
Racz is locked in the middle of an $18 billion lawsuit against Apple, accusing the group of stealing his patent for the storage of music and videos through a software solution.
The inventor filed another lawsuit with the US Patent and Trademark Office (USPTO) in October to force the group to disclose documents related to his case against Apple, indicating he has no intention of pulling back any time soon.
‘A deep depression’
Private investors back Racz in his drawn-out and expensive pursuit of Apple for damages.
“The technology I invented allowed Apple to become the biggest company in the world, and I still haven’t earned a penny,” Racz told the Times of London last year. “After 21 years of fighting for justice, the time has come for me and my long-suffering investors to finally get paid.“
But in an interview with the Guardian, Racz has detailed how a lengthy legal fight with Apple has left him ostracized from the tech community and with few friends in the industry as he finds himself labeled a patent troll from most corners.
He has also faced death threats.
“Those things start to sting – when you’re told that your kids should be burned at the stake and that you should be beheaded for what you’re doing,” Racz told the Guardian. He now says the fight with Apple has become his legacy.
‘Tap man’ turns on Apple
Racz made his fortune from a three-prong mixer tap that would distill hot, cold, and filtered water to its owners. After selling Avilion, the company behind the tap, Racz turned his eye toward music software.
After setting up Smartflash in 2000, Racz obtained patents on systems that would store media including songs and videos. He says he discussed the idea with a technologist who would go on to become a senior director at Apple.
He also discussed it with Gemplus, a company that later partnered with Apple and used the product, he claims in his lawsuit.
“From that point on, virtually every product they launch incorporated my technology in some way, shape or form,” Racz said of the launch of iTunes in 2003, the Times of London reports.
“I went through a period of deep depression,” Racz told the Guardian of seeing his attempts at a second fortune wiped out in the dotcom boom while Apple launched its iTunes platform.
“I’m ashamed to say I hit the bottle. I was totally lost in a haze of time and I couldn’t remember a lot.”
Racz filed for a patent soon after he created the software but didn’t obtain it until 2008, setting off his legal challenge against the $2.96 trillion company.
He has had minor successes during his long, tumultuous patent fight with Apple, but nothing long-lasting.
Back in 2015, a judge ordered Apple to pay $532.9 million to Smartflash LLC for willful infringement of three U.S. patents.
As soon as he won that verdict, Racz and Smartflash pursued the company and other tech groups, including Google and Amazon, for four more patent infringements.
Two years later, though, Racz saw the decision quashed by an appeals court, which argued Smartflash’s patents were invalid. He failed in his own appeal attempts, leading to the latest rampage against the group.
A representative for Apple didn’t immediately respond to Fortune’s request for comment.
However, a representative recirculated a past comment it published in 2015 with the Guardian.
“Smartflash makes no products, has no employees, creates no jobs, has no US presence, and is exploiting our patent system to seek royalties for technology Apple invented,” the representative said.
“We refused to pay off this company for the ideas our employees spent years innovating and unfortunately we have been left with no choice but to take this fight up through the court system.”
