首页 500强 活动 榜单 商业 科技 商潮 专题 品牌中心
杂志订阅

如果当年不卖掉公司,这些创业者都已身家数百亿美元

Preston Fore
2025-09-17

YouTube联合创始人查德・赫利和陈士骏当年以仅16.5亿美元将YouTube卖给谷歌。现在YouTube的市值已经是他们出手时的333倍。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

亲手创办的公司,卖还是不卖,这是一个问题。

这是全球创业者都会面临的一个两难抉择——一旦创业取得了一些成功,公司做得足够大了,吸引到了潜在收购方的注意,那么创业者就必须马上做出选择——是出手公司,套现离场,还是化压力为动力,努力将公司做得更大?

一旦收购方抛来几亿甚至几十亿美元的橄榄枝,创业者恐怕很难不心动。但是一旦想到,如果我自己经营下去的话,说不定以后能赚到更多钱,创业者又会变得难以取舍。

以马克・扎克伯格为例。2006年,他收到了巨额收购邀约,Viacom公司出价7.5亿美元、雅虎出价9亿美元收购Facebook。但是当时年仅22岁的扎克伯格野心勃勃地认为,他的公司还有巨大的发展空间,这点钱在他眼里根本不够看。

当时,扎克伯格表示:“我们会集中精力长期打造这家公司。”现在的Facebook已经更名为Meta,它的估值已经超过了1.9万亿美元,20年间增长了2100倍。根据彭博亿万富翁指数,扎克伯格个人的财富也激增至2600多亿美元。

几年之后,Facebook自己也开始收购其他公司了。2013年,它曾提出用30亿美元收购Snapchat,后者的创始人埃文・斯皮格尔同样拒绝了收购邀约。现在Snapchat的估值已达120亿美元。

当然,以上案例中的几位创始人现在都已跻身超级富豪行列,他们要感谢当初的自己没有过早地卖掉公司。但是并非每个创业者都能等来这样的完美结局。

YouTube:从16.5亿美元套现,到成为5500亿市值的全球性平台

2005年,YouTube的首个视频《动物园见》(Meet me at the zoo)上线时,没人能预料到,这个视频平台会在互联网上迎来爆发式的增长。

YouTube的增长速度极为惊人,创办仅一年多后,它的联合创始人查德・赫利、陈士骏和贾韦德・卡里姆就认定,谷歌的16.5亿美元的报价,是一个令人难以拒绝的数字。

2006年秋,这笔收购交易达成时,赫尔利在一段视频中表示,“这是一件好事,两位王者强强联合,搜索之王与携手视频之王,我们将按自己的方式实现成功。”

据《纽约时报》报道,根据当时美国证监会的文件批露,通过这笔交易,时任YouTube公司首席执行官的赫利获得了价值约3.45亿美元的股份,首席技术官陈士骏获得了约3.26亿美元的股份,而早早离开公司重返校园的贾韦德・卡里姆则获得了6400万美元。

这笔交易让他们实现了财务自由,也奠定了他们科技先行者的地位。不过比起现在5500亿美元的估值,当时的套现价格就显得如同九牛一毛了。如果不考虑通胀因素,YouTube比当年涨了整整330倍。如果留着这家公司不出手,那么赫利和陈士骏如今各自持有的股份价值可能都不会少于1000亿美元。

Reddit:从华夫饼屋到上市公司

亚历克西斯・奥哈尼安曾经立场报考法学院,不过他在参加法学院入学考试时,只在考场里待了20分钟就走了出来,然后走进了一家华夫饼屋。再然后,奥哈尼安决心要走创业之路。后来他在弗吉尼亚大学求学期间结识了史蒂夫・霍夫曼,然后又认识了亚伦・施瓦茨。Reddit的这套创业班底就这样在2005年正式成型。

在短短一年半的时间里,这个社交平台的日独立访客量就激增至7万多人,收购方也纷纷找上门来。当时年仅20岁出头的几位创始人难以拒绝康泰纳仕集团1000万美元的报价,选择了将公司出售。另外,当时奥哈尼安的生活也是一团糟。他的女友因病昏迷,爱犬离世,他的母亲也被诊断出了晚期脑癌。

奥哈尼安上个月接受《连线》杂志采访时表示:“作为一名刚刚大学毕业的初次创业者,你可能会觉得自己无所不能,对创业这件事充满信心。但是这些变故接踵而至,尤其是我母亲被确诊了癌症时,我对生死都有了全新的认识。”

时至今日,Reddit已于今年早些时候上市,目前的市值已超过450亿美元。假如创始人们未将其出售,他们现在能分到的蛋糕将是当初的4500多倍。这样一来,奥哈尼安的财产就可以超过他的妻子塞雷娜・威廉姆斯了——他妻子的净资产高达3.5亿美元。

Instagram:被Facebook推高百倍估值

2010年末,Instagram在社交媒体领域迅速崛起,上线仅两个月就吸引了上百万用户注册,收购方很快对这款照片分享应用表现出了兴趣。

2012年4月,Facebook宣布以约10亿美元现金加股票的形式收购 Instagram。交易完成后,时年28岁的联合创始人凯文・斯特罗姆套现约4亿美元,25岁的迈克・克里格套现约1亿美元。剩余部分被分给了投资人和Instagram的其他11名员工。

尽管这笔收入相当可观,但对创始人来说,其回报并未达到预期。

2019年,斯特罗姆在出席那一年的“西南偏南”大会时表示:“我认为最大的教训就是,你在短期内迅速得到一大笔钱后,你会发现,金钱本身并非终点,它并不能让你快乐,也不能解决健康问题,顶多只能在这些方面提供一些帮助。”

这两位创始人之所以决定出售Instagram,部分原因是由于扎克伯格允许他们继续留在这家公司效力——斯特罗姆继续担任首席执行官,克里格担任首席技术官。他们一直干到了2018年。但是在这一过程中,他们亲眼目睹了如果不出售公司的话,他们本可以获得多少财富。Instagram的估值一路突破千亿美元大关,现在已达1140亿美元左右。也就是说,他们的身家本来是可以轻松突破百亿级别的。

克里格目前担任人工智能公司Anthropic的产品负责人,而斯特罗姆在担任Artifact公司首席执行官后,再未更新其领英页面。Artifact是两人离开Facebook后,创办的一家AI新闻聚合平台。该平台于2024年被雅虎收购,收购金额未公开。

创始人困境

毫无疑问,在上述每个案例中,收购都对公司整体发展产生了积极影响。尽管YouTube、Reddit和Instagram的创始人可能少挣了几十亿甚至上百亿美元(比如斯特罗姆如今虽然也成了亿万富翁,但是他本来可以赚更多),但是提前套现离场,也让他们的人生获得了更多的资源与安全感和自由感。

当然,倘若没有新东家的助力,这些公司能否达到现在的规模,这也很难说。但归根结底,这些例子突显了“卖不卖”始终都是创业者一生中最艰难也是最重要的抉择之一。(财富中文网)

译者:朴成奎

亲手创办的公司,卖还是不卖,这是一个问题。

这是全球创业者都会面临的一个两难抉择——一旦创业取得了一些成功,公司做得足够大了,吸引到了潜在收购方的注意,那么创业者就必须马上做出选择——是出手公司,套现离场,还是化压力为动力,努力将公司做得更大?

一旦收购方抛来几亿甚至几十亿美元的橄榄枝,创业者恐怕很难不心动。但是一旦想到,如果我自己经营下去的话,说不定以后能赚到更多钱,创业者又会变得难以取舍。

以马克・扎克伯格为例。2006年,他收到了巨额收购邀约,Viacom公司出价7.5亿美元、雅虎出价9亿美元收购Facebook。但是当时年仅22岁的扎克伯格野心勃勃地认为,他的公司还有巨大的发展空间,这点钱在他眼里根本不够看。

当时,扎克伯格表示:“我们会集中精力长期打造这家公司。”现在的Facebook已经更名为Meta,它的估值已经超过了1.9万亿美元,20年间增长了2100倍。根据彭博亿万富翁指数,扎克伯格个人的财富也激增至2600多亿美元。

几年之后,Facebook自己也开始收购其他公司了。2013年,它曾提出用30亿美元收购Snapchat,后者的创始人埃文・斯皮格尔同样拒绝了收购邀约。现在Snapchat的估值已达120亿美元。

当然,以上案例中的几位创始人现在都已跻身超级富豪行列,他们要感谢当初的自己没有过早地卖掉公司。但是并非每个创业者都能等来这样的完美结局。

YouTube:从16.5亿美元套现,到成为5500亿市值的全球性平台

2005年,YouTube的首个视频《动物园见》(Meet me at the zoo)上线时,没人能预料到,这个视频平台会在互联网上迎来爆发式的增长。

YouTube的增长速度极为惊人,创办仅一年多后,它的联合创始人查德・赫利、陈士骏和贾韦德・卡里姆就认定,谷歌的16.5亿美元的报价,是一个令人难以拒绝的数字。

2006年秋,这笔收购交易达成时,赫尔利在一段视频中表示,“这是一件好事,两位王者强强联合,搜索之王与携手视频之王,我们将按自己的方式实现成功。”

据《纽约时报》报道,根据当时美国证监会的文件批露,通过这笔交易,时任YouTube公司首席执行官的赫利获得了价值约3.45亿美元的股份,首席技术官陈士骏获得了约3.26亿美元的股份,而早早离开公司重返校园的贾韦德・卡里姆则获得了6400万美元。

这笔交易让他们实现了财务自由,也奠定了他们科技先行者的地位。不过比起现在5500亿美元的估值,当时的套现价格就显得如同九牛一毛了。如果不考虑通胀因素,YouTube比当年涨了整整330倍。如果留着这家公司不出手,那么赫利和陈士骏如今各自持有的股份价值可能都不会少于1000亿美元。

Reddit:从华夫饼屋到上市公司

亚历克西斯・奥哈尼安曾经立场报考法学院,不过他在参加法学院入学考试时,只在考场里待了20分钟就走了出来,然后走进了一家华夫饼屋。再然后,奥哈尼安决心要走创业之路。后来他在弗吉尼亚大学求学期间结识了史蒂夫・霍夫曼,然后又认识了亚伦・施瓦茨。Reddit的这套创业班底就这样在2005年正式成型。

在短短一年半的时间里,这个社交平台的日独立访客量就激增至7万多人,收购方也纷纷找上门来。当时年仅20岁出头的几位创始人难以拒绝康泰纳仕集团1000万美元的报价,选择了将公司出售。另外,当时奥哈尼安的生活也是一团糟。他的女友因病昏迷,爱犬离世,他的母亲也被诊断出了晚期脑癌。

奥哈尼安上个月接受《连线》杂志采访时表示:“作为一名刚刚大学毕业的初次创业者,你可能会觉得自己无所不能,对创业这件事充满信心。但是这些变故接踵而至,尤其是我母亲被确诊了癌症时,我对生死都有了全新的认识。”

时至今日,Reddit已于今年早些时候上市,目前的市值已超过450亿美元。假如创始人们未将其出售,他们现在能分到的蛋糕将是当初的4500多倍。这样一来,奥哈尼安的财产就可以超过他的妻子塞雷娜・威廉姆斯了——他妻子的净资产高达3.5亿美元。

Instagram:被Facebook推高百倍估值

2010年末,Instagram在社交媒体领域迅速崛起,上线仅两个月就吸引了上百万用户注册,收购方很快对这款照片分享应用表现出了兴趣。

2012年4月,Facebook宣布以约10亿美元现金加股票的形式收购 Instagram。交易完成后,时年28岁的联合创始人凯文・斯特罗姆套现约4亿美元,25岁的迈克・克里格套现约1亿美元。剩余部分被分给了投资人和Instagram的其他11名员工。

尽管这笔收入相当可观,但对创始人来说,其回报并未达到预期。

2019年,斯特罗姆在出席那一年的“西南偏南”大会时表示:“我认为最大的教训就是,你在短期内迅速得到一大笔钱后,你会发现,金钱本身并非终点,它并不能让你快乐,也不能解决健康问题,顶多只能在这些方面提供一些帮助。”

这两位创始人之所以决定出售Instagram,部分原因是由于扎克伯格允许他们继续留在这家公司效力——斯特罗姆继续担任首席执行官,克里格担任首席技术官。他们一直干到了2018年。但是在这一过程中,他们亲眼目睹了如果不出售公司的话,他们本可以获得多少财富。Instagram的估值一路突破千亿美元大关,现在已达1140亿美元左右。也就是说,他们的身家本来是可以轻松突破百亿级别的。

克里格目前担任人工智能公司Anthropic的产品负责人,而斯特罗姆在担任Artifact公司首席执行官后,再未更新其领英页面。Artifact是两人离开Facebook后,创办的一家AI新闻聚合平台。该平台于2024年被雅虎收购,收购金额未公开。

创始人困境

毫无疑问,在上述每个案例中,收购都对公司整体发展产生了积极影响。尽管YouTube、Reddit和Instagram的创始人可能少挣了几十亿甚至上百亿美元(比如斯特罗姆如今虽然也成了亿万富翁,但是他本来可以赚更多),但是提前套现离场,也让他们的人生获得了更多的资源与安全感和自由感。

当然,倘若没有新东家的助力,这些公司能否达到现在的规模,这也很难说。但归根结底,这些例子突显了“卖不卖”始终都是创业者一生中最艰难也是最重要的抉择之一。(财富中文网)

译者:朴成奎

To sell or not to sell.

That’s the major dilemma founders around the world face: Once they’ve started to get big enough to attract the attention of buyers, they face the decision of whether to cash out now, or use the compliment as fuel to go even bigger.

While it may seem like a no-brainer to say yes to an acquisition to the tune of millions—or even billions—it can be hard to later rest easy thinking about how much more you could have made independently.

There may be no better recent case study than Mark Zuckerberg. In 2006, he received massive offers—$750 million from Viacom and $900 million from Yahoo—to buy out Facebook. But, as a 22-year-old, he was bullish that he still had plenty of runway left.

“We’re focused on building the company for the long term,” Zuckerberg said at the time. Today, the social platform now known as Meta is worth just over $1.9 trillion—a 2,100x increase over two decades. And Zuckerberg’s own wealth has ballooned to over $260 billion, according to the Bloomberg Billionaire Index.

Years later, Facebook began to make its own acquisitions; notably offering to buy Snapchat for $3 billion in 2013. But, Snap founder Evan Spiegel resisted, and today, the photo social platform is worth $12 billion.

Of course, in both of these instances, the founders are now members of the ultrawealthy and made far more by waiting versus selling out early. However, this isn’t the reality for everyone.

YouTube: from $1.65 billion sale to $550 billion global platform

When YouTube’s first-ever video—”Meet me at the zoo”—went live in 2005, no one could have expected that the video platform would explode onto the internet.

The growth was so substantial that just over a year after founding, cofounders Chad Hurley, Steven Chen and Jawed Karim decided that Google’s $1.65 billion offer was too good to resist.

“This is great,” Hurley said in a video posted when the sale was in fall 2006. “Two kings have gotten together. The king of search, the king of video have gotten together. We’re going to have it our way.”

Hurley, YouTube’s then-CEO, received shares worth about $345 million by the time the Securities and Exchange Commission documents were released a few months later, according to The New York Times. Chen, YouTube’s then-CTO, received about $326 million in shares; and Jawed Karim, who left the venture early to go back to school, got $64 million.

While the sale made them financially secure for life and cemented their status as tech pioneers, it was just a fraction of the $550 billion that YouTube is valued at today, a 333x increase (unadjusted for inflation). For Hurley and Chen, their current slice could be worth some $100 billion each.

Reddit: From Waffle House to eventual IPO

After walking out of his LSAT exam 20 minutes in and heading to a Waffle House, Alexis Ohanian decided he wanted to become an entrepreneur. And after meeting Steve Huffman as students at the University of Virginia and later joining forces with Aaron Schwartz, the foundations for Reddit were created in 2005.

Within a year and a half, the social platform exploded to over 70,000 daily unique visitors, and buyers came knocking. But instead of holding out, the cofounders, who were in their early 20s, couldn’t resist the $10 million offer from Conde Nast. Plus, Ohanian’s life was a bit in shambles: his girlfriend at the time was in a coma, his dog died, and his mom was diagnosed with terminal brain cancer.

“As a first-time CEO fresh out of college, you’re feeling invulnerable, feeling really good about building this business,” Ohanian told Wired last month. “And then all of these things happen. And in particular when my mom was diagnosed, it really framed mortality for me in a new way.”

Flash forward to today, Reddit is now worth over $45 billion after going public earlier this year. The founders could be sharing a pie over 4,500x the size of the original sale. In fact, Ohanian would even surpass his wife, Serena Williams, with her $350 million net worth.

Instagram: The photo app that Facebook grew by 100x

Instagram exploded on the social media stage in late 2010, with 1 million users registering within just two months of its creation, and buyers soon started expressing interest in the photo-sharing app.

In April 2012, Facebook announced it was purchasing Instagram for about $1 billion in cash and stock. It left cofounder Kevin Systrom, then 28, with about $400 million and Mike Krieger, then 25, with about $100 million; the rest was divided between investors and Instagram’s 11 other employees.

And while the payday was substantial, it was not as rewarding for the cofounders as they anticipated.

“I think the biggest lesson … coming into a fair amount of money pretty quickly, was that money itself is no end. It doesn’t make you happy. It doesn’t solve health problems. It can help in those things,” Systrom said at SXSW in 2019.

The cofounders decided to sell in part because Zuckerberg allowed them to stay at Instagram; Systrom remained as CEO and Krieger CTO until 2018. However, it also gave them a first-hand view into the wealth they could have made alone, with the photo-app soaring to a $100 billion valuation. Today, it is worth about $114 billion, according to Kantar—meaning each of the cofounders’ net worths would be well into the multi-billions.

Krieger now serves AI firm Anthropic’s product chief, whereas Systrom has not updated his LinkedIn after serving as CEO of Artifact, an AI-driven news aggregation platform the duo founded after leaving Facebook. Artifact was purchased by Yahoo in 2024 for an undisclosed amount.

The founder dilemma

There’s no question that in each of these cases, the acquisition had a positive impact on each company’s overall success. And while the founders of YouTube, Reddit, or Instagram may have missed out on billions more in wealth (Systrom, for example, has billionaire status today), their early sell provided security, resources, and freedom that they otherwise might have never received.

It remains a nearly impossible game to predict if the startups could have scaled on par without their new corporate parent. But ultimately, these examples underscore just how the decision to sell can be one of the toughest—and most impactful—an entrepreneur may ever make.

财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开