美国量子计算研究面临政策风险
处理器眨眼间就能完成超级计算任务。电池能够秒充电。药物研发、加密和解密以及机器学习变得更快。这都是量子计算带来的无数种可能性。量子计算利用物理学原理进行计算，计算速度远远超过最强大的传统计算机。量子计算能否成功都取决于美国的研究，因为美国是全球量子计算领域无可争议的领导者。
美国是如何成为这项技术革命的中心的？这不是偶然发生的。得益于鼓励科学家和企业家将学术研究商业化的政策环境，量子计算和世界一流的美国研究型大学相辅相成，携手成长。
美国领先的秘诀
以我们的量子计算公司IonQ为例。2015年，作为来自杜克大学（Duke）和马里兰大学（University of Maryland）的工程学和物理学教授，我们利用自己的研究创建了IonQ公司，其资金主要来自美国国防部（Defense Department）和美国情报高级研究项目署（Intelligence Advanced Research Projects Activity，IARPA）的资助。后者是一家政府机构，主要投资于情报领域的尖端技术。我们还获得了美国国家科学基金会（National Science Foundation）、美国国家标准与技术研究院（National Institute of Standards and Technology ，NIST）以及能源部（Department of Energy）的大量资助。
2020年，我们耗资550万美元，在科利奇帕克建设了一座占地23,000平方英尺的中心，用于放置我们最先进的量子设备。次年，IonQ在首次公开募股后估值达到20亿美元，成为第一家上市的纯量子硬件与软件公司。
除了政府的资助外，我们的成功还要归功于杜克大学和马里兰大学对我们的量子研究的投资。马里兰大学号称在其与美国国家标准与技术研究院共建的一家联合研究机构，拥有200多名量子研究员，包括一名诺贝尔奖得主，并发放了100多个物理学专业量子研究方向的博士学位。杜克大学最近建立了全球唯一的“垂直”量子计算中心，该中心的研发领域，从组装单个原子到建造电子控制器，再到设计量子算法和应用，涵盖了量子计算的每一个阶段。
但有一部鲜为人所知的法律同样功不可没，它就是1980年的《拜杜法案》（Bayh-Dole Act），如果没有这部法律，这一切就不可能实现。在该法案通过之前，获得任何金额联邦资助的学术研究所产生的发明专利，归联邦政府所有。然而，政府却没有能力进一步开发高校取得的技术突破，因此绝大多数专利被束之高阁。
《拜杜法案》允许高校拥有其科学家的发明专利，这产生了重要影响。学术机构突然受到激励，纷纷将这些专利授权给私营行业，由后者将专利转换成具有巨大价值的商品和服务，同时鼓励发明这些专利的研究人员创业。
《拜杜法案》面临风险
很可惜，联邦政府可能很快削弱拜杜体系 —— 这可能严重阻碍量子计算领域取得新进展。拜登政府最近宣布，计划动用该法案的“介入”条款，如果“目前向公众出售的产品……价格不合理”，将对在政府资助下开发的发明实施价格管制。这种理念源于忽视了创业和商业化的核心价值：虽然创意在高校内利用联邦资金经过构思和测试，但被许可方需要投入大量的努力，将这些创意和专利转化成有用的产品和服务。
滥用介入条款不会使消费者或其他人更容易使用新技术，而是会适得其反。降低将这些创意转化为成功的、实用的产品所需要的投资的价值，可能让私营公司从一开始就不愿意承担风险许可高校的研究。
这对量子计算研发的寒蝉效应，会严重破坏美国的国家安全。我们的项目之所以能从国防和情报部门获得充足的资金，有充分的理由。量子计算可能很快成为密码破译和大型计算机网络防御网络攻击的黄金标准技术。
采用拟定的介入框架，还会严重影响美国未来的经济稳定。虽然目前量子计算仍处于萌芽阶段，但其快速处理海量数据的能力，将在未来几十年内带来商业革命。未来在自动驾驶汽车等领域，量子计算可能是捕捉人工智能和机器学习所需要的复杂性的唯一途径。量子计算可支持公司以前所未有的准确度，完善他们的供应链和其他后勤业务，如制造等。它还有可能会颠覆金融业，支持投资组合经理创建优秀的新投资算法和策略。
鉴于量子计算技术的巨大潜力，中国在2022年已投入超过150亿美元用于发展其量子计算能力，背后的原因不难理解。中国在量子计算领域的投入，是欧盟国家量子计算预算的两倍以上，是美国政府的投资计划的八倍。
好在美国迄今为止在量子计算领域依旧具有明显优势。美国高校吸引的顶级专家和业内领导者，远远超过其他国家（包括中国）的高校。美国源于大学创新的创业文化，令全世界羡慕不已。而且不同于欧洲，美国政府通过公私合作，鼓励冒险和创业。
但如果拜登政府废除支持公私合作的《拜杜法案》，美国能否持久维持在量子计算领域的领先地位，将变成未知数。这可能对美国的国家安全和经济未来产生毁灭性的二级影响。计算机科学家、普通民众和情报与国防部门，只能寄希望于联邦政府官员能三思而行。（财富中文网）
本文作者金正相为杜克大学电子与计算机工程和物理学专业教授。克里斯托弗·门罗为杜克大学和马里兰大学科利奇帕克分校电子与计算机工程和物理学专业教授。2015年，他们共同创立的IonQ公司，是第一家上市的纯量子硬件和软件公司。
翻译：刘进龙
审校：汪皓
处理器眨眼间就能完成超级计算任务。电池能够秒充电。药物研发、加密和解密以及机器学习变得更快。这都是量子计算带来的无数种可能性。量子计算利用物理学原理进行计算，计算速度远远超过最强大的传统计算机。量子计算能否成功都取决于美国的研究，因为美国是全球量子计算领域无可争议的领导者。
美国是如何成为这项技术革命的中心的？这不是偶然发生的。得益于鼓励科学家和企业家将学术研究商业化的政策环境，量子计算和世界一流的美国研究型大学相辅相成，携手成长。
美国领先的秘诀
以我们的量子计算公司IonQ为例。2015年，作为来自杜克大学（Duke）和马里兰大学（University of Maryland）的工程学和物理学教授，我们利用自己的研究创建了IonQ公司，其资金主要来自美国国防部（Defense Department）和美国情报高级研究项目署（Intelligence Advanced Research Projects Activity，IARPA）的资助。后者是一家政府机构，主要投资于情报领域的尖端技术。我们还获得了美国国家科学基金会（National Science Foundation）、美国国家标准与技术研究院（National Institute of Standards and Technology ，NIST）以及能源部（Department of Energy）的大量资助。
2020年，我们耗资550万美元，在科利奇帕克建设了一座占地23,000平方英尺的中心，用于放置我们最先进的量子设备。次年，IonQ在首次公开募股后估值达到20亿美元，成为第一家上市的纯量子硬件与软件公司。
除了政府的资助外，我们的成功还要归功于杜克大学和马里兰大学对我们的量子研究的投资。马里兰大学号称在其与美国国家标准与技术研究院共建的一家联合研究机构，拥有200多名量子研究员，包括一名诺贝尔奖得主，并发放了100多个物理学专业量子研究方向的博士学位。杜克大学最近建立了全球唯一的“垂直”量子计算中心，该中心的研发领域，从组装单个原子到建造电子控制器，再到设计量子算法和应用，涵盖了量子计算的每一个阶段。
但有一部鲜为人所知的法律同样功不可没，它就是1980年的《拜杜法案》（Bayh-Dole Act），如果没有这部法律，这一切就不可能实现。在该法案通过之前，获得任何金额联邦资助的学术研究所产生的发明专利，归联邦政府所有。然而，政府却没有能力进一步开发高校取得的技术突破，因此绝大多数专利被束之高阁。
《拜杜法案》允许高校拥有其科学家的发明专利，这产生了重要影响。学术机构突然受到激励，纷纷将这些专利授权给私营行业，由后者将专利转换成具有巨大价值的商品和服务，同时鼓励发明这些专利的研究人员创业。
《拜杜法案》面临风险
很可惜，联邦政府可能很快削弱拜杜体系 —— 这可能严重阻碍量子计算领域取得新进展。拜登政府最近宣布，计划动用该法案的“介入”条款，如果“目前向公众出售的产品……价格不合理”，将对在政府资助下开发的发明实施价格管制。这种理念源于忽视了创业和商业化的核心价值：虽然创意在高校内利用联邦资金经过构思和测试，但被许可方需要投入大量的努力，将这些创意和专利转化成有用的产品和服务。
滥用介入条款不会使消费者或其他人更容易使用新技术，而是会适得其反。降低将这些创意转化为成功的、实用的产品所需要的投资的价值，可能让私营公司从一开始就不愿意承担风险许可高校的研究。
这对量子计算研发的寒蝉效应，会严重破坏美国的国家安全。我们的项目之所以能从国防和情报部门获得充足的资金，有充分的理由。量子计算可能很快成为密码破译和大型计算机网络防御网络攻击的黄金标准技术。
采用拟定的介入框架，还会严重影响美国未来的经济稳定。虽然目前量子计算仍处于萌芽阶段，但其快速处理海量数据的能力，将在未来几十年内带来商业革命。未来在自动驾驶汽车等领域，量子计算可能是捕捉人工智能和机器学习所需要的复杂性的唯一途径。量子计算可支持公司以前所未有的准确度，完善他们的供应链和其他后勤业务，如制造等。它还有可能会颠覆金融业，支持投资组合经理创建优秀的新投资算法和策略。
鉴于量子计算技术的巨大潜力，中国在2022年已投入超过150亿美元用于发展其量子计算能力，背后的原因不难理解。中国在量子计算领域的投入，是欧盟国家量子计算预算的两倍以上，是美国政府的投资计划的八倍。
好在美国迄今为止在量子计算领域依旧具有明显优势。美国高校吸引的顶级专家和业内领导者，远远超过其他国家（包括中国）的高校。美国源于大学创新的创业文化，令全世界羡慕不已。而且不同于欧洲，美国政府通过公私合作，鼓励冒险和创业。
但如果拜登政府废除支持公私合作的《拜杜法案》，美国能否持久维持在量子计算领域的领先地位，将变成未知数。这可能对美国的国家安全和经济未来产生毁灭性的二级影响。计算机科学家、普通民众和情报与国防部门，只能寄希望于联邦政府官员能三思而行。（财富中文网）
本文作者金正相为杜克大学电子与计算机工程和物理学专业教授。克里斯托弗·门罗为杜克大学和马里兰大学科利奇帕克分校电子与计算机工程和物理学专业教授。2015年，他们共同创立的IonQ公司，是第一家上市的纯量子硬件和软件公司。
翻译：刘进龙
审校：汪皓
Processors that crunch through supercomputing tasks in the blink of an eye. Batteries that recharge in a flash. Accelerated drug discovery, encryption and decryption, and machine learning. These are just a few of the possibilities that may be enabled by quantum computing, which harnesses the laws of physics to perform calculations much faster than even the most powerful traditional computers. They all hinge on research here in the United States, the world’s undisputed leader in quantum computing.
How did America become the epicenter of this technological revolution? It didn’t happen by accident. Quantum computing and world-class U.S. research universities have grown hand in hand, fostered by a policy environment that encourages scientists and entrepreneurs to commercialize academic research.
The secret to U.S. ingenuity
Consider our quantum computing company, IonQ. As engineering and physics professors from Duke and the University of Maryland (UMD), we founded the company in 2015 using our research, which was largely funded by the Defense Department and the Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA)–a government organization investing in cutting-edge technology for the intelligence community. We’ve also received significant funding from the National Science Foundation, the National Institute of Standards and Technology (NIST), and the Department of Energy.
In 2020, we opened a 23,000-square-foot, $5.5 million center in College Park to house our state-of-the-art quantum machinery. The next year, IonQ was valued at $2 billion upon our IPO–and became the first publicly traded pure-play quantum hardware and software company.
Along with government financing, we owe much of our success to both UMD and Duke’s investment in our quantum research. UMD boasts more than 200 quantum researchers including a Nobel laureate at a joint institute shared between the university and NIST, and has awarded more than 100 doctorates in physics with a quantum focus. Duke recently established the only “vertical” quantum computing center in the world, which conducts research and development combining every stage of the quantum computing process–from assembling individual atoms and engineering their electronic controllers to designing quantum algorithms and applications.
But we also owe it to a little-known law, without which none of this would have been possible– the Bayh-Dole Act of 1980. Before its passage, the federal government owned the patents on inventions resulting from academic research that had received any amount of federal funding. However, the government lacked the capacity to further develop university breakthroughs, so the vast majority simply gathered dust on shelves.
Bayh-Dole allowed universities to own the patents on the inventions of their scientists, which has had a galvanizing impact. Suddenly, academic institutions were incentivized to license those patents to the private sector where they could be transformed into valuable goods and services, while stimulating entrepreneurship among the researchers who came up with those inventions in the first place.
Bayh-Dole’s legacy at stake
Unfortunately, the federal government may soon undermine the Bayh-Dole system–which could massively stifle new advances in quantum computing. The Biden administration just announced that it seeks to use the law’s “march-in” provision to impose price controls on inventions that were originally developed with federal funds if “the price…at which the product is currently offered to the public [is] not reasonable.” This notion arises from ignorance of the core value in entrepreneurship and commercialization: While the ideas are conceived and tested at universities using federal funding, it is the huge amount of effort invested by the licensee that turns those ideas and patents into useful products and services.
Abusing march-in wouldn’t make new technologies more accessible for consumers or anyone else, it would do just the opposite. Devaluing the investment needed to turn these ideas into successful and practical products could disincentivize private-sector companies from taking risks by licensing university research in the first place.
When it comes to quantum computing, that chilling effect on research and development would enormously jeopardize U.S. national security. Our projects received ample funding from defense and intelligence agencies for good reason. Quantum computing may soon become the gold standard technology for codebreaking and defending large computer networks against cyberattacks.
Adopting the proposed march-in framework would also have major implications for our future economic stability. While still a nascent technology today, quantum computing’s ability to rapidly process huge volumes of data is set to revolutionize business in the coming decades. It may be the only way to capture the complexity needed for future AI and machine learning in, say, self-driving vehicles. It may enable companies to hone their supply chains and other logistical operations, such as manufacturing, with unprecedented precision. It may also transform finance by allowing portfolio managers to create new, superior investment algorithms and strategies.
Given the technology’s immense potential, it’s no mystery why China committed what is believed to be more than $15 billion in 2022 to develop its quantum computing capacity–more than double the budget for quantum computing of EU countries and eight times what the U.S. government plans to spend.
Thankfully, the U.S. still has a clear edge in quantum computing–for now. Our universities attract far more top experts and leaders in the field than any other nation’s, including China’s, by a wide margin. Our entrepreneurial startup culture, often bred from the innovation of our universities, is the envy of the world. And unlike Europe, our government incentivizes risk-taking and entrepreneurship through public-private partnerships.
However, if the Biden administration dismantles the law that makes this collaboration possible, there’s no guarantee that our global dominance in quantum computing will persist in the long term. That would have devastating second-order effects on our national security and economic future. Computer scientists, ordinary Americans, and the intelligence and defense communities can only hope our officials rethink their proposal.
Jungsang Kim is a professor of ECE and physics at Duke University. Christopher Monroe is a professor of ECE and physics at Duke University and the University of Maryland, College Park. In 2015 they co-founded IonQ, Inc., the first publicly traded pure-play quantum hardware and software company.
