律所因收费过低被警告处分：最低应收41万却仅收五千

压低价格是获得市场的一种重要手段，但是其价值不是三言两语就道的明白的，张三认为赚10块钱能满足，李四却要赚100块才满足，两种方式都有理，也符合市场发展的规律。
在一定范围内的竟争可以加快行业的提升，让服务质量更好，价格也更实惠。 但是恶意的竟争必然会导致行业的恶性循环，长期的恶意竟争必然会导致服务质量的发展以及优质从业人员的减少。
既然法律已经做出了相应的处理也就说明了问题是存在。

看了一下整个事情的经过，大概就是这次被处罚的长沙律所因为小律所，没有客户资源积累，没有名声在外，想从大律所手里抢到生意，最靠谱最有效的方式，就是把价格打下来，靠质优价廉来吸引客户，降价不降质。

其实，当年中国的制造业就这么起家的，欧美眼中中国制造就是价格的屠夫，什么产品只要中国进场了，价格不是腰斩，就是白菜价。所以欧美时不时对中国企业搞反垄断、反倾销调查，表面道貌岸然，实则是利益使然，阻止中国来和他们抢市场。
长沙律协本次的行为也是一样的逻辑。被罚律所在没有任何违背职业道德和行为规范的前提下，仍然被律协以不正当竞争的理由通报惩罚，就因为他收费太低，让掌握律协话语权的人不开心了，害怕规则被打破的永远都是既得利益者。你收费这么便宜还打赢了官司，5000块钱办了41万的事，以后我们还怎么高收费？等其他律所都依葫芦画瓢，我们还要不要混了？

其实在我看来，律师收费确实存在各省指定的指导标准，但是标准只有指导作用，不能强制适用，真正能够跟客户议价的还是自己的专业能力和执业经验，律师服务收费有指导也有考量，适当即可。

社会主义市场经济，让市场发挥主导作用。有关部门是不是违反了指导思想