胡喜 - 观点作者 - 财富中文网

老龄化是全球趋势，养老也是全球议题，中国老龄社会已经提前到来，养老问题也就更为突出。

最现实最迫近的问题就是老年人在哪里养老。这不是新话题，却是常提常新的问题，因为直到现在，中国还未找到有效的解决办法。

一方面是养老院床位一床难求，而且往往质高价低，一方面是养老院经营大多处于赔本状态。政府必然无力开办大量的足额的养老机构，市场化运作的实践目前看也遇到困难。与其争论如何解决问题，需要首先弄清楚问题出在哪里，只有这样，才能找到解决问题的有效办法。

UGO

评《超六成养老院10年才盈利，中国养老何解？》

奥密克戎仍在不断发生变异，而且变异趋势是产生更强的传播能力，以及更明显的免疫逃逸。这给全球防疫形式带来新的变数，因为病毒变异其实并没有可以预计的模式。

以朝鲜的锁国强度，仍旧被奥密克戎突破，可见新冠病毒疫情发展到现在，真的已经是环球同此凉热，一个都不能少，因为中国出现最新的变异株传入，一点都不令人吃惊。重要的是做好应对。

老生常谈的问题仍然是最基本的疫苗接种和NPI，做好这些，是目前最有效的应对方式。

科学的问题以科学的方式应对，现在连朝鲜都已经被动地遵循这一原则，这给世界上所有国家提供了学习的样本。

UGO

评《我国首例！奥密克戎BA.2.12.1变异株进入广东》

首先必须确认的一点，同时也必须成为共识的是，防疫是科学，而不是社会运动。既然是科学，就要遵循科学尝试、科学规律、科学操作，而不是以看起来轰轰烈烈、充满视觉冲击力的非科学行为来进行。

具体到消杀，有两个维度，首先是否对特定场所有必要进行消杀，其次是如何进行消杀。如果消杀本身就是不必要的，那么被反对和批评的消杀行为，只是浪费和破坏，没有任何正面意义，即便是必要的消杀，也必须遵循基本的科学规范进行，而不应是以破坏性的方式进行。

所有的防疫的目标都应该是保护而不是破坏，同样，防疫手段也不应该是破坏性的，而应该是保护性的。疫情已经持续3年，这一认知应该已经成为思想指南。

UGO

评《如何从根本上消除“入户消毒焦虑”？》

复工复产，是为了恢复经济，所以复工复产本身必须是有经济价值的。目前看，上海的复工复产的成本非常高，这样的复工复产，看起来像是赔本赚吆喝，无法实现可持续。

关于可持续问题，复工复产不能是一个仪式，而应是一种状态，也就是说，在具体的实现复工复产日期之后，需要保证这个复工复产状态能够健康稳定延续，保证工厂的正常运转，但是目前看，上海的复工复产并未实现这一点，因为供应链的恢复仍然是个大问题，这是因为休克式的防疫手段不仅在上海，还在全国很多地方开展。

特斯拉只是这个大问题中曝光度比较高的一个，因为明星公司效应，而更受关注，那些普通的企业在复工复产中遇到的难题，不会比特斯拉少。

UGO

评《特斯拉复工记：8000名员工吃住在工厂》

核酸检测价格最初的高企，是由其稀缺性决定的，而并非其真实的价值，随着稀缺性的消失，价格下降，甚至下降到极低的水平是正常的。

核酸检测现在几乎成为各个地方维持社会运转的一个标准配置，也就是所谓防控常态化的一个构成部分，这使得即便价格很低，对整个行业来说，并不是就没得赚。

但是肯定并非每个具体的核酸检测企业都能在这一行情中保持盈利，所以未来核酸检测机构如果发生退场，只有一个可能就是因为经营问题。

真正需要关注的是，目前这种核酸检测成为常态化的情况会持续多久，目前的医保资金是否足够支撑，对核酸的检测的投入，是否会挤占其他药物和治疗的报销。

UGO

评《核酸检测政府采购价骤降，部分企业面临亏损》

第三方核酸检验检测机构因为新冠疫情而“名利双收”，绝不止文中所提的这些，应该说这是整个行业的红利期。

中国制定的防疫政策和实行的防疫规范，决定了大面积的核酸检测在其中扮演重要角色。从科学角度说，核酸检测是找出感染者的金标准，从疫情防控角度说，大范围的核酸检测是进行感染者隔离的依据，从资本角度说，核酸检测是风口，一个核酸检测，多重表述，一个核酸检测，多重利益纠缠。

在这一背景下，分析虚假报告的原因，无非是制造阳性样本多，促使官方开展更多轮次核酸检测，进而获利的动机。在一个正常的流行区域，核酸检测结果，直接影响一地的科学决策，采取什么程度的防控政策。但是目前，发现一例阳性，马上封城，事实上，假阳性，虚假报告阳性，没有区别。

或许，我们可以说得更直白一些，地方政府到底有几分真正尊重和依据核酸检测结果来科学地制定当地的防疫政策，需要他们扪心自问。

UGO

评《深扒“假阳性”涉事机构：核酸人次过亿，因疫情“名利双收”》

现代医学中，每一种药物的研发到上市，都需要经过许多到必需的关卡，以保证它对患者来说是有效的，并且收益大于成本。

BNT疫苗在上市之前已经经过了严格的三期临床试验，在试验中观察到的所有不良反应也已经依据科学规范进行了公开发布。

这篇论文针对的是一个“个案”，还远远得不出“BNT疫苗或引起肝炎”的结论。从这篇论文中，这位患者正是在严格的现代医学范畴中被发现了其罹患的肝炎与疫苗接种之间的因果关系，这对未来疫苗的改进或在具体接种中提醒接种者或接种点做好事先防范都是非常必要的。

UGO

评《德国最新临床研究：辉瑞mRNA疫苗可能引发自身免疫性肝炎》

首先，这只是临床批件，意味着这一疫苗可以开展临床试验，而最终能否获得药监批准，应用于接种预防，还需要看临床试验结果。在药物研发史上，大量原本被寄予厚望的药物在临床试验之后被证明不如预期，而成为弃子，所以需要保持冷静。

其次，是否需要研发奥密克戎针对性疫苗，一直在科学界和药厂存在争议，一些已经有出色表现的药企，也在进行这一方面的研究和实践，有的已经有所成就。但其必要性，一直没有得到证实。

再次，药物和疫苗的研发，首先是科学问题，其次是经济问题，永远不应该是政治问题。所以疫苗就是疫苗，不需要提升到其不应匹配的国家高度。

目前，一个科学事实是，灭活疫苗针对新冠病毒的防护力本就相对较弱，而随着接种后时间推移，保护力下降更快和更多。专门研发针对奥密克戎的灭活疫苗，其实也从侧面承认了这一短板。

UGO

评《重磅！国药集团奥密克戎变异株新冠灭活疫苗获临床批件》

今天是4月15日，上海事实上的全面封城第15天，上海市及时地发布了这一德政善举，真的值得庆贺。至于那些在这之前遭遇不幸的人们，就当做他们运气差好了。

听起来是不是很荒诞，很荒唐，很荒谬。是的，封城第15天，在不知道具体数字的病患求医无门，饱受折磨，甚至失去生命之后，终于开恩要求医疗机构不得以等待核酸结果为由拒绝绝推诿和延误治疗。

但是，当防疫大过天这一指导方针没有改变之前。这种做法只是增加了病患与医生和医疗机构之间的矛盾，因为，严格的防疫政策仍然是红线，一旦出现因为没有核酸就进行急救之后引发的传播，责任谁来承担呢，在没有明确地解决这一困境之前，只能造成医生和医疗机构更大的困扰，也就是说压力转嫁到了医生和医疗机构身上。

UGO

评《不得以等核酸结果为由拒诊！上海已有多家医院启动创新机制》

这个报告没有标注调查的时间区间时候何时开始何时截止，所以结果也就不能确定对2022年的人才流动和职业需求有真正的标识意义，因为2022年刚过了4个月，而在这四个月中，已经在经济领域中出现了许多变动，甚至动荡。

一些被认为能够保持稳定的大厂，也开始进行裁员以保持稳定，中小型企业受疫情影响也开始收缩，甚至消亡。

在这种背景之下，所有的趋势和风口的预测，都意义不大。

UGO

评《阿里人最爱去字节，但字节人最爱去腾讯》