焦点>>   [2012猜想] 谁将是IT业的大赢家?    [云计算] 2012五大走势    [招聘] 求贤若渴    
怎样打造伟大的领导人
 作者: Geoff Colvin    时间: 2010年02月04日    来源: 财富中文网
 位置: 杂志         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

为了培养未来的领导人,一流的公司强迫员工承担(全球性的)新风险
转贴到:        新浪微博 关注        腾讯微博       开心网 加入       人人网       豆瓣

    2008 年,现任 IBM 公司在芝加哥的企业公民和技术主管约翰·托尔瓦(John Tolva)到加纳执行一项为期 4 周的任务,烛光下的一场拼字比赛让他真正感受到了这次任务的价值。他与来自印度、德国、巴西等国家的团队成员约定了一个不寻常的规则:可以应用所知的任何语言。托尔瓦说:“这个时候,我理解了一家实现全球整合的企业是什么样子。”他和其他人都被要求回答“是什么东西维系着我们”,显然,并不是语言或文化。他说,真正维系我们的,是“IBM 给我们注入的价值观。这是一种没有写下来的职业代码——但它真的存在。”

    这个 10 人团队是 IBM 为期两年的“公司服务队”(Corporate Service Corps,CSC)项目的一部分。该项目向全世界各地派遣团队,与当地机构合作,解决当地的问题。托尔瓦的团队前去帮助制作一个在全球推广加纳手工艺品的程序。37 岁的托尔瓦说,这项工作“以一种我们所有人都绝对需要的方式锻炼了我”。从那以后,他被提到了高管的职位。“它给我们带来积极的改变。”它意味着“现在公司有另外 9 个人,我愿意以生命担保,去信赖他们。”

    建立强有力的领导力需要真金白银的投入,但回报却是慢慢显现的。
(摄影:Geof Kern)

    像他所接受的培养式工作,已经是伟大公司用来打造领导人的最重要工具之一,而普通公司却几乎不用。在我们为编制新一期全球“最具领导力的公司”排行榜所做的调研中体现出来的最有价值的两条讯息,就是这类工作的重要性,以及如何使之在当今全球化的经济环境下产生回报。

    《财富》杂志联合人力资源公司翰威特(Hewitt Associates)、人力资源服务公司 RBL 集团(RBL Group),在世界范围内确认最擅于吸引、培训和留住商业领袖的公司。并非巧合的是,世界很多绩效一流的企业都是这类公司。在反复讲了多年“人是我们最重要的资产”之后,世界各地的经理人都发现,在以信息为基础的社会里,事实确实如此。本年荣登榜首的 IBM 公司的人力资源主管 J·兰达尔·麦克唐纳(J. Randall MacDonald)说:“我们的董事会会花上一整天的时间,讨论如何培养一流的领导人。”尽管已经在为一家在培养领导力方面最成功、每年为此花费将近 7 亿美元的公司工作,但他知道这方面的竞争永远不会结束:“我们在竞争中的领先,也许就是半英寸那么一点儿。”

    历史性的衰退是迫使人们走出温室的最佳时机,但衰退也正是有些公司在此类有价值的工具上面削减投资的时候。培养工作是一种投资,在带来回报之前先要产生成本。把员工从干得很好的工作中拉出来,会产生一项成本,把他投入他还没有学会的工作中,又会产生另一项成本,而回报——一位强有力的领导者——可能多年也不会出现。

    坚信这些职业挑战将会取得成功,所需要的勇气可能超过你的猜想。回想一下 1989 年在通用电气公司(General Electric)发生了什么情形吧。那一年,公司的家电部门发现,它已经销售了 100 万台压缩机有缺陷的冰箱。这些冰箱必须收回,这是有史以来最大的家电召回事件。为了管理这样的危机,大多数公司会求助于世上最有经验的“召回”管理人员。通用电气却反其道而行之。首席执行官杰克·韦尔奇(Jack Welch)和人力资源主管比尔·科纳蒂(Bill Conaty)决定让一位有前途的 33 岁经理、也就是未来的首席执行官杰夫·伊梅尔特(Jeff Immelt)掌控局面,尽管他没有家电和召回方面的经验。韦尔奇和科纳蒂看到了一个培养领导人的机会。尽管这次经历很糟糕,但伊梅尔特说:“如果没做那项工作,我今天当不上首席执行官。”




相关稿件



更多





最佳评论

哈哈聂:通用何德何能庇护SAAB?从收购SAAB开始就只是在榨干它的技术,就根本没有去开发它,更加谈不上好好经营。根本就是被通用给杀了    参加讨论>>
含羞草开了: 中国人喜欢最大,所以高等院校都以大学为最终目标,所以曾经有的商学院都等不到了世界排名的这一天,即使是成立才10多年学校,也非要冠以大学引以自豪,即使你成为了著名学府,但白猫还是白猫,黑猫还是黑猫,世界排名也最多在千名之外,可不是周董与费哥的千里之外.哈哈.....    参加讨论>>
gilang:研发少的主要原因,第一是格局,大国企们都处于寡头垄断的地位,产业食物链的最顶端。和国外企业不同的是,大企业们不需要独立进行研发也可以拿到市场。第二是定位,大国企们通常是“通道”型的企业,或者说“通道”占收入很高,而不是“内容”类的企业。    参加讨论>>


Copyright © 2011财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·  当期杂志
·  申请杂志赠阅
·  广告专辑
·  广告商

活动

·  全球论坛
·  财富CEO峰会

关于我们

·  客户服务
·  版权声明
·  隐私政策
·  广告业务
·  合作伙伴
行业

·  能源
·  医药
·  航空和运输
·  传媒与文化
·  工业与采矿
·  房地产
·  汽车
·  消费品
·  金融
·  科技
频道

·  管理
·  技术
·  商业
·  理财
·  职场
·  生活
·  视频
·  博客

工具

·   微博
·   社区
·   RSS订阅
内容精华

·  上海世博会
·  500强
·  专栏
·  封面报道
·  创业
·  特写
·  前沿
·  教育
·  CEO访谈
·  绿色商业
·  Life图片钩沉
博客

·  东8时区
·  公司治理观察
·  四不像
·  东山豹尉
·  张亚勤
·  周展宏
·  章劢闻
·  呆瓜上路
·  观化者
·  开塞威
·  吕俊
榜单

·  世界500强排行榜
·  中国500强排行榜
·  美国500强
·  最受赞赏的中国公司
·  中国5大适宜退休的城市
·  最具创新力的中国公司
·  年度中国商人
·  50位商界女强人
·  中国上市公司100强排行榜
·  100家增长最快的公司
·  40位40岁以下的商业精英
·  中国最佳商务城市
·  100家最适宜工作的公司
·  亚洲最具影响力的商界领袖