即便如此，亨利们也无法完全逃脱美国人对富人的反感情绪。这是一个不可否认的事实。美国工资收入差距空前扩大，2006 年，1% 最上层美国家庭收入占全美家庭收入总额的比例超过 22%。对于那些为孩子大学学费存款感到发愁的中等收入投票人而言，年薪 25 万美元与 100 万美元没什么区别，他们看起来都很富裕。但这不仅仅是情感上的反应。对上层收入阶层加税的情绪不断高涨，其中也有某种合理的因素，背后有一些经济学家在推动。他们宣称，那些在后工业时代取得财务成功的人，应该补偿在他们之前的创新者所做的突破性努力，从而对整个社会也应该做出更多的补偿。在一本名为《不公正的沙漠》（Unjust Deserts）的新书中，学者加尔·艾尔佩罗维兹（Gar Alperovitz）和卢·戴利（Lew Daly）对高税收将影响当前努力工作人士奋斗动力的观点提出质疑，并指出战后美国经济增速最迅猛时期边际税率实际高达 91%。

    尽管亨利们可能手头拮据，但无论谁当选总统，他们未来都将面临更高税率。美国面临一个残酷的现实，由于两场代价高昂的战争、巨额的财务救助方案、日益逼近的衰退和不断攀升的赤字，政府面临筹集更多收入的巨大压力。事实上，“亨利”一族中许多人都承认，作为美国经济状况最好的公民之一，他们应该承担更大的责任，特别是在困难时期。“我愿意纳税，我一生都供职于政府部门。”特瓦县长说。“你要问我，我们是否应该比收入只有我们一半的人缴纳更多的税？我的回答是：当然。”加州视频制作商戴维森补充道：“我不在乎提高税率。因为我们需要更好的道路和更好的学校。这正是税收的用途所在。”

    两位总统竞选人将会对税收政策做什么样的调整？我们还是直接看一看他们的竞选主题吧（如果你曾在 11 月 4 日以后看到它，你将对自己的处境有更好的理解）：奥巴马当选，亨利们的处境将会比麦凯恩当选更加不利。奥巴马将大幅提高他们应缴纳的资本利得税，他还提出要大幅提高直接针对高薪人群的社会保障税，尽管他说很久以后才会实施。虽然奥巴马还提出对年收入超过 25 万美元的家庭提高税率，但与前述措施相比，这一经常被讨论的计划并不会像表面上看起来那样苛刻。奥巴马主张的加税将只会影响到“亨利”一族中的一部分人，因为他们中有很多人已经被套上了一个诅咒，即 AMT。AMT 取消了他们享受的大多数金额最大的税收扣减，包括州所得税和财产税方面的扣减，这将给他们很大的打击。这几乎完全就是针对“亨利”一族的。大多数中产阶级和真正富有的人都不受此影响。从麦凯恩有关减税的所有谈话中可以看出，他对亨利们的税收政策将基本维持现状，其结果将促使越来越多的 “亨利”一族 ”支付 AMT。奥巴马的计划也包括这一点，但有一个重大的区别。根据奥巴马的计划，“亨利”一族中的工资最高者将会脱离 AMT 计划，但这对他们而言并不是什么好消息，因为脱离 AMT 计划后，他们需缴纳更高的税款。

    这套被称为 AMT 的平行税收体系，也可以称为“亨利税”，因为它完全针对这一群体。这本身并非是有意的。AMT 制度设立于 1969 年，当时是为了迫使大约 155 名左右的百万富翁缴纳对他们公平的税收份额。因为这些人利用避税计划和大额税收扣减逃避缴纳所有的联邦所得税。但此后很多年里，AMT 制度已经远远偏离了其惩罚少数富有避税者的初衷，逐渐演化成联邦税收的一个重要来源。财政部预计，2008 年 AMT 税收总额将达到 880 亿美元，到 2013 年该数字将会翻一番。事实上，由于它现在规模非常巨大，取消这一制度必将使财政赤字急剧膨胀。现在 AMT 所发挥的作用，不仅仅是取消 20 世纪 60 年代富人们使用的那些避税计划，还取消了中产阶级家庭用来扣减税收的大多数日常性扣减项目（参见图表）。据税收政策中心预测，在 2008 税收年度，预计约有 410 万户家庭缴纳 AMT，较 2002 年增长了一倍。缴纳这些税款的人，超过一半是“亨利”一族 。有孩子并且家庭收入在 20 万到 50 万美元之间的家庭之中，一半以上都要缴纳 AMT。