最新文章

加载中,请稍候。。。

热读文章

加载中,请稍候。。。

当期杂志
订阅
杂志纸刊
网站
移动订阅
--
--
--
SAB美乐与安海斯-布希决战中国
 作者: Richard Tomlinson    时间: 2004年08月01日    来源: 财富中文网
 位置: 杂志>>第六十八期>>前沿         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

转贴到: 微信新浪微博 关注腾讯微博人人网豆瓣

    中国已成为啤酒巨擘激烈竞争的前沿阵地

    作者:Richard Tomlinson

    5 月份,当安海斯-布希(Anheuser-Busch)宣布已购得哈尔滨啤酒集团有限公司 29% 的股份时,SAB 美乐(SABMiller)迅速作出反应,倚仗著自己同样拥有的 29% 股份,发起敌意收购要约。

    为什么两家世界最大的啤酒制造商会因哈尔滨啤酒而大动干戈?毕竟,中国东北的这家啤酒公司年销售额仅为 1.8 亿美元,其旗舰品牌“哈啤”除了在当地之外鲜为人知。实际情况是,无论是安海斯-布希,还是 SAB 美乐,谁也无法抵御中国看起来大好的前景的诱惑。中国去年的啤酒销售额为 60 亿美元,是仅次于美国的第二大啤酒市场,而且大多数观察家认为其市场规模将在本世纪末超过美国。行业刊物《啤酒市场观察》(Beer Marketers Insights) 主编贝尼•斯坦曼(Benj Steinman)说:“在相当长的时间内,中国都将是重要的战场。”

    难怪中国成了 SAB 美乐和安海斯-布希之间日益加剧的全球竞争的前沿阵地。战争始于 2002 年,当时南非啤酒集团(SAB)收购了美国第二大啤酒公司美乐(Miller)。当时几乎没有人认为集团能遏制美乐的持续衰退。尽管总部设在伦敦,SAB 已在非洲和东欧等新兴市场中建立了声誉。在来自南非的新管理层领导下,美乐开始夺回其核心品牌美乐淡啤 (Miller Lite)的市场份额。

    尽管如此,安海斯-布希还是世界最大的啤酒公司,占有美国市场的半壁江山。与 SAB 美乐不同,这家圣路易斯的啤酒业巨擘在试图拓展海外市场时总是磕磕绊绊。

    直到上个月,上述模式又在中国重演。SAB 美乐小心谨慎,不事张扬。通过与华润啤酒(一家中央政府控制的企业集团)建立的合资公司,它在中国的二级城市中获得了一系列的啤酒经销权。截至去年年底,合资公司获得了中国市场大约 11% 的份额。2003 年 6 月,SAB 美乐独自购买了哈尔滨啤酒集团 29% 的股份,该集团前一年已在香港股票交易所上市。SAB 美乐的目标是对哈尔滨啤酒(东北头号啤酒企业)和华润啤酒(中国第二大啤酒公司)进行战略性部署,从而将外国竞争者关在世界最大的中国啤酒市场之外。

    安海斯-布希奉行的战略不同:它认为自己的旗舰品牌百威(Budweiser)就足以将中国国内的竞争者驱逐出市场。可消费者仍然选择了本地碑酒,不愿意花更多的钱购买百威,于是安海斯-布希迫不得已在当地寻求合作伙伴。2002 年,它与中国最著名的啤酒品牌青岛啤酒签订协议,在 2009 年将股份从目前的 4.5% 提高到 27%。由此,安海斯-布希即将成为中国顶级啤酒厂的最大非政府股东──持股 13%。

    安海斯-布希对哈尔滨啤酒采取突然袭击,进一步显示出美国人在中国的根基 得到了加强。“安海斯-布希绝对让 SAB 美乐大吃一惊,”荷兰国际集团(ING)驻香港的啤酒业分析师莉莲•梁(Lilian Leung)说。SAB 美乐首席执行官格雷厄姆•麦凯 (Graham Mackay) 说他现在后悔没在圣诞节前友好收购哈尔滨啤酒的全部股份。虽然如此,他坚持认为哈尔滨啤酒对于这家跨国公司的中国战略并非不可或缺。无论如何,麦凯说 SAB 美乐已经给了哈啤一个“公平的足价”,而且不会再加价。如果安海斯-布希(拒绝对此发表看法)出价更高,麦凯的立场也可能改变。这正中哈尔滨啤酒管理层的下怀。首席执行官路嘉星称,哈尔滨啤酒与 SAB 美乐的联合没有效果,因为哈尔滨啤酒没能摆脱与华润啤酒之间破坏性的价格大战。

    最终,哈尔滨啤酒的命运将掌握在少数股东──主要是机构投资人──的手中,他们持有剩余的 52% 股份。然而,有一点是毋庸置疑的,哈尔滨啤酒不会让安海斯-布希或 SAB 美乐成为中国市场的外国冠军。这是因为中国有数百家啤酒厂,市场过于分散,无法由某一个玩家来统治。诚然,无论对谁,要想称霸全球,中国是必争之地。但是,它就像一杯优质啤酒,只可慢慢细品,绝不能一饮而尽。

    译者:陈玉环




相关稿件



更多




最佳评论

@关子临: 自信也许会压倒聪明,演技的好坏也许会压倒脑力的强弱,好领导就是循循善诱的人,不独裁,而有见地,能让人心悦诚服。    参加讨论>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美国学者劳伦斯彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论:在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。    参加讨论>>
@Bruce的森林:正念,应该可以解释为专注当下的事情,而不去想过去这件事是怎么做的,这件事将来会怎样。一方面,这种理念可以帮助员工排除杂念,把注意力集中在工作本身,减少压力,提高创造力。另一方面,这不失为提高员工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS们更看重的吧。    参加讨论>>


Copyright © 2012财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·  当期杂志
·  申请杂志赠阅
·  特约专刊
·  广告商

活动

·  科技头脑风暴
·  2013财富全球论坛
·  财富CEO峰会

关于我们

·  公司介绍
·  订阅查询
·  版权声明
·  隐私政策
·  广告业务
·  合作伙伴
行业

·  能源
·  医药
·  航空和运输
·  传媒与文化
·  工业与采矿
·  房地产
·  汽车
·  消费品
·  金融
·  科技
频道

·  管理
·  技术
·  商业
·  理财
·  职场
·  生活
·  视频
·  博客

工具

·   微博
·   社区
·   RSS订阅
内容精华

·  500强
·  专栏
·  封面报道
·  创业
·  特写
·  前沿
·  CEO访谈
博客

·  四不像
·  刘聪
·  东8时区
·  章劢闻
·  公司治理观察
·  东山豹尉
·  山海看客
·  明心堂主
榜单

·  世界500强排行榜
·  中国500强排行榜
·  美国500强
·  最受赞赏的中国公司
·  中国5大适宜退休的城市
·  年度中国商人
·  50位商界女强人
·  100家增长最快的公司
·  40位40岁以下的商业精英
·  100家最适宜工作的公司