最新文章

加载中,请稍候。。。

热读文章

加载中,请稍候。。。

当期杂志
订阅
杂志纸刊
网站
移动订阅
--
--
--
GE再学习:像经营大公司一样经营小公司
 作者: 姜汝祥    时间: 2004年06月01日    来源: 财富中文网
 位置: 杂志>>第六十六期>>专栏         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

转贴到: 微信新浪微博 关注腾讯微博人人网豆瓣

    作者:姜汝祥

    有人做过统计,发现大约 80% 左右选择多元化经营的公司,都以失败而告终。但也有成功的例子,通用电气(GE)就是其中的典型。通用电气的业务涉及金融、家电、医疗设备、电力、文化等 30 多个产业,员工人数达到 30 多万,但通用电气连续保持了 20 多年的两位数增长,市值连续多年位居全球第一。

    通用电气的成功经验有很多,其中最著名的是通用电气把“既保持大公司的实力,又保持小公司的灵活机制”作为公司的目标,并在此基础上进行了无边界组织、群策群力、减少管理层级等管理创新。

    从全球范围看,中国绝大多数企业都是小企业,因而不少企业在学习通用电气的时候有某种优越感:我们有小企业的优势,所以我们的发展重点就在于如何增强实力,如何做大规模。

    但现实并不像我们想象的那么乐观,不少企业不仅规模做不大,反而连小企业的优势也丧失了。联想最近在总结业务三年停滞原因的时候,用了一句话,叫“创业激情”退化。海尔连续几年在七八百亿左右徘徊,张瑞敏在接受记者采访时说,最想请教韦尔奇的一个问题是:“如何避免大企业病”。

    为什么会这样?是不是我们自己本末倒置,把一些基本的东西搞反了?

    我觉得就成长逻辑而言,大企业与小企业只有规模的不同,而没有本质的 不同。相比而言,因为经历的多,大企业身上可能更能反映出企业成长的真谛。如果是这样,那么小公司要想成长,就要去理解“大公司之所以大”的道理,正所谓“求其上,得其中;求其中,得其下”;或者说,探索大公司能够运转自如背后的道理,才是解决小公司面临的诸多问题的“解”。

    这种逻辑,我觉得是符合科学道理的。比如学了高等数学之后再看初等数学,那就简单得不能再简单。但当自己不懂高等数学的时候,在初等数学的逻辑范围内,就很难把初等数学理解透。

    从系统论的角度讲,一个系统本身是不能说明自己存在的意义的。任何一个 东西,如果不在更大的系统背景下,自己可能连自己是“谁”都搞不清!就像地球如果不在太阳系背景中,地球是什么?太阳如果不在宇宙背景中,太阳又是什么?

    如果这种方法论对认识企业也成立的话,那么,中国企业界今天最基本的使命之一,就是把自己放到一个更大的背景,比如放到通用电气、宝洁等一批“巨无霸”公司的运行机制背景下,才能搞清“我是谁”。比如,为什么全球大约 80% 左右的多元化公司以失败而告终,而通用电气却是例外?在回答这一问题的时候,我想起了几天前看的一条电视新闻。

    这个新闻说的是美国黄石公园从加拿大引进了一小群狼,没想到十多年后,不仅狼群扩大到了五六百只,而且其它的动物群也同样兴旺起来了。动物学家在研究这一现象时发现,正是因为狼的存在,淘汰了动物群中的老弱病残,使许多动物群获得了“优生”,改善了生态平衡。我最近在重读通用电气的时候,觉得通用电气能够成功实现多元化,很大程度就是用了“狼”这样一种 “终结者”机制,培育了通用电气的超一流能力,从而造就了一般公司做不到的奇迹。

    比如通用电气明确提出,它的人力资源政策从来不把重心放在占员工总数 10% 左右的落后员工身上,而是放在表现不错的那部分员工身上,使优秀者更优秀!而对落后员工,则无情淘汰。

    这一政策使韦尔奇在业界获得了一个称号──“中子弹”。但韦尔奇不这么看,他的解释是,为什么强者会得到人们的尊重?是因为强者能够带领一个组织不断壮大。领导是什么?如果你不去淘汰弱者,结果就会是弱者反过来淘汰强者,因为弱者想存在的唯一办法,就是为强者设置障碍,然后把强者淘汰。

    淘汰很残酷,但是反过来看,苦难同时也是一笔财富。一个不努力的员工会一辈子躺在企业的温床上,他这一辈子也就毁了。如果你把他淘汰了,他也许就会去思考,我也有两只手,我也有同样的聪明才智,为什么我会被淘汰?

    也许他就会由此发奋,也许他就会重新选择自己的生活,重新选择自己的道路,也许就成就了一番事业。

    通用电气这种人力资源机理,我觉得是有著普遍意义的。当然,它在各企业的表现方式可能不一样,比如宝洁实行内部选拔、不招空降兵,IBM、摩托罗拉奉行终生雇佣等,但背后的道理却是一样的。无论是通用电气那样的有些赤裸裸的“大棒”,还是宝洁、IBM、摩托罗拉那样略显温情的“胡萝卜”,都在提示一个基本的理:淘汰或是激励,目的都是要获得员工的进化! 只有员工进化,才有企业的进化。

    常常有人问我:什么是战略?我的回答是:战略就是“道理”。“道”是道路,“理”是规律。路可以选择,规律却只能发现,不能创造。就道而言,我们一定不能简单地照搬这家或那家世界级优秀公司的做法,要选择适合自己的路。但就理而言,如果我们热衷于创造“人定胜天”的奇迹,不去探索“自然之理”,那就会出现“天令其亡,必令其狂”的悲剧。

    所以,与西方一些大企业提倡的“像小公司一样经营大公司”相反,我觉得对于中国的绝大多数公司而言,真正要提的口号是“像经营大公司一样经营小公司”。

    作者为北京锡恩管理顾问公司总经理

    联系方式:jack@myzion.com




相关稿件



更多




最佳评论

@关子临: 自信也许会压倒聪明,演技的好坏也许会压倒脑力的强弱,好领导就是循循善诱的人,不独裁,而有见地,能让人心悦诚服。    参加讨论>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美国学者劳伦斯彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论:在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。    参加讨论>>
@Bruce的森林:正念,应该可以解释为专注当下的事情,而不去想过去这件事是怎么做的,这件事将来会怎样。一方面,这种理念可以帮助员工排除杂念,把注意力集中在工作本身,减少压力,提高创造力。另一方面,这不失为提高员工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS们更看重的吧。    参加讨论>>


Copyright © 2012财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·  当期杂志
·  申请杂志赠阅
·  特约专刊
·  广告商

活动

·  科技头脑风暴
·  2013财富全球论坛
·  财富CEO峰会

关于我们

·  公司介绍
·  订阅查询
·  版权声明
·  隐私政策
·  广告业务
·  合作伙伴
行业

·  能源
·  医药
·  航空和运输
·  传媒与文化
·  工业与采矿
·  房地产
·  汽车
·  消费品
·  金融
·  科技
频道

·  管理
·  技术
·  商业
·  理财
·  职场
·  生活
·  视频
·  博客

工具

·   微博
·   社区
·   RSS订阅
内容精华

·  500强
·  专栏
·  封面报道
·  创业
·  特写
·  前沿
·  CEO访谈
博客

·  四不像
·  刘聪
·  东8时区
·  章劢闻
·  公司治理观察
·  东山豹尉
·  山海看客
·  明心堂主
榜单

·  世界500强排行榜
·  中国500强排行榜
·  美国500强
·  最受赞赏的中国公司
·  中国5大适宜退休的城市
·  年度中国商人
·  50位商界女强人
·  100家增长最快的公司
·  40位40岁以下的商业精英
·  100家最适宜工作的公司