最新文章

加载中,请稍候。。。

热读文章

加载中,请稍候。。。

当期杂志
订阅
杂志纸刊
网站
移动订阅
--
--
--
离职证明:老板使绊子怎么办?
 作者: Anne Fisher    时间: 2011年09月06日    来源: 财富中文网
 位置:         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

有些公司很重视求职者老东家的意见,哪怕前老板只是在推荐信中表现得不够积极都有可能使你丢掉中意的新工作,更不用提负面评价了。本文教你如何处理这个问题。
转贴到: 微信 新浪微博 关注腾讯微博 人人网 豆瓣

    亲爱的安妮:我拜读了您那篇关于出于道德考虑而辞职的文章,我自己的情况多少与此也有点相关,因此向您提问。最近我和老板发生了争执,部分原因就在于道德问题,此后我被迫离职。我和律师以及本地的劳工委员会谈过,由于我被解雇的情况很不寻常,他们都认为如果我决定起诉这家公司的话,我很可能能够赢得官司,可是我无意卷入旷日持久、成本高昂的诉讼。

    不过,我和人力资源部门达成了离职协议,其中一个条款就是:如果有人要求原雇主提供离职证明,公司不得透露我离职的原因。可是,我怀疑前老板违反了这份协议,因为有家公司本来已经答应聘用我,但招聘经理与我的前老板联系后却反悔了。我该怎么办?重申一下:我真的不想打官司。——诺姆

    亲爱的诺姆:这个问题相当常见,并不像你想得那么特殊。就算没有离职条款来专门限制前雇主不得说离职雇员的坏话,多数大公司也都有统一的政策,除了员工的在职时间和工作头衔之外,不得透露其它任何信息。

    不幸的是,如同其他众多公司政策,上述规定也得不到切实执行。

    Allison & Taylor公司专门分析推荐信的真实含义,公司执行董事海蒂•艾莉森指出:“约99%的情况下,我们打电话要求提供推荐材料时,对方都不问我们是谁,就开始大讲特讲。”

    人们一向容易逾越应有范围,透露过多信息,这不是什么新鲜事,不过艾莉森指出,经济衰退开始后,这个问题更严重了。“人事部门现在有许多年轻而缺乏经验的员工接听电话,有时候我们给经理们打电话,但却会转到这些年轻员工那里,他们甚至会逐字逐句把前员工的整个个人档案读给我们听——无论好话、坏话还是废话。”她说

    “还有些公司根本就不再设立内部的人事部门,”她补充说,“因此咨询前员工表现的请求会被转到其他方面的员工那里。他们忙得很,这本来也不关他们的事情,况且他们也不熟悉公司的相关政策,因此倾向于想到什么就说什么。”

    就连不甚热情的语调或者简明扼要的“无可奉告”都有可能像负面评价一样影响你的形象。那么,如何保证向潜在雇主提供的“推荐人”不会毁掉你的前途呢?

    考虑到你的情况,你有理由认为前老板违反了离职协议,那么解决方法之一是请律师以你的名义发一份“停止侵权警告函”,重申离职协议的条款,要求前雇主恪守协议。

    Dear Annie: I read your article about quitting over ethics, and I have a somewhat related question about my own situation. I was recently forced out of my job, following a dispute with my boss that was partly about ethics. I spoke with both an attorney and the local labor board, and because of the unusual circumstances surrounding my firing, they both think that I could win in court if I decided to sue the company, but I'm not interested in a long, costly legal battle.

    However, I did work out a separation agreement with human resources. One of the provisions in it states that my former employer will not discuss the reasons for my departure with people who ask for a reference. I suspect my old boss is violating this agreement, because I just had a job offer withdrawn after the hiring manager contacted this person. Keeping in mind that I really don't want to sue, what can I do about this? –Norm

    Dear Norm: This problem is a lot more common than you might think. Even without a separation agreement that specifically prohibits a former employer from badmouthing an ex-employee, most big companies have blanket policies in place that permit references to confirm nothing more than dates of employment and job title.

    Unfortunately, like so many corporate policies, these are honored mainly in the breach.

    "About 99% of the time, people we call for a reference don't even ask who we are before they start talking," says Heidi Allison, managing director of Allison & Taylor, a firm that specializes in finding out what people's references are actually saying about them.

    People's tendency to reveal more than they're supposed to isn't new, but Allison notes that it's gotten worse since the recession started. "HR departments now have a lot of young, inexperienced staffers answering the phones. Sometimes when we've been referred to them by managers we've called, they've read us someone's entire personnel file verbatim -- the good, the bad, and the indifferent," she says.

    "Or some companies have no in-house HR department at all anymore," she adds. "So a request for a reference gets shuffled around to employees in other areas. They're busy, it isn't really their job, and they may not be familiar with company policy, so they have a tendency to say whatever pops into their heads." Yikes.

    Even a less-than-enthusiastic tone of voice or a terse "no comment" can be as damaging as a negative remark. So how can you make sure the people you're giving as references aren't sinking your prospects?

    In your case, where you have reason to believe your boss is violating your separation agreement, a possible solution is a cease-and-desist letter, written by an attorney on your behalf, reiterating the terms of the agreement and requesting that the boss abide by it.







更多




最佳评论

@关子临: 自信也许会压倒聪明,演技的好坏也许会压倒脑力的强弱,好领导就是循循善诱的人,不独裁,而有见地,能让人心悦诚服。    参加讨论>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美国学者劳伦斯彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论:在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。    参加讨论>>
@Bruce的森林:正念,应该可以解释为专注当下的事情,而不去想过去这件事是怎么做的,这件事将来会怎样。一方面,这种理念可以帮助员工排除杂念,把注意力集中在工作本身,减少压力,提高创造力。另一方面,这不失为提高员工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS们更看重的吧。    参加讨论>>


Copyright © 2012财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·   当期杂志
·   申请杂志赠阅
·   特约专刊
·   广告商

活动

·   科技头脑风暴
·   2013财富全球论坛
·   财富CEO峰会

关于我们

·   公司介绍
·   订阅查询
·   版权声明
·   隐私政策
·   广告业务
·   合作伙伴
行业

·   能源
·   医药
·   航空和运输
·   传媒与文化
·   工业与采矿
·   房地产
·   汽车
·   消费品
·   金融
·   科技
频道

·   管理
·   技术
·   商业
·   理财
·   职场
·   生活
·   视频
·   博客

工具

·     微博
·     社区
·     RSS订阅
内容精华

·   500强
·   专栏
·   封面报道
·   创业
·   特写
·   前沿
·   CEO访谈
博客

·   四不像
·   刘聪
·   东8时区
·   章劢闻
·   公司治理观察
·   东山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜单

·   世界500强排行榜
·   中国500强排行榜
·   美国500强
·   最受赞赏的中国公司
·   中国5大适宜退休的城市
·   年度中国商人
·   50位商界女强人
·   100家增长最快的公司
·   40位40岁以下的商业精英
·   100家最适宜工作的公司