富兰克林•罗斯福会怎么做？另一位罗斯福的推测

    柯蒂斯•罗斯福是富兰克林•罗斯福尚健在的后嗣中最年长的一位，他对此也有自己的看法，并对现任总统提出了自己的一些建议。柯蒂斯自小就有得天独厚的优势，从3岁到15岁，他的祖父在任时，他不是住在白宫，就是经常出入白宫。他亲眼见证了大萧条（Great Depression），他还能回忆起在识字前，就见过一个胡佛村。

    柯蒂斯曾在联合国担任数职，现已退休。如今，他在世界各地巡回讲演，像是在华盛顿的宇宙俱乐部（Cosmos Club）。虽然他不愿把两位总统的个性作比较，但是他会指出两届政府的异同点。

    众所周知，罗斯福和奥巴马在上任时面临类似的经济环境，像银行业危机、股票市场摇摇欲坠、贸易争端。罗斯福上任时情况更糟，当时的失业率接近25%，而奥巴马上任时只有9.6%。人们经常会比较这两个时期的经济环境，以及政府为刺激经济所制定的法律。

应对

    两届政府不仅在经济领域面临类似的境遇。柯蒂斯指出，此外还有共和党的反对、直言不讳的煽动者和不容忽视的工商界。这些群体使罗斯福和奥巴马面临的境况十分相似。

    柯蒂斯说，奥巴马应该像罗斯福那样强硬地应对指责，尤其是在他明确表示搁置党派之争之后。罗斯福说：“他应该瞄准敌人，逐个击退。我觉得罗斯福在应对金融界、平息怨愤方面就做得非常不错。”他表示，奥巴马现在也应该着手平息商界和金融界的同样的怨愤。

    奥巴马和罗斯福都很幸运，因为其所属的民主党在美国国会拥有多数席位，从而能加速通过立法。柯蒂斯回忆道，他的祖父当年十分关注自己的立法，把领导权交给国会中民主党多数派人物，对反对势力采取强硬态度。柯蒂斯希望奥巴马也能这样。

承认无党派路线不可行

    虽然20世纪30年代共和党反对派的人数骤减，但是他们依旧大力制造社会矛盾。柯蒂斯说，此类现象现在少了。罗斯福新政法案得到的投票数经常很低（这种情况听起来是不是有点耳熟？）。他认为这对当时的民主党多数派来说是个不小的挑战。

    再看如今，他发现美国共和党继续走着反对奥巴马的路线。他说，共和党之所以这样，是因为他们认为反对越强烈，奥巴马的功绩就越差，这样他们就更能指责他为不称职的总统。这样的伎俩不无道理。但柯蒂斯觉得这破坏性太强了。“如果我们不把反对党争取过来，怎么实现民主呢？”

    柯蒂斯说，奥巴马在处理这个问题上可以做得更多。“我觉得他可以也应该反击共和党全国委员会（Republican National Committee），但他没有那样做。”

    另外，茶党（Tea Party）貌似反而站在了民主党一边，但是柯蒂斯觉得如果茶党想成为一个正式的政治党派，还缺乏一个天生的领袖人物。相比之下，他觉得罗斯福时期的煽动者（像休伊•朗参议员和柯林神父）如果团结起来，能形成第三个政党。

更好地与怨声四起的公众对话

    随着茶党的兴起，柯蒂斯发现金融界的怨气也随之高涨，这也不稀奇。在1936年民主党全国代表大会上，罗斯福总统直面愤怒的公众，说道：“经济保皇派指责我们（民主党）企图颠覆美国的经济机构。其实他们真正在抱怨的是我们试图夺走他们的权力。”

    然而，奥巴马对现今的公众愤怒视而不见，柯蒂斯觉得这使得公众曲解了总统对美国人民的关爱。

    “从十一月的中期选举看，奥巴马和罗斯福的差异就会见分晓：美国人民并没有感受到奥巴马总统和他们荣辱与共。我在奥巴马总统的演讲里看出了这一点，但人们没有理解，我觉得很可惜。”