回顾达能VS娃哈哈之争、马云团队VS雅虎关于控制权之争等经典商战，国内外对宗庆后、马云有许多契约精神方面的质疑。此番坊间也有诸多对李子柒不遵守契约的批评声音。有一个明确的观点需要提出：对于此类长期合作的合同，允许当事人依照各自能力与贡献的变化、依照法定程序调整各方的权利义务，才是公平的，也才是符合契约精神的。契约精神既应包括对契约本身的信守，也包括依照法定程序对契约的公平调整。

商事博弈是各方资源的全面PK，理性的妥协是各方利益最大化的合理选择。

李子柒与杭州微念之争，是双方资源的立体博弈：合作之初，强大的资本资源占有绝对优势。但随着不断发展，李子柒及其团队的个人人力资源的重要性越来越大，他们输出内容的重要性越来越强。

在此基础上，数以亿计的网友的关注与支持更是一种有效的“人气资源”，李子柒及其团队的道义资源日益增强，加之公共媒体及其背后的政府支持，又使李子柒多了几分舆论和政治资源。可以想见，只要她不犯下低级错误，此事大概率会以符合她的意志的方式解决。

李子柒如今已被抬到文化输出的高度，在外部因素干预之下，她另起炉灶创作内容，应该有保障。只是若把资本欺负得太过头，对李子柒也是极其有害的。

通过近十多年资本与创始人之间的搏杀案例，我们可以看出，在保护创业精神、企业家精神的同时，投资方的利益其实是越来越受到保护。

资本不是罪恶的更不是万恶的，尤其是天使投资人的帮助才使很多梦想成为现实，推动着社会不断进步。而且他们所投项目失败率可能高达百分之八、九十——法律理当平等保护各方合法权益。无论李子柒还是杭州微念、刘同明，若因民意喜好过度偏向某一方，社会就失去了应有之平衡。 #沦为"最惨打工人"的李子柒，出手反击资本#