去年底，中欧全面投资协定签订时，国外一片惊呼，国内一片欢呼，原因皆在于，在中美关系持续冰封之时，欧盟方面的示好，被视作中国外交的一大胜利，也继续证明中国市场对于外部世界的巨大吸引力。由于协定包含了中国降低数个产业的市场准入门槛、减少国企保护等措施，国内的改革派们也认为，这提供了又一个“倒逼”中国市场化的机会。
丁教授这个采访中透露出一个重要信息，就是欧洲的很多经贸专家其实对这个协议并不满意，认为其内容还是更偏原则性表述，缺乏实操价值。所以，就算没有棉花事件，欧洲议会的审批过程估计也会遭遇阻力。加上拜登最讨厌单边作战，凡事要拉上盟友，估计也会在背地里试图说服欧盟与美国结成对华统一战线。
但棉花事件的确是只黑天鹅。它导致中欧关系急转直下，不仅体现在投资协定受挫，也体现在G7前几天发布的语调非常严厉的涉华言论上。丁教授说，要区别企业行为和政府行为，但现在看起来，两者间的界限越来越模糊。最初是民间社会的压力促成了企业行动，而企业行动正在被不可避免地政治化，在中国、美国和欧洲皆是如此。
其实，投资协定会让欧洲产业大大受益，如果黄掉，欧洲的损失甚至超过中国。一个互惠协定的未来走势，相当考验中美欧三方当局的智慧。 #丁学良：在最好的情况下，中欧投资协定也会被延缓#