
数周来,索尼影业(Sony Pictures)一直在用一则广告刺激马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),称这位元宇宙(Meta)的首席执行官一定会喜欢《社交清算》(The Social Reckoning)这部电影。广告片尾还讥刺了Instagram对多数广告不作事实核查,更讽刺的是,这则广告就投放在元宇宙平台上。如今电影已经上映,扎克伯格大概率并不喜欢这部电影,但他也许会对其票房表现感到些许幸灾乐祸。
这部由艾伦·索金(Aaron Sorkin)执导、接续2010年《社交网络》(The Social Network)的作品,于10月9日在2,606家影院上线。据The Numbers统计,首周末美国国内票房约为500万美元——既低于周日预估的550万美元,更远不及16年前《社交网络》上映首日约2200万美元的四分之一。尽管前作口碑与票房兼收,新作又集结了迈基·麦迪逊、杰瑞米·艾伦·怀特、杰瑞米·斯特朗等全明星阵容,宣传声势亦不弱,开局却依旧疲软。
赌注不小,开局平平
正常情况下,对一部政治剧情片来说,500万美元的首日票房并不算灾难。毕竟,《社交清算》的剧情在大部分时间都是西装革履的人们进行严肃对话,并非典型大片路数。但索尼与联合制片方Alcon Entertainment据报道投入了3,000万美元的制作费,对这一影片类型来说堪称豪赌,宣发亦全面铺开。片方原本指望它能复刻《社交网络》的奇迹——后者最终全球吸金2.25亿美元,并捧回三个奥斯卡奖项。
观众并没有像支持原作那样支持新片,评论界的反响最多也只能算不温不火。该片在烂番茄上的影评人评分为55%,CinemaScore观众评分为“B-“。一些人把问题归咎于镜头后的变化:前作由大卫·芬奇执导,而两部电影的编剧索金这次亲自执导了本片。还有人觉得,杰西·艾森伯格在《社交网络》中对扎克伯格的演绎,与斯特朗在《社交清算》中的表演之间存在断裂。不过,这部电影的表现不佳并不只是艺术层面的分歧,它反映了文化、政治和观众口味的变化,以及更广泛的媒体格局的改变。
神秘感消失了
2010年,拍摄一部关于脸书(Facebook)起源的电影确实相当大胆。当时,科技圈之外很少有人真正认真了解这段故事。脸书那位难以捉摸的创始人身上有一种恰逢其时的神秘气质;而他在2004年从哈佛宿舍推出这个网站的方式几乎带有神话色彩。《社交网络》剥去了那层神话外衣,第一次把扎克伯格置于一种不那么讨喜的聚光灯下。
如今,扎克伯格和脸书(现名“元宇宙”)已无处不在。《社交清算》刻画了2019至2021年间的事件:当时脸书产品经理弗朗西斯·豪根收集了数万份内部文件。她把这些文件交给了《华尔街日报》(Wall Street Journal)。后者发表了“脸书文件”系列报道,详细揭示该公司如何一边追逐互动和参与度,一边艰难地控制错误信息和对用户的伤害。
这是一个吸引人的故事,但任何在十年前关注新闻的人都已经知道它了。豪根曾于2021年10月在参议院小组委员会作证,扎克伯格也一再被国会盘问。主流媒体已经长篇累牍报道元宇宙那些备受质疑的做法,最近的一次是该公司在8月与四个州的总检察长就儿童安全案达成具有里程碑意义的和解,金额最高可达171亿美元。索尼故意在同一天放出预告片。这部新片很难像2010年的《社交网络》那样,让观众得以一窥扎克伯格大学宿舍的内幕。
脸书早已不“酷”
早在2010年,脸书在文化语境中是带有正面含义的。这个网站以前所未有的方式连接着人们。作为一门生意,它代表了一种新型创业精神,似乎不会让消费者和社会付出多少代价。当时,“大型科技公司”还没有如今这些负面联想,而脸书是一个热门、时髦的平台,深受5亿多用户喜爱。正因为如此,《社交网络》对企业细致入微的刻画才显得大胆,也让观众不得不面对一些深刻的问题。自那以后,舆论对脸书的语气变化了,部分原因正是《社交清算》里戏剧化呈现的那些事件。这家公司的商业做法,以及它对政治内容放任不管的态度使观众对它更加怀疑;而当扎克伯格被塑造成反派时,人们也不再那么震惊。
撇开商业和政治不谈,脸书本身也不再像16年前那样是个时髦话题。如今这款旗舰应用更多与年长用户联系在一起,而TikTok和Instagram在年轻人中的影响力已经超过了它。正是在这些平台上,这部电影的预告片基本无人问津。元宇宙的其他服务——如WhatsApp和Messenger——仍被广泛使用,但它们已经成为日常生活的一部分,而不再是酷炫、激动人心的革命。《社交网络》抓住了它那个时代的精神气质,但16年后,文化风向已然改变。
观众更分裂,电影更政治
还有政治环境的变化。说美国现在比2010年更加政治分裂,听起来已经不是什么新鲜事儿;而《社交清算》认为脸书在这一转变中扮演了一定的角色。两极分化加剧本身,也许就意味着这部电影无法吸引《社交网络》当年吸引过的一部分观众。但观众的政治倾向并不是唯一变化的东西。这部电影本身也比前作政治化得多。
《社交网络》大体上是一部非政治化电影。片中的法律纠纷是扎克伯格与其他个人之间的民事诉讼,华盛顿只是几乎未被提及的边缘存在。而在《社交清算》中,政治占据了中心位置。影片高潮把豪根的参议院证词,与对2021年1月6日美国国会山袭击事件的再现交叉剪辑在一起。观众变得更加党派化,而且这部电影还主动涉足《社交网络》从未接近过的分裂性领域。
结果是,《社交清算》首周末全美票房排名第五,落后于环球影业的恐怖片《另一个妈妈》(Other Mommy)。相比之下,《社交网络》在2010年上映后曾连续两个周末位居票房榜首。
时隔16年,笑到最后的可能是扎克伯格。(财富中文网)
译者:珠珠
数周来,索尼影业(Sony Pictures)一直在用一则广告刺激马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),称这位元宇宙(Meta)的首席执行官一定会喜欢《社交清算》(The Social Reckoning)这部电影。广告片尾还讥刺了Instagram对多数广告不作事实核查,更讽刺的是,这则广告就投放在元宇宙平台上。如今电影已经上映,扎克伯格大概率并不喜欢这部电影,但他也许会对其票房表现感到些许幸灾乐祸。
这部由艾伦·索金(Aaron Sorkin)执导、接续2010年《社交网络》(The Social Network)的作品,于10月9日在2,606家影院上线。据The Numbers统计,首周末美国国内票房约为500万美元——既低于周日预估的550万美元,更远不及16年前《社交网络》上映首日约2200万美元的四分之一。尽管前作口碑与票房兼收,新作又集结了迈基·麦迪逊、杰瑞米·艾伦·怀特、杰瑞米·斯特朗等全明星阵容,宣传声势亦不弱,开局却依旧疲软。
赌注不小,开局平平
正常情况下,对一部政治剧情片来说,500万美元的首日票房并不算灾难。毕竟,《社交清算》的剧情在大部分时间都是西装革履的人们进行严肃对话,并非典型大片路数。但索尼与联合制片方Alcon Entertainment据报道投入了3,000万美元的制作费,对这一影片类型来说堪称豪赌,宣发亦全面铺开。片方原本指望它能复刻《社交网络》的奇迹——后者最终全球吸金2.25亿美元,并捧回三个奥斯卡奖项。
观众并没有像支持原作那样支持新片,评论界的反响最多也只能算不温不火。该片在烂番茄上的影评人评分为55%,CinemaScore观众评分为“B-“。一些人把问题归咎于镜头后的变化:前作由大卫·芬奇执导,而两部电影的编剧索金这次亲自执导了本片。还有人觉得,杰西·艾森伯格在《社交网络》中对扎克伯格的演绎,与斯特朗在《社交清算》中的表演之间存在断裂。不过,这部电影的表现不佳并不只是艺术层面的分歧,它反映了文化、政治和观众口味的变化,以及更广泛的媒体格局的改变。
神秘感消失了
2010年,拍摄一部关于脸书(Facebook)起源的电影确实相当大胆。当时,科技圈之外很少有人真正认真了解这段故事。脸书那位难以捉摸的创始人身上有一种恰逢其时的神秘气质;而他在2004年从哈佛宿舍推出这个网站的方式几乎带有神话色彩。《社交网络》剥去了那层神话外衣,第一次把扎克伯格置于一种不那么讨喜的聚光灯下。
如今,扎克伯格和脸书(现名“元宇宙”)已无处不在。《社交清算》刻画了2019至2021年间的事件:当时脸书产品经理弗朗西斯·豪根收集了数万份内部文件。她把这些文件交给了《华尔街日报》(Wall Street Journal)。后者发表了“脸书文件”系列报道,详细揭示该公司如何一边追逐互动和参与度,一边艰难地控制错误信息和对用户的伤害。
这是一个吸引人的故事,但任何在十年前关注新闻的人都已经知道它了。豪根曾于2021年10月在参议院小组委员会作证,扎克伯格也一再被国会盘问。主流媒体已经长篇累牍报道元宇宙那些备受质疑的做法,最近的一次是该公司在8月与四个州的总检察长就儿童安全案达成具有里程碑意义的和解,金额最高可达171亿美元。索尼故意在同一天放出预告片。这部新片很难像2010年的《社交网络》那样,让观众得以一窥扎克伯格大学宿舍的内幕。
脸书早已不“酷”
早在2010年,脸书在文化语境中是带有正面含义的。这个网站以前所未有的方式连接着人们。作为一门生意,它代表了一种新型创业精神,似乎不会让消费者和社会付出多少代价。当时,“大型科技公司”还没有如今这些负面联想,而脸书是一个热门、时髦的平台,深受5亿多用户喜爱。正因为如此,《社交网络》对企业细致入微的刻画才显得大胆,也让观众不得不面对一些深刻的问题。自那以后,舆论对脸书的语气变化了,部分原因正是《社交清算》里戏剧化呈现的那些事件。这家公司的商业做法,以及它对政治内容放任不管的态度使观众对它更加怀疑;而当扎克伯格被塑造成反派时,人们也不再那么震惊。
撇开商业和政治不谈,脸书本身也不再像16年前那样是个时髦话题。如今这款旗舰应用更多与年长用户联系在一起,而TikTok和Instagram在年轻人中的影响力已经超过了它。正是在这些平台上,这部电影的预告片基本无人问津。元宇宙的其他服务——如WhatsApp和Messenger——仍被广泛使用,但它们已经成为日常生活的一部分,而不再是酷炫、激动人心的革命。《社交网络》抓住了它那个时代的精神气质,但16年后,文化风向已然改变。
观众更分裂,电影更政治
还有政治环境的变化。说美国现在比2010年更加政治分裂,听起来已经不是什么新鲜事儿;而《社交清算》认为脸书在这一转变中扮演了一定的角色。两极分化加剧本身,也许就意味着这部电影无法吸引《社交网络》当年吸引过的一部分观众。但观众的政治倾向并不是唯一变化的东西。这部电影本身也比前作政治化得多。
《社交网络》大体上是一部非政治化电影。片中的法律纠纷是扎克伯格与其他个人之间的民事诉讼,华盛顿只是几乎未被提及的边缘存在。而在《社交清算》中,政治占据了中心位置。影片高潮把豪根的参议院证词,与对2021年1月6日美国国会山袭击事件的再现交叉剪辑在一起。观众变得更加党派化,而且这部电影还主动涉足《社交网络》从未接近过的分裂性领域。
结果是,《社交清算》首周末全美票房排名第五,落后于环球影业的恐怖片《另一个妈妈》(Other Mommy)。相比之下,《社交网络》在2010年上映后曾连续两个周末位居票房榜首。
时隔16年,笑到最后的可能是扎克伯格。(财富中文网)
译者:珠珠
For weeks,Sony Pictures has been needling Mark Zuckerberg withan ad campaign promising that the Meta CEO will love The Social Reckoning.The spot ends with a jab about Instagram not fact-checking most ads,and it runs on Meta’s own platforms.Now that the film is out,Zuckerberg likely didn’t love the movie.But he may be taking some delight in its box office performance.
Aaron Sorkin’s follow-up to 2010’s The Social Network opened in 2,606 theaters on Oct.9.It took in about$5 million at the domestic box office over its first weekend,according to The Numbers.That was belowthe$5.5 million estimate reported Sundayand less than a quarter of the roughly$22 million The Social Network debuted to 16 years ago.The weak start came despite the critical and commercial success of its predecessor;an all-star cast led by Mikey Madison,Jeremy Allen White,and Jeremy Strong,and a splashy marketing campaign.
A modest opening for a not-so-modest bet
Under normal circumstances,$5 million wouldn’t be a disastrous opening for a political drama.After all,most of The Social Reckoning is people in suits having tense conversations,which is hardly blockbuster fare.But Sony and coproducer Alcon Entertainment spenta reported$30 millionto make the film,a generous budget for a movie of its type.They also backed it with a full-fledged marketing campaign.The hope was that it might recapture some of the runaway success of The Social Network,which went on to gross$225 million worldwide and win three Academy Awards.
Audiences haven’t shown up for the new Facebook drama the way they did for the original,and critics have been lukewarm at best.The film holdsa 55%critics score on Rotten Tomatoes and a B-CinemaScore.Some blame the change behind the camera:David Fincher directed the original,while Sorkin,who wrote both films,directed this one himself.Others feel a disconnect between Jesse Eisenberg’s portrayal of Zuckerberg in The Social Network and Strong’s in Reckoning.The film’s underperformance goes beyond artistic differences,though.It reflects changes in culture,politics,and moviegoers’tastes,as well as the broader media landscape.
The mystique is gone
In 2010,making a movie about Facebook’s origins was truly bold.Few people outside the tech community knew the story in earnest.Facebook’s elusive creator had a timely mystique,and the way he launched the site from his Harvard dorm room in 2004 had an almost mythological quality.The Social Network stripped that mythology away and put Zuckerberg in an unflattering spotlight for the first time.
Zuckerberg and Facebook,now Meta,are ubiquitous today.The Social Reckoning dramatizes events between 2019 and 2021,when Facebook product manager Frances Haugen gathered tens of thousands of internal documents.She handed them to the Wall Street Journal,which published“The Facebook Files,”a series detailing how the company chased engagement while struggling to rein in misinformation and harm to users.
It’s a compelling story,but anyone who followed the news at the turn of the decade already knows it.Haugentestified before a Senate subcommittee in October 2021,and Zuckerberg has been grilled by Congress repeatedly.Countless hours of mainstream coverage have been devoted to Meta’s questionable practices,most recently aroundthe landmark child-safety case it settled with state attorneys generalin August for up to$17.1 billion.Sony intentionally dropped its teaser the same day.The new film is hardly the peek inside Zuckerberg’s college dorm room that audiences got in 2010.
Facebook isn’t cool anymore
Back in 2010,Facebook still held a positive connotation in the culture.The site was connecting people in unprecedented ways.As a business,it represented a new kind of entrepreneurialism that seemed to cost consumers and society very little.Big Tech didn’t yet carry the negative associations it does now,and Facebook was a hot,trendy platform largely beloved by its 500 million–plus users.That made The Social Network daring in its nuanced depiction of the enterprise,and the film consequently raised profound questions for audiences to grapple with.
The tone toward Facebook has changed since then,partly because of the very events The Social Reckoning dramatizes.The company’s business practices and hands-off approach to political content have made audiences more skeptical of it,and less shocked when Zuckerberg comes off as a villain.
Business and politics aside,Facebook is simply no longer the fashionable topic it was 16 years ago.The flagship app is now associated with older users,while TikTok and Instagram have eclipsed it in relevance among youth.Those are the same platforms wherethe film’s trailers went largely ignored.Meta’s other services,like WhatsApp and Messenger,are still widely used.But they have become fixtures of everyday life rather than cool,exciting revolutions.The Social Network tapped into the zeitgeist of its moment.Sixteen years later,the culture has moved on.
A more political film for a more divided audience
Then there is the change in politics.It seems platitudinous to say America is more politically divided now than it was in 2010,and The Social Reckoning argues that Facebook played a role in that transition.Increased polarization may by itself mean the film can’t attract some of the audience The Social Network once drew.But the audience’s politics aren’t the only thing that changed.The film is also far more political than its predecessor.
The Social Network was a largely apolitical film.Its legal battles were civil suits between Zuckerberg and other individuals,and Washington was a barely mentioned,peripheral presence.In The Social Reckoning,politics takes center stage.Its climaxintercuts Haugen’s Senate testimony with a re-creation of the Jan.6,2021,attack on the U.S.Capitol.Audiences haven’t merely become more partisan.The film also leans into divisive territory that The Social Network never came close to touching.
The result:The Social Reckoning finished its opening weekend fifth at the domestic box office,behind Universal’s horror film Other Mommy.The Social Network,by comparison,held the No.1 spot for its first two weekendsin 2010.
It took 16 years,but Zuckerberg may be getting the last laugh.