
如今,英超联赛排名前十的俱乐部中,有八家由美国老板持有。英格兰足球联赛四个级别的联赛里,也有三分之一的俱乐部归美国老板所有。随着2026年世界杯即将于今夏在美国举办,美国投资者早已掌控另一个体系——英超联赛及其下面的英格兰足球金字塔体系。
随着2025—2026赛季进入体育记者们所谓的“关键冲刺阶段”,英超积分榜上半区的十家俱乐部中,有八家归美国老板所有。在其之下,英格兰足球联赛的英冠联赛(足球金字塔体系的第二级别联赛,这个名字很容易搞混)中,八家冲击英超升级名额的俱乐部里,有四家由美国老板持有——其中包括瑞安·雷诺兹(Ryan Reynolds)与罗伯·麦克艾亨利(Rob McElhenney)联手打造的口碑爆棚的雷克瑟姆项目,以及与之在电视纪录片领域展开竞争、由汤姆·布雷迪(Tom Brady)支持的伯明翰城队。而再往下一级的英甲联赛(我知道,名字依然很容易搞混)中,排名前八的俱乐部中也有三家由美国老板持有。总体而言,如今大多数英超俱乐部都已落入美国资本之手,而英格兰足球联赛的三个级别联赛中,也有三分之一的俱乐部由美国老板掌控。
就在不久前,美国主流体育圈还在猛烈抨击这项世界运动。彼时,足球被嘲讽古板乏味,甚至被贴上“企图改变美国人生活方式的阴谋”的标签,热血的美国人对足球的抵触,丝毫不亚于对公制、社会主义与世界语等其他“外来糟粕”的排斥。
而今,欧洲足球,尤其是英格兰足球,却成了美国投资圈争相追捧的标的。到底发生了什么?
升降级制度的赌局
事实证明,全球足球的赛事架构与文化,与华尔街的“动物精神”完美契合。对于那些沉迷于博弈投机、追求更高财务回报的人来说,这项运动带来的高风险竞技刺激,是任何美国本土体育项目都无法比拟的。过去,美国人常嘲笑足球比赛打成平局,多数联赛不设季后赛,因而将其视作这项运动“缺乏血性”的证明——在美国,人们常将这项运动与青少年赛事的“参与奖”联系在一起。
随后,美国的资本家们发现了这项运动的升降级制度(美国本土职业足球联赛完全没有这样的机制):俱乐部可在各级别联赛中升级或降级。这一制度既能为投资者带来巨大收益,也会让球队面临生死存亡的风险——一切取决于球队在赛场上的表现。在赛场表现与俱乐部财务表现直接挂钩的世界里,“魔球理论”(强调通过数据分析来优化球队管理和选手选择,助力资源有限的小球队与大球队抗衡)占据主导地位。赢下足够多的比赛、成功升级,球队的收入与估值将呈指数级增长——过去几年雷克瑟姆的经历就是绝佳例证。如果输球太多,降级至低级别联赛,随着收入急剧萎缩,球队就会被迫裁员,投资也将大幅减值。这并不适合胆小者,却对那些凭借比对冲基金经理、私募机构同行更独到的眼光赚得盆满钵满的人,有着致命吸引力。而这种吸引力,恰恰是美国本土体育赛事不具备的——在美国,竞技表现与财务回报之间,不存在这种直接关联。
相比之下,美国职业体育联赛的架构设计,旨在保护老板免受这类风险。美国国家橄榄球联盟(NFL)实行收入均分制,执行工资帽,并给予战绩最差的球队选秀第一顺位——简直是“披着运动护肩外衣”的社会主义。美国职业篮球联赛(NBA)的老板们更是把“摆烂”玩到极致:故意输掉整个赛季的比赛,只为拿到更好的选秀顺位。
欧洲足坛奉行弱肉强食的竞技法则,如果球队排名垫底,就会被直接降级到更低级别的联赛。如果克利夫兰布朗队是一支英格兰足球队,那以它常年垫底的战绩,如今恐怕只能在周末的酒吧业余联赛里踢球了。
为何估值仍处于低位——至少目前如此
欧洲足球的波动性与高风险性,对美国投资者而言同样极具吸引力,因为这两大因素压低了球队的估值。只有少数几家几乎不可能降级的英超俱乐部,其估值才接近美国职业体育特许经营球队的水平,毕竟其他球队的估值可能因一两个赛季表现不佳而瞬间蒸发。国家冰球联盟(NHL)拉斯维加斯黄金骑士队的老板汤姆·弗利(Tom Foley)大为意外:收购英超伯恩茅斯队的成本竟低于收购一支美国职业足球大联盟(MLS)新球队。原因就在于,伯恩茅斯的估值中隐含了一个假设:这支规模相对较小的俱乐部,无法长期留在英超联赛。
对美国投资者而言,英格兰足球的财务乱象同样颇具吸引力,而升降级制度带来的投机狂热与生死存亡压力,更是加剧了这种混乱局面。会计师事务所BDO今年1月发布的一项研究显示,英格兰前四个级别联赛中,90%的足球俱乐部都处于亏损状态。这对擅长扭亏为盈的私募高手,以及熟稔金融创新的美国人来说,有着致命吸引力。
无形资产
此外还有无形资产——英格兰足球对各俱乐部所在社区乃至整个世界都具有非凡意义,这种魅力令人难以抗拒、深深着迷。和任何一位投资英格兰足坛的美国人聊起这件事,他们都会激动地告诉你,球迷的狂热程度、俱乐部与当地社区的深厚渊源,以及这项运动的全球影响力,都是美国本土体育赛事无法比拟的。
总而言之,这着实令人难以抗拒。诚然,在英格兰足坛输球的代价,远比在美国本土惨烈得多,但这些涌入英国市场的“友好入侵者”,从来都笃定自己不会是输家。(财富中文网)
安德烈斯·马丁内斯(Andrés Martinez),亚利桑那州立大学克朗凯特新闻学院教授,著有《伟大的比赛:美英足球故事与美国征服全球体育的征程》(布鲁姆斯伯里出版社,4月2日出版)
Fortune.com上发表的评论文章中表达的观点,仅代表作者本人的观点,不代表《财富》杂志的观点和立场。
译者:中慧言-王芳
如今,英超联赛排名前十的俱乐部中,有八家由美国老板持有。英格兰足球联赛四个级别的联赛里,也有三分之一的俱乐部归美国老板所有。随着2026年世界杯即将于今夏在美国举办,美国投资者早已掌控另一个体系——英超联赛及其下面的英格兰足球金字塔体系。
随着2025—2026赛季进入体育记者们所谓的“关键冲刺阶段”,英超积分榜上半区的十家俱乐部中,有八家归美国老板所有。在其之下,英格兰足球联赛的英冠联赛(足球金字塔体系的第二级别联赛,这个名字很容易搞混)中,八家冲击英超升级名额的俱乐部里,有四家由美国老板持有——其中包括瑞安·雷诺兹(Ryan Reynolds)与罗伯·麦克艾亨利(Rob McElhenney)联手打造的口碑爆棚的雷克瑟姆项目,以及与之在电视纪录片领域展开竞争、由汤姆·布雷迪(Tom Brady)支持的伯明翰城队。而再往下一级的英甲联赛(我知道,名字依然很容易搞混)中,排名前八的俱乐部中也有三家由美国老板持有。总体而言,如今大多数英超俱乐部都已落入美国资本之手,而英格兰足球联赛的三个级别联赛中,也有三分之一的俱乐部由美国老板掌控。
就在不久前,美国主流体育圈还在猛烈抨击这项世界运动。彼时,足球被嘲讽古板乏味,甚至被贴上“企图改变美国人生活方式的阴谋”的标签,热血的美国人对足球的抵触,丝毫不亚于对公制、社会主义与世界语等其他“外来糟粕”的排斥。
而今,欧洲足球,尤其是英格兰足球,却成了美国投资圈争相追捧的标的。到底发生了什么?
升降级制度的赌局
事实证明,全球足球的赛事架构与文化,与华尔街的“动物精神”完美契合。对于那些沉迷于博弈投机、追求更高财务回报的人来说,这项运动带来的高风险竞技刺激,是任何美国本土体育项目都无法比拟的。过去,美国人常嘲笑足球比赛打成平局,多数联赛不设季后赛,因而将其视作这项运动“缺乏血性”的证明——在美国,人们常将这项运动与青少年赛事的“参与奖”联系在一起。
随后,美国的资本家们发现了这项运动的升降级制度(美国本土职业足球联赛完全没有这样的机制):俱乐部可在各级别联赛中升级或降级。这一制度既能为投资者带来巨大收益,也会让球队面临生死存亡的风险——一切取决于球队在赛场上的表现。在赛场表现与俱乐部财务表现直接挂钩的世界里,“魔球理论”(强调通过数据分析来优化球队管理和选手选择,助力资源有限的小球队与大球队抗衡)占据主导地位。赢下足够多的比赛、成功升级,球队的收入与估值将呈指数级增长——过去几年雷克瑟姆的经历就是绝佳例证。如果输球太多,降级至低级别联赛,随着收入急剧萎缩,球队就会被迫裁员,投资也将大幅减值。这并不适合胆小者,却对那些凭借比对冲基金经理、私募机构同行更独到的眼光赚得盆满钵满的人,有着致命吸引力。而这种吸引力,恰恰是美国本土体育赛事不具备的——在美国,竞技表现与财务回报之间,不存在这种直接关联。
相比之下,美国职业体育联赛的架构设计,旨在保护老板免受这类风险。美国国家橄榄球联盟(NFL)实行收入均分制,执行工资帽,并给予战绩最差的球队选秀第一顺位——简直是“披着运动护肩外衣”的社会主义。美国职业篮球联赛(NBA)的老板们更是把“摆烂”玩到极致:故意输掉整个赛季的比赛,只为拿到更好的选秀顺位。
欧洲足坛奉行弱肉强食的竞技法则,如果球队排名垫底,就会被直接降级到更低级别的联赛。如果克利夫兰布朗队是一支英格兰足球队,那以它常年垫底的战绩,如今恐怕只能在周末的酒吧业余联赛里踢球了。
为何估值仍处于低位——至少目前如此
欧洲足球的波动性与高风险性,对美国投资者而言同样极具吸引力,因为这两大因素压低了球队的估值。只有少数几家几乎不可能降级的英超俱乐部,其估值才接近美国职业体育特许经营球队的水平,毕竟其他球队的估值可能因一两个赛季表现不佳而瞬间蒸发。国家冰球联盟(NHL)拉斯维加斯黄金骑士队的老板汤姆·弗利(Tom Foley)大为意外:收购英超伯恩茅斯队的成本竟低于收购一支美国职业足球大联盟(MLS)新球队。原因就在于,伯恩茅斯的估值中隐含了一个假设:这支规模相对较小的俱乐部,无法长期留在英超联赛。
对美国投资者而言,英格兰足球的财务乱象同样颇具吸引力,而升降级制度带来的投机狂热与生死存亡压力,更是加剧了这种混乱局面。会计师事务所BDO今年1月发布的一项研究显示,英格兰前四个级别联赛中,90%的足球俱乐部都处于亏损状态。这对擅长扭亏为盈的私募高手,以及熟稔金融创新的美国人来说,有着致命吸引力。
无形资产
此外还有无形资产——英格兰足球对各俱乐部所在社区乃至整个世界都具有非凡意义,这种魅力令人难以抗拒、深深着迷。和任何一位投资英格兰足坛的美国人聊起这件事,他们都会激动地告诉你,球迷的狂热程度、俱乐部与当地社区的深厚渊源,以及这项运动的全球影响力,都是美国本土体育赛事无法比拟的。
总而言之,这着实令人难以抗拒。诚然,在英格兰足坛输球的代价,远比在美国本土惨烈得多,但这些涌入英国市场的“友好入侵者”,从来都笃定自己不会是输家。(财富中文网)
安德烈斯·马丁内斯(Andrés Martinez),亚利桑那州立大学克朗凯特新闻学院教授,著有《伟大的比赛:美英足球故事与美国征服全球体育的征程》(布鲁姆斯伯里出版社,4月2日出版)
Fortune.com上发表的评论文章中表达的观点,仅代表作者本人的观点,不代表《财富》杂志的观点和立场。
译者:中慧言-王芳
Eight of the top 10 Premier League clubs are now owned by Americans. So are a third of all clubs across the four divisions of the English Football League. With the 2026 World Cup arriving on American soil this summer, U.S. investors have already conquered a different kind of field — Britain’s Premier League and the English football pyramid below it.
As we approach what sportswriters over there refer to as “the business end” of the 2025-2026 season, eight of the 10 clubs in the top half of the Premier League table are owned by Americans. Below them, in the English Football League’s “Championship” (as the pyramid’s second division is confusingly called), four of the eight clubs battling for promotion to the Premier League are U.S.-owned (including the feel-good Ryan Reynolds-Rob McElhenney Wrexham project and its Tom Brady-backed TV documentary rival, Birmingham City). And three of the top eight clubs in the division below them, League One (still confusing, I know), boast American owners. Overall, a majority of Premier League clubs are now in American hands, as are a third of the clubs in the three divisions below that comprise the English Football League.
It wasn’t long ago that one of America’s most cherished sports was bashing the world’s sport. Soccer was derided as staid and boring, when it wasn’t being characterized as a plot to alter our way of life, to be rejected by red-blooded Americans with the same vehemence we’d rejected such other foreign abominations as the metric system, Socialism, and Esperanto.
But today, European football, the English varietal in particular, is all the rage among our investing classes. What changed?
The Promotion/Relegation Bet
Well, it turns out the structure and culture of global football is the perfect fit for Wall Street’s animal spirits, offering a far higher-stakes competitive jolt than any American sport ever could to those addicted to competitive speculation and the pursuit of greater financial upside. Americans used to scoff at the existence of ties in soccer, and the lack of playoffs in most of its leagues, as evidence of a “wimp factor” in the game most associated with participation trophies among America’s youth.
But then America’s capitalists discovered the sport’s system of promotion and relegation (glaringly absent in America’s domestic soccer league), which offers clubs the possibility of moving up and down the game’s various divisions. This promises investors dramatic upside, or the jeopardy of existential implosion, depending on their results on the field. Moneyball reigns supreme in a world where sporting performance has a direct correlation with a club’s financial performance. Win enough, get promoted, your income and valuation soars exponentially (as Wrexham has experienced the last few years). Lose enough, get relegated to a lower division, and you’ll be forced to lay off staff and take a write-down on your investment as your revenues drastically shrink. Not for the faint-hearted, but catnip for that certain type who’s made a fortune by outsmarting competing hedge fund managers or private equity firms. And a certain catnip not available in American sports that lack this immediate correlation between financial and sporting performance.
By contrast, American pro leagues are structured to protect their owners from exactly this kind of jeopardy. The NFL shares revenue equally, enforces a salary cap, and hands the worst team the top draft pick — socialism in shoulder pads. NBA owners have perfected “tanking,” deliberately losing seasons to improve draft position.
Finish last in the Social Darwinism of a European football league, and you’re banished to a lower division of the game. If the Cleveland Browns were an English football team, they’d be playing in a Sunday pub league at this point.
Why Valuations Stay Low — For Now
European football’s volatility and jeopardy are also attractive to American investors because they hold down valuations. Only the handful of relegation-proof Premier League clubs have anything approximating US sport franchise valuations, because everyone else’s value could evaporate as a result of a bad season or two. Tom Foley, who also owns the NHL’s Las Vegas Golden Knights, acquired Bournemouth in the Premier League after being surprised he could do so for less than the cost of acquiring a new MLS team. That’s because baked into Bournemouth’s valuation is an assumption that the relatively small club isn’t going to be in the Premier League for the long haul.
Another attraction to American investors is the English game’s financial chaos, itself exacerbated by the speculative frenzy and dire stakes inherent in promotion/relegation. A study released in January by the accounting firm BDO claimed that 90% of all football clubs in England’s top four divisions lose money. Again, more catnip for private equity turnaround artists and American financial ingenuity.
The Intangibles
Then there are the intangibles, the seductive addictiveness of just how meaningful English football is, both to each club’s community and to the entire planet. Talk to any American invested over there, and they will breathlessly describe to you how the intensity of fans’ passion, the depth of clubs’ local roots, and the game’s global reach are like nothing to be found in US sports.
So, all in all, what’s not to like? Losing over there might be exponentially more brutal than losing over here, true, but the friendly invaders pouring into Britain don’t see themselves as capable of losing.
Andrés Martinez is Arizona State Cronkite School of Journalism Professor & author of The Great Game: A Tale of Two Footballs and America’s Quest to Conquer Global Sport (April 2; Bloomsbury).
The opinions expressed in Fortune.com commentary pieces are solely the views of their authors and do not necessarily reflect the opinions and beliefs of Fortune.