首页 500强 活动 榜单 商业 科技 商潮 专题 品牌中心
杂志订阅

专家称,近一半企业正在推行“花生酱式”加薪,薪资水平恢复尚需时日

Emma Burleigh
2026-03-04

即便你在当前市场环境下找到了工作,“花生酱式”加薪意味着你很可能无法获得大幅涨薪。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

图片来源:Lu ShaoJi—Getty Images

那些在完成出色绩效考核后,正满心期待大幅加薪的员工,恐怕要面临残酷的现实:2026年,许多企业主将不再根据员工表现给予奖励,而是计划向所有员工发放比例统一且幅度较低的“花生酱式”加薪。令人担忧的是,这一趋势上一次出现,正值历史上一个经济动荡时期。

薪酬数据公司Payscale的首席薪酬策略师露丝·托马斯对《财富》杂志表示:“这个词最近火遍全网,但它并非新现象。当经济动荡、工资通胀率较低时,‘花生酱式’加薪往往会开始盛行。我们上一次看到这种情况,是在2008年和2009年金融危机后的‘大衰退’时期。”

托马斯称,在当时房地产和就业市场双双低迷的黑暗时期,企业的薪酬预算增幅长期维持在3%左右,这与Payscale最新报告预测的今年约3.5%的涨幅相近。

与“大衰退”时期类似,2026年约44%的雇主计划推行统一、全面的加薪政策,取代按绩效定薪的模式。约16%的企业将首次实施这种“花生酱式”加薪:9%的企业表示已经在采用该策略,另有18%的企业正在考虑今年实施该策略。

这位薪酬策略师解释道,当下和2008年“花生酱式”加薪重新流行的背后,存在若干相似的市场状况。在这两个时期,劳动力市场均出现不稳定、企业薪酬预算受限、工资通胀处于低位的情况。当劳动力市场的天平倾向雇主一方时,“花生酱式”加薪更容易出现,但托马斯也提醒管理层不要用力过猛。

托马斯进一步指出:“显然,薪酬预算缩减意味着个人的加薪幅度变小,而且同事之间缺乏差异化,这很可能会打击员工的积极性。尽管目前是雇主主导的劳动力市场,但企业仍然希望留住顶尖人才。优秀人才会希望自己对企业的付出能够得到某种形式的回报,而这可能会成为许多企业面临的一项挑战。”

2026年与2008年就业市场令人沮丧的相似之处

求职者与在职员工正经历艰难的劳动力市场:招聘放缓,裁员持续增加,薪资涨幅也难以令人满意。

展望未来一年,前景不容乐观;回顾过去,更是令人沮丧的似曾相识。

根据人力资源咨询机构Challenger, Gray & Christmas发布的2025年数据,去年1月至12月初期间,全美企业公布的裁员人数达到110万。这是自1993年以来该数字第六次突破这一关口。值得注意的是,其他几个经济低迷年份(包括2020 年、2009年和2001年)的裁员人数也曾经超过2025年的高点,多年的经济困境摧毁了各行各业数百万从业者的职业生涯。

此外,根据纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)2025年发布的一项研究,美国人对找到新工作的信心跌至至少自2013年以来的最低水平。2013年正值“大衰退”后的“无就业增长复苏”阶段。人们认为失业后找到新工作的概率降至44.9%,为纽约联储十多年前开始追踪该数据以来的最低水平。

即便求职者经过数月甚至数年后成功找到工作,如今也要面对薪酬预算大幅削减的现实。

不确定性加剧导致三分之二雇主正在削减加薪预算

根据人力资源咨询公司韦莱韬悦(Willis Towers Watson)2025年发布的一份报告,美国企业今年的平均加薪预算维持在3.5%。不过,仍然有相当一部分企业计划削减预算。近三分之一的企业计划在去年基础上削减加薪预算,理由包括对潜在衰退的担忧、财务业绩下滑,以及希望更好地控制成本。

经济与劳动力市场的变化,推动了当前“花生酱式”加薪在许多美国企业中重新出现。与“大衰退”时期类似,雇主对未来前景保持警惕。

Payscale的首席人力资源官莱克西·克拉克在2025年告诉《财富》杂志,关税政策及经济问题带来的不确定性,迫使企业主们保持警惕,不得不削减加薪预算。

克拉克说:“对经济的担忧已经取代劳动力竞争,成为薪酬决策的主要驱动因素。66%的雇主将其作为削减预算的原因,较去年上升了17%。”(财富中文网)

译者:刘进龙

那些在完成出色绩效考核后,正满心期待大幅加薪的员工,恐怕要面临残酷的现实:2026年,许多企业主将不再根据员工表现给予奖励,而是计划向所有员工发放比例统一且幅度较低的“花生酱式”加薪。令人担忧的是,这一趋势上一次出现,正值历史上一个经济动荡时期。

薪酬数据公司Payscale的首席薪酬策略师露丝·托马斯对《财富》杂志表示:“这个词最近火遍全网,但它并非新现象。当经济动荡、工资通胀率较低时,‘花生酱式’加薪往往会开始盛行。我们上一次看到这种情况,是在2008年和2009年金融危机后的‘大衰退’时期。”

托马斯称,在当时房地产和就业市场双双低迷的黑暗时期,企业的薪酬预算增幅长期维持在3%左右,这与Payscale最新报告预测的今年约3.5%的涨幅相近。

与“大衰退”时期类似,2026年约44%的雇主计划推行统一、全面的加薪政策,取代按绩效定薪的模式。约16%的企业将首次实施这种“花生酱式”加薪:9%的企业表示已经在采用该策略,另有18%的企业正在考虑今年实施该策略。

这位薪酬策略师解释道,当下和2008年“花生酱式”加薪重新流行的背后,存在若干相似的市场状况。在这两个时期,劳动力市场均出现不稳定、企业薪酬预算受限、工资通胀处于低位的情况。当劳动力市场的天平倾向雇主一方时,“花生酱式”加薪更容易出现,但托马斯也提醒管理层不要用力过猛。

托马斯进一步指出:“显然,薪酬预算缩减意味着个人的加薪幅度变小,而且同事之间缺乏差异化,这很可能会打击员工的积极性。尽管目前是雇主主导的劳动力市场,但企业仍然希望留住顶尖人才。优秀人才会希望自己对企业的付出能够得到某种形式的回报,而这可能会成为许多企业面临的一项挑战。”

2026年与2008年就业市场令人沮丧的相似之处

求职者与在职员工正经历艰难的劳动力市场:招聘放缓,裁员持续增加,薪资涨幅也难以令人满意。

展望未来一年,前景不容乐观;回顾过去,更是令人沮丧的似曾相识。

根据人力资源咨询机构Challenger, Gray & Christmas发布的2025年数据,去年1月至12月初期间,全美企业公布的裁员人数达到110万。这是自1993年以来该数字第六次突破这一关口。值得注意的是,其他几个经济低迷年份(包括2020 年、2009年和2001年)的裁员人数也曾经超过2025年的高点,多年的经济困境摧毁了各行各业数百万从业者的职业生涯。

此外,根据纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)2025年发布的一项研究,美国人对找到新工作的信心跌至至少自2013年以来的最低水平。2013年正值“大衰退”后的“无就业增长复苏”阶段。人们认为失业后找到新工作的概率降至44.9%,为纽约联储十多年前开始追踪该数据以来的最低水平。

即便求职者经过数月甚至数年后成功找到工作,如今也要面对薪酬预算大幅削减的现实。

不确定性加剧导致三分之二雇主正在削减加薪预算

根据人力资源咨询公司韦莱韬悦(Willis Towers Watson)2025年发布的一份报告,美国企业今年的平均加薪预算维持在3.5%。不过,仍然有相当一部分企业计划削减预算。近三分之一的企业计划在去年基础上削减加薪预算,理由包括对潜在衰退的担忧、财务业绩下滑,以及希望更好地控制成本。

经济与劳动力市场的变化,推动了当前“花生酱式”加薪在许多美国企业中重新出现。与“大衰退”时期类似,雇主对未来前景保持警惕。

Payscale的首席人力资源官莱克西·克拉克在2025年告诉《财富》杂志,关税政策及经济问题带来的不确定性,迫使企业主们保持警惕,不得不削减加薪预算。

克拉克说:“对经济的担忧已经取代劳动力竞争,成为薪酬决策的主要驱动因素。66%的雇主将其作为削减预算的原因,较去年上升了17%。”(财富中文网)

译者:刘进龙

Workers eagerly awaiting big pay hikes after their stellar performance reviews are in for a rude awakening: Instead of rewarding employees based on merit, many bosses will be dishing out flat and low “peanut butter” raises spread to all staffers in 2026. And worryingly, it’s a trend that last emerged during a perilous economic time in history.

“It’s a term that’s gone quite viral at the moment, but it’s not a new phenomenon,” Ruth Thomas, chief compensation strategist at Payscale, tells Fortune. “Peanut butter pay increases tend to come into play when you are in an environment of economic volatility and low wage inflation. The last time we really saw this was post the Great Recession, after the financial crisis in 2008 [and] 2009.”

During that dark period for the housing and job markets, Thomas says that pay budget increases were stuck at about 3% for a long time: close to the 3.5% bump also expected this year, according to a recent Payscale report.

And just like during the Great Recession, many employers—around 44%—plan to roll out one uniform, across-the-board wage bump in 2026 in lieu of merit-based raises. About 16% of organizations are newly implementing these “peanut butter” raises: 9% say they already employ the pay strategy, and another 18% of organizations are considering it this year.

The compensation strategist explains that there are a few overlapping market conditions that allowed peanut butter raises to rise in popularity today and back in 2008. During both eras, there was labor instability among workers, pay budgets were restricted, and wage inflation was low. Peanut butter raises thrive when the pendulum swings to an employer’s market—but Thomas cautions bosses against playing a heavy hand.

“Obviously, smaller pay budgets are going to make pay increases individually smaller, [with a] lack of differentiation amongst colleagues. That will probably be de-motivating,” Thomas continues. “Although we’re in an employer’s labor market, organizations still want to retain their top talent. Top talent are going to seek some type of reward for their input to the organization, and that may be a difficulty for many organizations.”

The disheartening job market similarities between 2008 and 2026

Job-seekers and staffers are suffering through a difficult labor market: Hiring has slowed, layoffs are steadily streaming in, and wages don’t feel like they’re holding up.

Looking at the year ahead, the picture doesn’t look too pretty—and looking back, there’s some disheartening déjà vu.

Between January and the start of December last year, 1.1 million layoffs were announced—the sixth time since 1993 that the number had been surpassed, according to 2025 data from Challenger, Gray & Christmas. And notably, several other recessionary years had toppled the layoff high of 2025—including 2020, 2009, and 2001—as years of economic woes crushed the careers of millions across industries.

Americans have also hit record-low confidence in landing a new job since at least 2013, in the thick of the “jobless recovery” following the Great Recession, according to a 2025 study from the New York Federal Reserve. The perceived probability of getting another gig in the case of job loss had dropped to 44.9%, the weakest percentage since the New York Fed started tracking this data over a decade ago.

Even if job-seekers manage to find a job after months to years of applying, they’re now up against the reality of battered pay budgets.

Two-thirds of employers are cutting their pay bump budgets as uncertainty looms

While U.S. companies are holding their average salary-increase budget steady at 3.5%, according to a 2025 report from Willis Towers Watson, there’s a large cohort that is planning to scale back. Nearly a third of businesses plan to lower their compensation-increase budgets compared with last year, citing a potential recession, dwindling financial performance, and desire for more control over costs.

Changes in the economy and labor market contribute to the ebb and flow of peanut butter raises currently taking hold at many American companies. And just like during the Great Recession, employers are wary of what’s ahead.

Lexi Clarke, Payscale’s chief people officer, told Fortune in 2025 that pay-increase budgets are being slimmed as tariffs and economic issues create uncertainty, forcing bosses to be on their guard.

“Economic concerns have now overtaken labor competition as the primary driver of compensation decisions,” Clarke said, as “66% of employers cite this as the reason for pulling back, up 17% from last year.”

财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开