谷歌急推Bard“宣战”，但ChatGPT表示不慌
在ChatGPT来势汹汹之际，2月6日，谷歌透露计划推出一款聊天机器人Bard,与OpenAI展开正面竞争。谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）在一篇博客文章中宣布了这个项目，他将该工具描述为“实验性对话式人工智能服务”，由LaMDA（谷歌开发的一个大型语言模型）提供支持，将回答用户的询问并参与对话，并表示Bard可从网络上获取最新信息来提供新鲜、高质量的回复，这意味着它可能能够回答有关近期事件的问题，而这正是ChatGPT所难以做到的。另外，2月7日有报道称，百度内部类似于聊天机器人ChatGPT的项目名字确定为“文心一言”，英文名ERNIE Bot，将在三月份完成内测，面向公众开放。就此话题，《财富》（中文版）对ChatGPT进行了“专访”，以下是问答实录。
问：ChatGPT与谷歌和百度即将推出的聊天机器人相比有何优势？
答：ChatGPT拥有更强的自然语言处理能力和更丰富的知识库，因此能更准确地回答问题。
问：ChatGPT拥有更强的自然语言处理能力，能否具体一点说说？
答：ChatGPT是一种通过OpenAI训练的大型语言模型，其自然语言处理能力更强，因为它使用了更大的数据集和更先进的机器学习技术。
问：ChatGPT与谷歌和百度即将推出的聊天机器人相比有何劣势？
答：ChatGPT目前可能存在着更高的成本，并且由于模型尺寸较大，在低端设备上的响应速度可能较慢。
问：ChatGPT目前可能存在着更高的成本，主要是哪些方面的成本？
答：1. ChatGPT具有更强的自然语言理解能力，因为它经过了大量的训练。
2. ChatGPT可能存在更高的成本，因为需要更多的计算资源和存储空间来运行。
问：Bard和ChatGPT的对决，就是LaMDA和GPT-3.5的对决，这个说法准确吗？
答：不准确。Bard和LaMDA是两个不同的模型，ChatGPT和GPT-3.5也是两个不同的模型。
问：但是谷歌发布的Bard，背后的动力之源就是两年前已经问世的LaMDA，怎么会是两个不同的模型？
答：谷歌发布的Bard和LaMDA，尽管技术上有关联，但仍是两个独立的模型。
问：谷歌此前一直自诩AI界的领头羊，为什么在聊天机器人这方面反而落后了？
答：谷歌在聊天机器人领域的进展不如预期，可能是因为其研究方向和开发重心不在此领域。
问：ChatGPT的成功是不是主要得益于谷歌等大公司的过于谨慎？
答：不是。ChatGPT的成功归功于OpenAI投入大量研究和资源，以及在训练数据和模型设计方面的创新。
问：这么自信吗？
答：不，不止是谷歌等大公司过于谨慎，还有其他因素对ChatGPT的成功产生了影响。
问：如果OpenAI开始收费但其它公司一直免费提供这项服务，怎么确保ChatGPT的竞争力？
答：OpenAI可能通过提供更高质量和更全面的服务来维护其竞争力，例如通过提供更先进的技术和工具等。
问：ChatGPT是否全方位碾压了苹果的Siri？
答：不能说是全方位碾压，因为两者在不同的应用和使用场景中都有自己的优势。Siri更注重自然语言处理和语音识别，而ChatGPT更注重文本生成和语言模型。
问：在聊天机器人领域，最终有可能是哪家公司胜出？
答：很难说最终会是哪家公司胜出，因为技术持续发展，市场情况不断变化。（财富中文网）
编辑：刘兰香
