立即打开
什么是CH.1.1变异株?其中发现的德尔塔突变令人担忧

什么是CH.1.1变异株?其中发现的德尔塔突变令人担忧

ERIN PRATER 2023-01-31
CH.1.1可能具有更强大的传播力,对疫苗和先前感染产生的免疫的逃脱力更强,且引发重症的概率更高。

CH.1.1是一种奥密克戎变异株,其中发现的一种德尔塔突变令人担忧。专家表示,虽然该变异株并非“德尔塔克戎”,但依旧令人担忧。图片来源:FORTUNE

据美国周五发布的联邦健康数据显示,XBB.1.5奥密克戎变异株(又称为“海妖”毒株)预计占美国总病例人数的61%,已经成为美国流行的主要新冠变异株。

但美国疾病预防控制中心(U.S. Centers for Disease Control and Prevention)目前正在跟踪的一种新变异株,或许能与海妖毒株一较高下。这种新变异株就是CH.1.1,又称“双头犬”病毒。截至周五,该病毒株预计占美国总病例人数的1.5%。这种奥密克戎变异株,由澳大利亚变异株跟踪人员迈科·哈尼以神话中被赫拉克利斯杀死的双头牧牛犬的名字命名。

人们目前对这种相对较新的病毒株知之甚少。自11月以来,该变异株在全球的感染水平持续升高。与其他大量传播的新冠变异株一样,CH.1.1可能具有更强大的传播力,对疫苗和先前感染产生的免疫的逃脱力更强,且引发重症的概率更高。

此外,CH.1.1中存在一种令人担忧的突变,这种突变曾经在致命的德尔塔变异株中出现过,但在奥密克戎变异株中并不常见,这可能使其成为一个更可怕的敌人。虽然CH.1.1并非“德尔塔克戎”变异株,即德尔塔与奥密克戎的再组合或组合体,但它却是趋同进化的一个典型例子。在趋同进化过程中,新冠变异株虽然独立进化,却会产生同样的突变。

明尼苏达大学(University of Minnesota)传染病研究与政策中心(Center for Infectious Disease Research and Policy,CIDRAP)主任迈克尔·奥斯特霍姆对《财富》杂志表示,没有人知道CH.1.1未来在不同国家的流行情况。

他说道:“我认为我们并未真正认识到哪些变异株值得重视,哪些变异株无需担忧。”

他表示,以XBB.1.5为例,在美国,“最初,这种变异株似乎将会带来极其严峻的疫情挑战”。但该变异株在美国东北部成为主流变异株之后,“开始在美国其他地区逐渐销声匿迹”,并没有快速扩散。

“以前曾经有过这样的状况:一种表面上看来似乎极具挑战性的变异株,最终却没有构成真正的挑战。”

奥斯特霍姆表示,归根结底,凡是认为可以告诉你未来疫情走向的人,“可能都别有用心”。他提醒我们,疫情仍未结束。

将毫无根据的预测放在一边,以下是我们对世界卫生组织(World Health Organization)正在密切监控的这种新变异株已知的信息。

CH.1.1在什么时间和什么地点被发现?

据俄亥俄大学(Ohio State University)研究人员上周发布的预印论文显示,CH.1.1今年秋天出现在东南亚,目前在英国和新西兰部分地区,已占总感染人数的四分之一以上。

据新冠疫情信息社区数据库outbreak.info统计,自11月以来,该病毒株的感染率大幅提高,目前在全球约占每天测序新冠样本的10%。

世卫组织近日发布的报告中表示,正在密切监控这种变异株。

在哪些国家发现了这种变异株?

outbreak.info的数据显示,新西兰目前有大量CH.1.1病例。当地超过三分之一基因测序病例为CH.1.1感染者。其他热点地区包括中国香港和巴布新几内亚,CH.1.1分别占两地感染病例的约四分之一。在柬埔寨和爱尔兰,CH.1.1病例所占的比例略低于五分之一。

为什么人们对它感到如此担忧?

变异株跟踪人员、瑞士巴塞尔大学(University of Basel)计算生物学家科尼利厄斯·罗默等人1月19日发布的报告显示,XBB.1.5依旧是传播力最强的新冠病毒株。但他表示,CH.1.1值得观察。与XBB.1.5一样,CH.1.1的传播力较强,其感染率每两周左右就会翻一番。

俄亥俄州的研究人员表示,CH.1.1还能与ACE2受体紧密结合,而新冠病毒正是通过ACE2受体感染人类细胞。这意味着它有可能逃脱或至少部分逃脱先前感染和接种疫苗所产生的抗体免疫,并且可能引发更多重症。此外,在CH.1.1中还发现了在德尔塔变异株中发现的令人担忧的L452R突变,而这种突变在奥密克戎变异株中并不常见,因此在这些方面,CH.1.1可能比其他奥密克戎变异株更加可怕。

俄亥俄州的研究人员使用实验室培养的CH.1.1,研究了14名医护人员的血清对这种变异株的中和效果。这些医护人员接种了两到四剂原始疫苗和新型奥密克戎加强针。研究发现,医护人员的血清对CH.1.1产生的抗体数量,比对BA.4和BA.5产生的抗体数量减少了17倍。

研究人员称,CH.1.1和另外一种新变异株CA.3.1的免疫逃脱力高于XBB和BQ亚变异株,并表示这一结果“令人震惊”。

CH.1.1如何进化?

CH.1.1是BA.2.75的后代。BA.2.75在今年夏天被命名为“半人马座”毒株,但最终未能大范围传播。

目前的主流新冠病毒株,大部分都是BA.5或BA.2.75的后代。BA.5今年夏天曾席卷全球。专家表示,这个变异株“家族”非常值得关注,因为最近感染过BA.2.75或BA.5或其后代,可以产生对该系列病毒株的临时防护力。

例如,如果你最近感染过BA.5变异株,那么你在短期内感染新BA.5变异株的可能性更低,而感染BA.2.75变异株的可能性更高,反之亦然。(注意,XBB.1.5也是BA.2.75的后代。)

但在新冠疫情期间,凡事都有例外,例如:奥斯特霍姆表示,日本接连爆发BA.5疫情,导致死亡人数激增,达到疫情期间的最高水平。

新型奥密克戎新冠疫苗加强针能否提供防护力?

俄亥俄州研究人员写道,原始新冠疫苗所提供的防护力正在减弱。他们建议接种新型奥密克戎加强针,但他们表示该疫苗加强针对CH.1.1和CA.3.1的防护力,低于对XBB和BQ.1.1等变异株的防护力。(财富中文网)

翻译:刘进龙

审校:汪皓

据美国周五发布的联邦健康数据显示,XBB.1.5奥密克戎变异株(又称为“海妖”毒株)预计占美国总病例人数的61%,已经成为美国流行的主要新冠变异株。

但美国疾病预防控制中心(U.S. Centers for Disease Control and Prevention)目前正在跟踪的一种新变异株,或许能与海妖毒株一较高下。这种新变异株就是CH.1.1,又称“双头犬”病毒。截至周五,该病毒株预计占美国总病例人数的1.5%。这种奥密克戎变异株,由澳大利亚变异株跟踪人员迈科·哈尼以神话中被赫拉克利斯杀死的双头牧牛犬的名字命名。

人们目前对这种相对较新的病毒株知之甚少。自11月以来,该变异株在全球的感染水平持续升高。与其他大量传播的新冠变异株一样,CH.1.1可能具有更强大的传播力,对疫苗和先前感染产生的免疫的逃脱力更强,且引发重症的概率更高。

此外,CH.1.1中存在一种令人担忧的突变,这种突变曾经在致命的德尔塔变异株中出现过,但在奥密克戎变异株中并不常见,这可能使其成为一个更可怕的敌人。虽然CH.1.1并非“德尔塔克戎”变异株,即德尔塔与奥密克戎的再组合或组合体,但它却是趋同进化的一个典型例子。在趋同进化过程中,新冠变异株虽然独立进化,却会产生同样的突变。

明尼苏达大学(University of Minnesota)传染病研究与政策中心(Center for Infectious Disease Research and Policy,CIDRAP)主任迈克尔·奥斯特霍姆对《财富》杂志表示,没有人知道CH.1.1未来在不同国家的流行情况。

他说道:“我认为我们并未真正认识到哪些变异株值得重视,哪些变异株无需担忧。”

他表示,以XBB.1.5为例,在美国,“最初,这种变异株似乎将会带来极其严峻的疫情挑战”。但该变异株在美国东北部成为主流变异株之后,“开始在美国其他地区逐渐销声匿迹”,并没有快速扩散。

“以前曾经有过这样的状况:一种表面上看来似乎极具挑战性的变异株,最终却没有构成真正的挑战。”

奥斯特霍姆表示,归根结底,凡是认为可以告诉你未来疫情走向的人,“可能都别有用心”。他提醒我们,疫情仍未结束。

将毫无根据的预测放在一边,以下是我们对世界卫生组织(World Health Organization)正在密切监控的这种新变异株已知的信息。

CH.1.1在什么时间和什么地点被发现?

据俄亥俄大学(Ohio State University)研究人员上周发布的预印论文显示,CH.1.1今年秋天出现在东南亚,目前在英国和新西兰部分地区,已占总感染人数的四分之一以上。

据新冠疫情信息社区数据库outbreak.info统计,自11月以来,该病毒株的感染率大幅提高,目前在全球约占每天测序新冠样本的10%。

世卫组织近日发布的报告中表示,正在密切监控这种变异株。

在哪些国家发现了这种变异株?

outbreak.info的数据显示,新西兰目前有大量CH.1.1病例。当地超过三分之一基因测序病例为CH.1.1感染者。其他热点地区包括中国香港和巴布新几内亚,CH.1.1分别占两地感染病例的约四分之一。在柬埔寨和爱尔兰,CH.1.1病例所占的比例略低于五分之一。

为什么人们对它感到如此担忧?

变异株跟踪人员、瑞士巴塞尔大学(University of Basel)计算生物学家科尼利厄斯·罗默等人1月19日发布的报告显示,XBB.1.5依旧是传播力最强的新冠病毒株。但他表示,CH.1.1值得观察。与XBB.1.5一样,CH.1.1的传播力较强,其感染率每两周左右就会翻一番。

俄亥俄州的研究人员表示,CH.1.1还能与ACE2受体紧密结合,而新冠病毒正是通过ACE2受体感染人类细胞。这意味着它有可能逃脱或至少部分逃脱先前感染和接种疫苗所产生的抗体免疫,并且可能引发更多重症。此外,在CH.1.1中还发现了在德尔塔变异株中发现的令人担忧的L452R突变,而这种突变在奥密克戎变异株中并不常见,因此在这些方面,CH.1.1可能比其他奥密克戎变异株更加可怕。

俄亥俄州的研究人员使用实验室培养的CH.1.1,研究了14名医护人员的血清对这种变异株的中和效果。这些医护人员接种了两到四剂原始疫苗和新型奥密克戎加强针。研究发现,医护人员的血清对CH.1.1产生的抗体数量,比对BA.4和BA.5产生的抗体数量减少了17倍。

研究人员称,CH.1.1和另外一种新变异株CA.3.1的免疫逃脱力高于XBB和BQ亚变异株,并表示这一结果“令人震惊”。

CH.1.1如何进化?

CH.1.1是BA.2.75的后代。BA.2.75在今年夏天被命名为“半人马座”毒株,但最终未能大范围传播。

目前的主流新冠病毒株,大部分都是BA.5或BA.2.75的后代。BA.5今年夏天曾席卷全球。专家表示,这个变异株“家族”非常值得关注,因为最近感染过BA.2.75或BA.5或其后代,可以产生对该系列病毒株的临时防护力。

例如,如果你最近感染过BA.5变异株,那么你在短期内感染新BA.5变异株的可能性更低,而感染BA.2.75变异株的可能性更高,反之亦然。(注意,XBB.1.5也是BA.2.75的后代。)

但在新冠疫情期间,凡事都有例外,例如:奥斯特霍姆表示,日本接连爆发BA.5疫情,导致死亡人数激增,达到疫情期间的最高水平。

新型奥密克戎新冠疫苗加强针能否提供防护力?

俄亥俄州研究人员写道,原始新冠疫苗所提供的防护力正在减弱。他们建议接种新型奥密克戎加强针,但他们表示该疫苗加强针对CH.1.1和CA.3.1的防护力,低于对XBB和BQ.1.1等变异株的防护力。(财富中文网)

翻译:刘进龙

审校:汪皓

Omicron spawn XBB.1.5, also known as “Kraken,” now dominates the U.S. COVID variant scene, comprising an estimated 61% of cases, according to federal health data released Friday.

But there’s now a new player being tracked by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention that could give Kraken a run for its money. CH.1.1, or “Orthrus,” was estimated to comprise 1.5% of U.S. cases as of Friday. Another Omicron spawn, it was named after a mythical two-headed cattle dog killed by Hercules, by Australian variant tracker Mike Honey.

Not much is known about the relatively new strain, levels of which have been rising globally since November. Like other “high flying” COVID variants, it has the potential to be more transmissible, evade immunity from vaccine and infection, and cause more severe disease.

What’s more, it features a concerning mutation seen in the deadly Delta variant that generally isn’t seen in Omicrons—one that could make it even more daunting of a foe. While CH.1.1 isn’t a “Deltacron”—a recombinant, or combination, of Delta and Omicron—it’s a prime example of convergent evolution, a process through which COVID variants evolve independently but pick up the same mutations.

It’s anyone’s best guess as to how CH.1.1 will play out in various countries throughout the world, including the U.S., Dr. Michael Osterholm, director of the University of Minnesota’s Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP), tells Fortune.

“I don’t think we have a real sense of what variants to be concerned about and which not to be,” he says.

Case in point: XBB.1.5, which “started out looking like it was going to be a very serious challenge, in terms of COVID” in the U.S. But after attaining dominance in the Northeast, “it just began to peter out throughout the rest of the country,” where it hasn’t risen as swiftly, he says.

“We’ve seen this before: What might appear to be a challenging variant turns out not to be a real challenge.”

The bottom line, according to Osterholm: Anyone who thinks they can tell you what the future of the pandemic looks like—and make no mistake, we’re still in a pandemic, he says—“probably has a bridge to sell you.”

Lack of crystal ball aside, here’s what we know about the variant under monitoring by the World Health Organization.

Where and when was it discovered?

CH.1.1 emerged in Southeast Asia this fall and is now responsible for more than a quarter of infections in parts of the United Kingdom and New Zealand, according to a preprint paper released last week by researchers at Ohio State University.

Its prevalence has risen sharply since November, and it now comprises about 10% of COVID samples sequenced each day around the globe, according to outbreak.info, a community repository of COVID information.

The variant is among those being monitored by the WHO, the international health organization said in a Wednesday report.

What countries has it been located in?

New Zealand is seeing the bulk of CH.1.1 cases right now, according to outbreak.info. There, it’s responsible for more than a third of sequenced cases. Other hotspots include Hong Kong and Papua New Guinea—it comprises around a quarter of cases in each country. It’s behind slightly less than a fifth of cases in Cambodia and Ireland.

Why is it so concerning?

XBB.1.5 continues to be the most transmissible COVID strain yet, according to a Jan. 19 report from variant tracker Cornelius Romer, computational biologist at the University of Basel in Switzerland, and others. But CH.1.1 is worth watching, he says. Like XBB.1.5, it’s highly transmissible, with levels doubling every two weeks or so.

CH.1.1 also binds well to ACE2 receptors, the site where COVID infects human cells, according to Ohio State researchers. That means it has the potential to override—at least partially—antibody immunity from prior infection and vaccination, as well as to cause more severe disease. It may be able to out-perform other competitive Omicron strains in these arenas due to a concerning L452R mutation seen in Delta, but generally not in Omicron.

The Ohio State researchers used a lab-created version of CH.1.1 and examined how well serum from 14 healthcare workers—who had received between two and four doses of the original vaccine, and the new Omicron booster—neutralized it. They found that the workers’ sera created 17 times fewer antibodies against CH.1.1 as they did against BA.4 and BA.5.

CH.1.1 and another new variant, CA.3.1, are more immune evasive than XBB and BQ subvariants, the researchers wrote, calling the finding “astonishing.”

How did it evolve?

CH.1.1 is a descendent of BA.2.75, a variant that was dubbed “Centaurus” this summer but eventually fizzled out.

Most dominant COVID strains right now are descendents of either BA.5, which swept the world this summer, or BA.2.75. The variant “family” is important to note, experts say, as recent exposure to BA.2.75 or BA.5—or one of their spawn—may offer some temporary protection against infection from that family.

For example: If you were recently exposed to a BA.5 variant, you may be less vulnerable to new BA.5 variants for a time, but more vulnerable to BA.2.75 variants, and vice versa. (Of note, XBB.1.5 is also a descendent of BA.2.75.)

But with COVID, there are exceptions to every rule, it seems: Japan just saw back-to-back BA.5 waves that caused deaths there to skyrocket to an all-pandemic high, Osterholm notes.

Will the new Omicron COVID booster protect me?

Protection offered by the original COVID vaccine is waning, the Ohio State researchers wrote. They recommended the new Omicron booster but noted that it will offer less protection against CH.1.1 and CA.3.1 than it will against other variants like XBB and BQ.1.1.

热读文章
热门视频
扫描二维码下载财富APP