查理·芒格欲建无窗大学宿舍楼，专家称有健康风险
去年有报道称，查理·芒格设计了一种几乎没有窗户的宿舍楼，可以容纳4500名学生。这则新闻在当时吸引了不少人的关注。
即便查理·芒格是知名投资人，也是股神巴菲特的得力助手，但他的这个设计还是引来了人们的强烈反对。该项目的一位建筑咨询师甚至以辞职来表示抗议，并在辞职信中表示：“无论是从建筑师、父母还是从一个人的角度，都是不可能支持它的。”
这座“芒格大楼”原计划在加州大学圣巴巴拉分校建造，它的设计已被修改为9层楼3500个房间。但现在看来，它可能还要接受更多的修改。
加州大学圣巴巴拉分校成立了一个由教职工、外部利益相关方和行业领袖组成的独立小组，对该设计方案进行了长达五个月的审查和讨论，最终在本周提交了他们的建议。
他们在报告中写道：“本小组进行的调查和分析显示，如果不对该设计进行重大修改就直接建设，可以预见或将会给本校带来相当的卫生和安全风险。”
该项目被称为“Dormzilla”，本意是要解决大学因为招生增加和资金短缺而引发的住房危机。需要指出的是，芒格曾在2016年宣布向该大学捐款2亿美元。
不过反对该设计的呼声也一直很高。去年。加州大学圣巴巴拉分校的一群建筑史学教授递交了一份请愿书，呼吁停止该项目的建设，因为这幢宿舍楼“里面全是没有窗户的小房间，照不到自然光，呼吸不到新鲜空间，也看不到外面世界的景色。”
芒格在去年接受《建筑实录》杂志采访时表示，通过孩子和孙辈们的经历，他“非常了解大学的住宿情况”。虽然在他的设计中，多数宿舍房间都没有窗户，但他觉得这并不是一个问题。他还表示：“它非常耐用，特别是通风很好。”
但即便对原始方案做出了一些调整，该独立小组认为，这个设计依然有需要学校解决的一些“重大风险和担忧”。
需要改进的地方包括：尽可能给每个套间和卧室多增加“可操作的窗户”，增加每间卧室的大小，使其与大学其他宿舍的现有单间相匹配，并且降低建筑体积和居住的学生密度。
该小组还提出了其他一些风险因素，比如新冠病毒等疾病的传播风险，安全疏散路线的问题，因为新鲜空气和光照不足导致的学生心理健康问题等。
作为回应，该项目的负责团队在一份声明中表示，他们正在“积极努力”，在可能的地方增加额外的窗户，并且增加更多的通风井，以改善楼内的通风条件。
同时项目团队也表示，基于该小组的反馈对设计进行修改是一个“重大的挑战，需要深思熟虑”。
《财富》未能立即联系到芒格并请求其置评。（财富中文网）
译者:朴成奎
去年有报道称，查理·芒格设计了一种几乎没有窗户的宿舍楼，可以容纳4500名学生。这则新闻在当时吸引了不少人的关注。
即便查理·芒格是知名投资人，也是股神巴菲特的得力助手，但他的这个设计还是引来了人们的强烈反对。该项目的一位建筑咨询师甚至以辞职来表示抗议，并在辞职信中表示：“无论是从建筑师、父母还是从一个人的角度，都是不可能支持它的。”
这座“芒格大楼”原计划在加州大学圣巴巴拉分校建造，它的设计已被修改为9层楼3500个房间。但现在看来，它可能还要接受更多的修改。
加州大学圣巴巴拉分校成立了一个由教职工、外部利益相关方和行业领袖组成的独立小组，对该设计方案进行了长达五个月的审查和讨论，最终在本周提交了他们的建议。
他们在报告中写道：“本小组进行的调查和分析显示，如果不对该设计进行重大修改就直接建设，可以预见或将会给本校带来相当的卫生和安全风险。”
该项目被称为“Dormzilla”，本意是要解决大学因为招生增加和资金短缺而引发的住房危机。需要指出的是，芒格曾在2016年宣布向该大学捐款2亿美元。
不过反对该设计的呼声也一直很高。去年。加州大学圣巴巴拉分校的一群建筑史学教授递交了一份请愿书，呼吁停止该项目的建设，因为这幢宿舍楼“里面全是没有窗户的小房间，照不到自然光，呼吸不到新鲜空间，也看不到外面世界的景色。”
芒格在去年接受《建筑实录》杂志采访时表示，通过孩子和孙辈们的经历，他“非常了解大学的住宿情况”。虽然在他的设计中，多数宿舍房间都没有窗户，但他觉得这并不是一个问题。他还表示：“它非常耐用，特别是通风很好。”
但即便对原始方案做出了一些调整，该独立小组认为，这个设计依然有需要学校解决的一些“重大风险和担忧”。
需要改进的地方包括：尽可能给每个套间和卧室多增加“可操作的窗户”，增加每间卧室的大小，使其与大学其他宿舍的现有单间相匹配，并且降低建筑体积和居住的学生密度。
该小组还提出了其他一些风险因素，比如新冠病毒等疾病的传播风险，安全疏散路线的问题，因为新鲜空气和光照不足导致的学生心理健康问题等。
作为回应，该项目的负责团队在一份声明中表示，他们正在“积极努力”，在可能的地方增加额外的窗户，并且增加更多的通风井，以改善楼内的通风条件。
同时项目团队也表示，基于该小组的反馈对设计进行修改是一个“重大的挑战，需要深思熟虑”。
《财富》未能立即联系到芒格并请求其置评。（财富中文网）
译者:朴成奎
Charlie Munger made headlines last year when news broke that he had designed a massive dorm building with almost no windows that could house 4,500 students.
It was an unusual move for the billionaire investor and Warren Buffett’s right hand man, which almost instantly invited backlash—a consulting architect quit in protest, and in his resignation letter called the building “unsupportable from my perspective as an architect, a parent, and a human being.”
Although that plan was modified to nine floors and 3,500 rooms, it appears that the University of California, Santa Barbara, where “Munger Hall” was scheduled to be built, may have more modifications to make.
An independent panel of UCSB faculty experts, outside stakeholders, and industry leaders reviewed and discussed the proposed plan for five months before delivering their recommendations this week.
“Research and analysis weighed by this Panel reveal significant health and safety risks that are predictable enough, probable enough, and consequential enough that it would be unwise for UCSB to proceed without significant modifications to the design,” the report reads.
Dubbed “Dormzilla,” the project was intended to solve the university’s housing crisis driven by an increase in enrollment, and a lack of funding. Notably, Munger announced a donation of $200 million to the school in 2016.
But opposition to the building has been significant. Last year, a group of architecture history professors at UCSB created a petition to halt construction, calling the proposed housing “small windowless cells, without natural light, natural air, or views of the world outside.”
Munger said he was “intimately familiar with university housing,” because of his experience with his children and grandchildren, in an interview with Architectural Record last year. He appeared to have no problem with the building being mostly windowless, saying: “It’s quite endurable, especially with good ventilation.”
But even with the adjustments to the original plan, the independent panel found “major risks and concerns” it wants the university to address.
Those include: adding “operable windows” to each multi-bedroom suite and as many bedrooms as possible, increasing the size of single bedrooms to match their current size of other singles within the university’s existing housing, and reducing the building mass and population density.
The panel cited the risk of COVID-19 transmission and other illnesses, safer evacuation routes, and less of a psychological strain on students linked to living in rooms without natural air or sunlight as a few issues that factored into their recommendations.
In response to the panel’s findings, the team responsible for the project said in a statement that it’s “actively working” to add additional windows where it’s possible and add additional ventilation shafts that will allow greater airflow.
However, the team said that modifications to the design based on feedback represent a “meaningful challenge and will require thoughtful consideration.”
Fortune was not able to immediately reach Munger for comment.
