应对德尔塔病毒，哪款疫苗最有效？
以迅速传播的德尔塔毒株为代表，新冠变异毒株在全球范围内越来越多地出现。无论是否接种过新冠疫苗，人们想知道不同的疫苗应对德尔塔这类变异毒株到底能不能派上用场？这些疫苗的有效性究竟如何？
目前的数据还很不完善，而正在进行中的、针对新感染的病例监测还需要好几个月的时间才能给出更准确的信息。尽管如此，我们到目前为止有理由相信，已经上市的几种疫苗至少可以防止新冠病毒造成最坏后果——例如那些病情严重的、或是需要住院治疗的、或是导致死亡的案例——尽管其保护效力与其他毒株相比要差一些。
辉瑞公司（Pfizer）和Moderna公司的mRNA疫苗对抑制德尔塔毒株的传播可能不如应对其它新冠毒株感染机制更有效，因为德尔塔毒株发生突变的位置是病毒借以附着在人体细胞上的“尖峰蛋白”。但正如美国知名医生埃里克•托普博士所指出的，来自多个国家的现有数据发现，辉瑞公司和Moderna公司的疫苗在预防因为感染新冠病毒而住院、以及因为感染德尔塔变异毒株而死亡方面，有效性达到96%。阿斯利康公司（AstraZeneca）的疫苗没有在美国获得上市批准，但已经在全球其他多个国家使用，它的有效性是92%。
在美国，有效、安全的疫苗供应量远超实际需求量。未来某一天，人们将回头来看这段历史，奇怪为何美国没有充分利用疫苗这个工具来阻止德尔塔毒株的传播。
——埃里克•托普（@EricTopol），2021年7月11日
同样，这并不意味着德尔塔毒株（或是贝塔、伽马等其它毒株）不能感染已经完成疫苗全程接种的人体，实际上它们可能导致一些新冠肺炎的症状。但至少辉瑞、Moderna和阿斯利康的疫苗看上去大大降低了那些已经打过疫苗的人最终被插上呼吸机或送进太平间的比例。
不过，托普分享的数据并不包括强生公司（Johnson & Johnson）的新冠疫苗（除辉瑞公司和Moderna公司外，第三个在美国获得美国食品与药品监督管理局上市批准的疫苗）的重要信息。但强生公司在本月早些时候表示，其研究表明，该公司疫苗对德尔塔毒株有很强的保护作用，尽管与其它毒株相比效力可能会减弱一些，而且随着时间的推移，免疫力还会变得更强。至少在短期内，强生疫苗的保护作用让已经完成全程接种的美国人不再需要注射加强针。
但是，我们仍然需要更多的数据来确定全球各地正在使用的大量其它疫苗是否与这些大公司制造的疫苗一样有效。
对美国来说，好消息是美国疾控中心（Centers for Disease Control）还没有将任何新的新冠毒株列为 “严重后果毒株”，这也说明目前已经上市的疫苗正在减缓德尔塔毒株的传播导致的严重后果。
如果某种毒株达到了“严重后果毒株”这个等级，而不只是“需引起关注的毒株”或“需高度关注的毒株”，那就可能意味着大麻烦，因为这说明“有证据表明疫苗的有效性大大降低，毒株导致的病例数量过高，或者疫苗对严重疾病的保护作用非常之低。”（财富中文网）
译者：傲诗
以迅速传播的德尔塔毒株为代表，新冠变异毒株在全球范围内越来越多地出现。无论是否接种过新冠疫苗，人们想知道不同的疫苗应对德尔塔这类变异毒株到底能不能派上用场？这些疫苗的有效性究竟如何？
目前的数据还很不完善，而正在进行中的、针对新感染的病例监测还需要好几个月的时间才能给出更准确的信息。尽管如此，我们到目前为止有理由相信，已经上市的几种疫苗至少可以防止新冠病毒造成最坏后果——例如那些病情严重的、或是需要住院治疗的、或是导致死亡的案例——尽管其保护效力与其他毒株相比要差一些。
辉瑞公司（Pfizer）和Moderna公司的mRNA疫苗对抑制德尔塔毒株的传播可能不如应对其它新冠毒株感染机制更有效，因为德尔塔毒株发生突变的位置是病毒借以附着在人体细胞上的“尖峰蛋白”。但正如美国知名医生埃里克•托普博士所指出的，来自多个国家的现有数据发现，辉瑞公司和Moderna公司的疫苗在预防因为感染新冠病毒而住院、以及因为感染德尔塔变异毒株而死亡方面，有效性达到96%。阿斯利康公司（AstraZeneca）的疫苗没有在美国获得上市批准，但已经在全球其他多个国家使用，它的有效性是92%。
在美国，有效、安全的疫苗供应量远超实际需求量。未来某一天，人们将回头来看这段历史，奇怪为何美国没有充分利用疫苗这个工具来阻止德尔塔毒株的传播。
——埃里克•托普（@EricTopol），2021年7月11日
同样，这并不意味着德尔塔毒株（或是贝塔、伽马等其它毒株）不能感染已经完成疫苗全程接种的人体，实际上它们可能导致一些新冠肺炎的症状。但至少辉瑞、Moderna和阿斯利康的疫苗看上去大大降低了那些已经打过疫苗的人最终被插上呼吸机或送进太平间的比例。
不过，托普分享的数据并不包括强生公司（Johnson & Johnson）的新冠疫苗（除辉瑞公司和Moderna公司外，第三个在美国获得美国食品与药品监督管理局上市批准的疫苗）的重要信息。但强生公司在本月早些时候表示，其研究表明，该公司疫苗对德尔塔毒株有很强的保护作用，尽管与其它毒株相比效力可能会减弱一些，而且随着时间的推移，免疫力还会变得更强。至少在短期内，强生疫苗的保护作用让已经完成全程接种的美国人不再需要注射加强针。
但是，我们仍然需要更多的数据来确定全球各地正在使用的大量其它疫苗是否与这些大公司制造的疫苗一样有效。
对美国来说，好消息是美国疾控中心（Centers for Disease Control）还没有将任何新的新冠毒株列为 “严重后果毒株”，这也说明目前已经上市的疫苗正在减缓德尔塔毒株的传播导致的严重后果。
如果某种毒株达到了“严重后果毒株”这个等级，而不只是“需引起关注的毒株”或“需高度关注的毒株”，那就可能意味着大麻烦，因为这说明“有证据表明疫苗的有效性大大降低，毒株导致的病例数量过高，或者疫苗对严重疾病的保护作用非常之低。”（财富中文网）
译者：傲诗
As a growing number of COVID variants emerge across the globe, including the rapidly spreading Delta variant, vaccinated and unvaccinated people alike have been wondering how much protection various vaccines offer against strains like the Delta variant and how effective they are.
The available information is still fairly preliminary, and ongoing monitoring of new infections will have to go on for months before achieving more certainty. But there's reason to believe so far that at least in the case of severe illness, the need for COVID-related hospitalization, or death, several of the available vaccines can stem the novel coronavirus's most dire consequences, if with somewhat less efficacy than against other strains.
The mRNA-based vaccines from Pfizer and Moderna may not be quite as effective at reducing transmission of the Delta variant, which has a mutation in the "spike protein" the virus uses to latch on to the body's cells, and appears to be more effective than other coronavirus strains’ infection mechanisms. But as famed physician Dr. Eric Topol notes, the available data from multiple nations finds that the Pfizer and Moderna vaccines are 96% effective in preventing COVID hospitalizations and deaths from Delta variant infections. AstraZeneca’s, which isn't authorized in America but which has been used in multiple other nations around the globe, offers 92% protection against the same.
History will look back on the US, with its overabundant supply of potent and safe vaccines, and wonder how it didn't adequately apply the tools to squash Delta in its tracks
— Eric Topol (@EricTopol) July 11, 2021
Again, that doesn't mean the Delta variant (or other strains such as the Beta or Gamma variants) can't make its away into a fully vaccinated individual, and they may even cause some COVID symptoms. But at the very least the Pfizer, Moderna, and AstraZeneca vaccines all appear to significantly reduce the chances that someone who has received their jabs will wind up on a ventilator or in the morgue.
Data shared by Topol doesn't include significant information about Johnson & Johnson's COVID vaccine (the third that has been given FDA authorization in the U.S. other than Pfizer’s and Moderna’s). But the company stated earlier this month that its research indicates strong, if somewhat lessened, protection against the Delta variant, with immunity becoming stronger over time. That performance could nix, at least in the short term, the need for a booster shot for fully vaccinated Americans.
But we still need far more data to determine whether the plethora of other vaccines being used across the globe are as effective as those made by the bigger names.
The good news for the U.S.—and a further indication that currently available vaccines are slowing the Delta variant's worst consequences (so far)—is that the Centers for Disease Control (CDC) hasn't listed a single new COVID strain as a "variant of high consequence."
Were a strain to reach that level rather than remain a "variant of interest" or "variant of concern," that could spell serious trouble since it would mean there's "evidence to suggest a significant reduction in vaccine effectiveness, a disproportionately high number of vaccine breakthrough cases, or very low vaccine-induced protection against severe disease."
