拜登希望政府只买美国货，但恐因亚马逊落空
拜登总统最近签署了一条行政命令，要求联邦政府保证只购买美国境内生产的产品。从理论上来说，这条行政命令能够给予美国制造商和小型企业必要的刺激，帮助其中许多正挣扎求生的制造商和小型企业走出这场前所未有的经济危机。但是，如果美国政府想通过亚马逊采购一切物资，那么拜登购买美国国货的行政命令恐怕将成为一纸空文，因为这家科技巨头已经变得越来越依赖外国企业产品了。
亚马逊越来越热衷于扩大与外国企业的合作规模，而且在这过程中，亚马逊往往会牺牲美国国内合作伙伴的利益。拜登政府必须全力支持真正致力于支持美国制造业的企业，用纳税人的钱购买美国国货，实现“美国制造”的承诺。
毫无疑问，拜登的最新行政命令让政府朝着重振美国制造业的正确方向迈出了一步。这条行政命令要求监管机构收紧对美国制造产品的定义，并要求管理和预算办公室设立一个职位，监督国货采购。这些举措将帮助更多美国人重返工作岗位，值得称赞。
然而，这条行政命令并没有解决联邦政府采购工作越来越依赖亚马逊的问题，而亚马逊也在进一步努力，力图主导公共部门采购。亚马逊企业购（亚马逊的B2B市场，政府和企业可以在这里采购办公用品、IT产品等商品）已经悄然成为了亚马逊最赚钱的业务板块，增长速度几乎是公司整体增长速度的三倍。
目前亚马逊已经在采购方面与联邦政府展开了合作。去年六月，美国总务管理局与亚马逊签订了一份利润丰厚的合约，旨在帮助联邦政府在网上进行微采购，即购买办公用品和其他价格较低的商品。联邦政府微采购是一个价值60亿美元的市场，亚马逊可以从中赚取几千万美元的手续费。时至今日，亚马逊更是有望涉足价值将近6000亿美元的联邦采购市场。一些商界领袖警告称，放任任何一家企业主导公共采购都可能会导致产品采购价格升高，并制造障碍阻挠其他竞争对手进入。因此在这一问题上，确保纳税人的钱流向正确的地方比以往任何时候都更为重要。
无独有偶，州政府和地方政府采购部门也开始越来越多地利用电商平台满足采购需求。美国最大的100个地方政府中，有超过40%的政府都在使用亚马逊企业购。这可能会进一步扼杀受疫情影响的小型企业。这些企业长期依赖政府采购合同，但就在它们最承受不了价格战的当下，亚马逊降低了它们的产品价格。
不幸的是，许多官员很可能会买到进口产品，而不是美国制造的产品。电商调研公司Marketplace Pulse的数据显示，今年一月新入驻亚马逊的商家有75%来自中国，高于去年的47%。
这一局面令人失望，但并不出人意料——这正是亚马逊决定抛弃美国商家，直接拥抱中国工厂的结果。最近，美国众议院反垄断小组委员会发表了一份有关大型科技公司的报告，其中列举了亚马逊高管之间的电子邮件往来。这一邮件证实了美国第三方企业相当长一段时间以来所怀疑的事情。一位员工自豪地谈到了“更快”招揽中国商家一事，并且想要掩盖“中国商家蜂拥而来”对美国商家产生的更为广泛的影响。这清楚地表明，亚马逊的决策者明白，公司的策略削弱了美国亚马逊商家和美国制造商的竞争力，同时也扼杀了就业机会。
拜登的计划应该要求政府从经审查的美国商家和制造商处购买所有产品，而不是允许政府在亚马逊的B2B市场上不受约束地进行采购。除外国商家带来的明显安全隐忧外，亚马逊优先考虑中国制造商的举措也迫使美国商家（通常是依法纳税并支持国内员工的小型企业）不得不从海外工厂购买产品，因为他们没有其他采购选择。
作为一名曾为这个国家服务过的前海军陆战队成员，我很感谢制造商和商家所做出的重要贡献，他们在全美创造了几百万高薪工作岗位，保证了美国的繁荣昌盛。确保亚马逊上的商家从美国制造商处购买产品，将促使更多就业机会回流美国，同时也有助于我们刺激国内经济增长。
眼下我们面临着一条漫长的复苏之路。拜登总统“购买美国国货”的计划和其他类似举措可以帮助美国制造商、企业和工人渡过难关，变得更加强大。但是，要想真正点燃经济增长，我们必须确保政府资金真正用于重建美国国内的制造业。我们不妨从亚马逊开始，着手解决这个问题。（财富中文网）
杰森•博伊斯（Jason Boyce）著有《亚马逊丛林》（The Amazon Jungle），是亚马逊托管服务机构Avenue7Media创始人，此前曾连续18年入选亚马逊商家榜前200名。
译者：钱功毅
拜登总统最近签署了一条行政命令，要求联邦政府保证只购买美国境内生产的产品。从理论上来说，这条行政命令能够给予美国制造商和小型企业必要的刺激，帮助其中许多正挣扎求生的制造商和小型企业走出这场前所未有的经济危机。但是，如果美国政府想通过亚马逊采购一切物资，那么拜登购买美国国货的行政命令恐怕将成为一纸空文，因为这家科技巨头已经变得越来越依赖外国企业产品了。
亚马逊越来越热衷于扩大与外国企业的合作规模，而且在这过程中，亚马逊往往会牺牲美国国内合作伙伴的利益。拜登政府必须全力支持真正致力于支持美国制造业的企业，用纳税人的钱购买美国国货，实现“美国制造”的承诺。
毫无疑问，拜登的最新行政命令让政府朝着重振美国制造业的正确方向迈出了一步。这条行政命令要求监管机构收紧对美国制造产品的定义，并要求管理和预算办公室设立一个职位，监督国货采购。这些举措将帮助更多美国人重返工作岗位，值得称赞。
然而，这条行政命令并没有解决联邦政府采购工作越来越依赖亚马逊的问题，而亚马逊也在进一步努力，力图主导公共部门采购。亚马逊企业购（亚马逊的B2B市场，政府和企业可以在这里采购办公用品、IT产品等商品）已经悄然成为了亚马逊最赚钱的业务板块，增长速度几乎是公司整体增长速度的三倍。
目前亚马逊已经在采购方面与联邦政府展开了合作。去年六月，美国总务管理局与亚马逊签订了一份利润丰厚的合约，旨在帮助联邦政府在网上进行微采购，即购买办公用品和其他价格较低的商品。联邦政府微采购是一个价值60亿美元的市场，亚马逊可以从中赚取几千万美元的手续费。时至今日，亚马逊更是有望涉足价值将近6000亿美元的联邦采购市场。一些商界领袖警告称，放任任何一家企业主导公共采购都可能会导致产品采购价格升高，并制造障碍阻挠其他竞争对手进入。因此在这一问题上，确保纳税人的钱流向正确的地方比以往任何时候都更为重要。
无独有偶，州政府和地方政府采购部门也开始越来越多地利用电商平台满足采购需求。美国最大的100个地方政府中，有超过40%的政府都在使用亚马逊企业购。这可能会进一步扼杀受疫情影响的小型企业。这些企业长期依赖政府采购合同，但就在它们最承受不了价格战的当下，亚马逊降低了它们的产品价格。
不幸的是，许多官员很可能会买到进口产品，而不是美国制造的产品。电商调研公司Marketplace Pulse的数据显示，今年一月新入驻亚马逊的商家有75%来自中国，高于去年的47%。
这一局面令人失望，但并不出人意料——这正是亚马逊决定抛弃美国商家，直接拥抱中国工厂的结果。最近，美国众议院反垄断小组委员会发表了一份有关大型科技公司的报告，其中列举了亚马逊高管之间的电子邮件往来。这一邮件证实了美国第三方企业相当长一段时间以来所怀疑的事情。一位员工自豪地谈到了“更快”招揽中国商家一事，并且想要掩盖“中国商家蜂拥而来”对美国商家产生的更为广泛的影响。这清楚地表明，亚马逊的决策者明白，公司的策略削弱了美国亚马逊商家和美国制造商的竞争力，同时也扼杀了就业机会。
拜登的计划应该要求政府从经审查的美国商家和制造商处购买所有产品，而不是允许政府在亚马逊的B2B市场上不受约束地进行采购。除外国商家带来的明显安全隐忧外，亚马逊优先考虑中国制造商的举措也迫使美国商家（通常是依法纳税并支持国内员工的小型企业）不得不从海外工厂购买产品，因为他们没有其他采购选择。
作为一名曾为这个国家服务过的前海军陆战队成员，我很感谢制造商和商家所做出的重要贡献，他们在全美创造了几百万高薪工作岗位，保证了美国的繁荣昌盛。确保亚马逊上的商家从美国制造商处购买产品，将促使更多就业机会回流美国，同时也有助于我们刺激国内经济增长。
眼下我们面临着一条漫长的复苏之路。拜登总统“购买美国国货”的计划和其他类似举措可以帮助美国制造商、企业和工人渡过难关，变得更加强大。但是，要想真正点燃经济增长，我们必须确保政府资金真正用于重建美国国内的制造业。我们不妨从亚马逊开始，着手解决这个问题。（财富中文网）
杰森•博伊斯（Jason Boyce）著有《亚马逊丛林》（The Amazon Jungle），是亚马逊托管服务机构Avenue7Media创始人，此前曾连续18年入选亚马逊商家榜前200名。
译者：钱功毅
President Biden’s recent executive order to ensure that the federal government buys goods produced here at home should, in theory, deliver a necessary boost to American manufacturers and small businesses, many of which are now struggling to stay afloat amid an unprecedented economic crisis. But the Buy American directive won’t live up to its promise if the government relies on Amazon as its own personal Everything Store, because the tech giant’s online marketplace is increasingly relying on products from foreign companies.
Given Amazon’s growing interest in scaling up its foreign partnerships—often at the expense of those back home—the Biden administration must be fully committed to supporting companies actually committed to supporting American manufacturing, and to spending taxpayer dollars on domestic goods to realize the promise of “Made in America.”
There’s no doubt that the latest executive order is a step in the right direction towards reinvigorating U.S. manufacturing. It directs regulators to tighten the definition of American-made products, while also creating a position in the Office of Management and Budget to oversee purchases of domestic goods. These moves will help get more Americans back to work and should be applauded.
However, the executive order does nothing to address the federal government’s increasing dependence on Amazon as a primary procurement source as the company scales up its efforts to dominate public sector purchasing. Amazon Business—the company’s B2B marketplace that allows governments along with businesses to purchase goods like office supplies and IT products—has quietly become one of Amazon’s most lucrative revenue streams, growing at nearly triple the pace of the company’s overall growth.
Amazon is already working with the federal government on procurement. The U.S. General Services Administration awarded a lucrative contract to Amazon in June to facilitate micropurchases (think office supplies and other low-dollar items) made online by federal agencies—a $6 billion market that could land Amazon tens of millions of dollars in fees. As Amazon looks to grow its foothold in the nearly $600 billion market for federal procurement, business leaders have warned that allowing any one company to dominate public purchasing could bring higher prices and create barriers to entry for other competitors—making it more important than ever to ensure those taxpayer dollars are going to the right places.
Similarly, state and local government purchasing departments have increasingly turned to the e-commerce platform for their procurement needs, with more than 40% of the 100 largest local governments now using Amazon Business. This could further strangle small businesses already reeling from the pandemic, which have long depended on these contracts but are now being undercut by Amazon at a time when they can least afford a race to the bottom.
Unfortunately, many of these officials are likely purchasing imported goods instead of those made here in the U.S. China-based sellers represented 75% of new sellers on the e-commerce platform in January, according to e-commerce research firm Marketplace Pulse, a spike from 47% in the previous year.
This is the disappointing—but also, unsurprising—result of Amazon’s decision to cut out U.S. sellers and go directly to Chinese factories. Tucked into the recent House antitrust subcommittee report on Big Tech companies was an email exchange between Amazon executives that confirmed what American third-party businesses have suspected for quite some time. An employee boasted of “accelerating” Chinese-seller recruiting numbers and wanting to hide the broader implications among U.S. sellers for the “avalanche of China-based sellers”—a clear signal that Amazon decision-makers understood that its tactics undercut American Amazon sellers and U.S. manufacturers while killing jobs along the way.
Rather than allowing procurement to run unchecked through the Amazon B2B marketplace, Biden’s plan should require that all government purchases go through vetted American sellers and manufacturers. Beyond the glaring safety concerns from foreign sellers, Amazon’s moves to prioritize Chinese manufacturers has forced American sellers—often small businesses that pay their fair share in taxes and support employees back home—to buy from overseas factories simply because they have no other sourcing options available.
As a former Marine who has served this country, I can appreciate the important contributions of the manufacturers and sellers who have created millions of high-paying jobs nationwide and guaranteed America’s prosperity. Ensuring that Amazon sellers are buying from American manufacturers will help bring more of these jobs back to the U.S., while allowing us to stimulate economic growth at home.
We now face a long road to recovery. Moves like President Biden’s Buy American plan can help American manufacturers, businesses, and workers come back stronger. But in order to truly kick-start our economic growth, we need to ensure that government dollars are actually going to building back our manufacturing industry back home, and that can begin with Amazon.
Jason Boyce is the author of The Amazon Jungle and founder of Amazon managed services agency, Avenue7Media. Previously, Boyce was an 18-year Top 200 Amazon seller.
