特朗普逆风翻盘的概率有多大？
11月26日，目前仍然是美国总统的唐纳德·特朗普说，在12月14日清算选举人团投票结果时，如果目前被宣布当选总统的乔·拜登赢得了270张选举人选票，他就会接受连任失败的事实。
当拜登在佐治亚州和威斯康星州等战场州赢得了逆转性的胜利时，特朗普想要动用司法力量发起挑战，却一直未能成功。这让选民们放弃他而转向了拜登，认为特朗普大势已去，这已经是他为了连任所能做的最后挣扎了。选举团成员（缅因州和内布拉斯加州除外）的承诺是将自己的那张“选举人票”投给在该州选民中得票最高的候选人，但大多数州没有采取任何措施阻止他们违反这一承诺。
拜登赢下了25个州的306张选举人票；特朗普则赢下了另外25个州的232张选举人票。要想实现逆转翻盘，特朗普需要37位投给拜登的选举人反水，将选票转投给他。
特朗普会不会遇到障碍？没有哪位总统候选人见过超过6名选举人反水——这在1808年，詹姆斯·麦迪逊当选总统时发生过。纵观美国历史，总共只有约160枚不忠于该州民选结果的选举人票。
2016年，总共有10名选举人投了不忠于该州民意的票，而有7名计入了最终的结果——这已经是自1912年以来的最大数量了。特朗普失去了两张选举人票，而希拉里·克林顿失去了5票。但即使是历史上最高的不忠实投票数，也比特朗普翻盘所需要的票数少了30张。
而要在2020年实现这一壮举将更加困难。
在2016年发现10张不忠实选举人票后，越来越多的州通过了防止这种情况的法案。根据fairvote.org的资料，包括艾奥瓦州和密歇根州在内，总共有14个州已经制定法律，如果选举人不把票投给在全州选民中得票最多的候选人，将取消其选票的资格。美国最高法院在7月裁定奇亚法罗起诉华盛顿州的案件时，就遵从了这些州的法律。最高法院还认为，各州对不忠实选举人施以处罚是合法的。
美国最高法院博客的撰稿人汤姆·戈德斯坦在11月28日写道：“总而言之，特朗普想通过改变选举人团的主意、让原先投给拜登的选举人转投自己，以实现连任的实际可能性几乎为零。”
戈德斯坦在审查各州法律时发现，已经有199位投票给拜登的选举人对着法律宣誓，他们投给这位民主党候选人的选票合法合规。这意味着特朗普如果想要通过这种方法连任，将不得不在其余将票投给拜登的选举人中获得35％的反水，同时也不能失去自己的任何一张选票。
特朗普想要通过这种方式——即赢得足够多的不忠实选举人票以逆转大选结果、获得连任的最佳机会，可能是借助威斯康星和佐治亚等州由共和党人控制的州议会进行干预。根据美国宪法，代表各州的选举人如何选出，最终决定权在于各州立法机关——州议会。这些由选民选出的选举人也通常会在大选前选出他们青睐的候选人。但是，有一些共和党人要求州立法机关在决定该州的选举人时，剔除民主党的候选人，代之以亲特朗普的人选。当前，没有哪个州的立法机构积极推行这一前所未有的举措。
选举人团共由538名选举人组成。他们从未改变总统大选的最终结果。但在1836年，他们几乎改变了副总统的选举结果——副总统也需要选举人投票产生。那时，有足够多的选举人拒绝按照民意投票给民主党的候选人理查德·约翰逊（鉴于他此前爆出的丑闻），这迫使副总统选举交由参议院决定，尽管约翰逊还是当选了那一届副总统。
如果任何一位副总统候选人都没有获得270张选举人票，则将由参议院做出最终决定。同时，如果两位总统候选人均未得到270张选举人票，则最终决定权将移至众议院。但是议员们在投票时，代表的不是他们的个人身份，而必须以一个州的名义投票——每个州都有一票。尽管民主党在众议院的席位最多，但目前是共和党控制着最多的州代表。只要各代表在投票中和他们所属的政党共进退，特朗普在这种情况下就会有一定的优势。（财富中文网）
编译：陈聪聪
11月26日，目前仍然是美国总统的唐纳德·特朗普说，在12月14日清算选举人团投票结果时，如果目前被宣布当选总统的乔·拜登赢得了270张选举人选票，他就会接受连任失败的事实。
当拜登在佐治亚州和威斯康星州等战场州赢得了逆转性的胜利时，特朗普想要动用司法力量发起挑战，却一直未能成功。这让选民们放弃他而转向了拜登，认为特朗普大势已去，这已经是他为了连任所能做的最后挣扎了。选举团成员（缅因州和内布拉斯加州除外）的承诺是将自己的那张“选举人票”投给在该州选民中得票最高的候选人，但大多数州没有采取任何措施阻止他们违反这一承诺。
拜登赢下了25个州的306张选举人票；特朗普则赢下了另外25个州的232张选举人票。要想实现逆转翻盘，特朗普需要37位投给拜登的选举人反水，将选票转投给他。
特朗普会不会遇到障碍？没有哪位总统候选人见过超过6名选举人反水——这在1808年，詹姆斯·麦迪逊当选总统时发生过。纵观美国历史，总共只有约160枚不忠于该州民选结果的选举人票。
2016年，总共有10名选举人投了不忠于该州民意的票，而有7名计入了最终的结果——这已经是自1912年以来的最大数量了。特朗普失去了两张选举人票，而希拉里·克林顿失去了5票。但即使是历史上最高的不忠实投票数，也比特朗普翻盘所需要的票数少了30张。
而要在2020年实现这一壮举将更加困难。
在2016年发现10张不忠实选举人票后，越来越多的州通过了防止这种情况的法案。根据fairvote.org的资料，包括艾奥瓦州和密歇根州在内，总共有14个州已经制定法律，如果选举人不把票投给在全州选民中得票最多的候选人，将取消其选票的资格。美国最高法院在7月裁定奇亚法罗起诉华盛顿州的案件时，就遵从了这些州的法律。最高法院还认为，各州对不忠实选举人施以处罚是合法的。
美国最高法院博客的撰稿人汤姆·戈德斯坦在11月28日写道：“总而言之，特朗普想通过改变选举人团的主意、让原先投给拜登的选举人转投自己，以实现连任的实际可能性几乎为零。”
戈德斯坦在审查各州法律时发现，已经有199位投票给拜登的选举人对着法律宣誓，他们投给这位民主党候选人的选票合法合规。这意味着特朗普如果想要通过这种方法连任，将不得不在其余将票投给拜登的选举人中获得35％的反水，同时也不能失去自己的任何一张选票。
特朗普想要通过这种方式——即赢得足够多的不忠实选举人票以逆转大选结果、获得连任的最佳机会，可能是借助威斯康星和佐治亚等州由共和党人控制的州议会进行干预。根据美国宪法，代表各州的选举人如何选出，最终决定权在于各州立法机关——州议会。这些由选民选出的选举人也通常会在大选前选出他们青睐的候选人。但是，有一些共和党人要求州立法机关在决定该州的选举人时，剔除民主党的候选人，代之以亲特朗普的人选。当前，没有哪个州的立法机构积极推行这一前所未有的举措。
选举人团共由538名选举人组成。他们从未改变总统大选的最终结果。但在1836年，他们几乎改变了副总统的选举结果——副总统也需要选举人投票产生。那时，有足够多的选举人拒绝按照民意投票给民主党的候选人理查德·约翰逊（鉴于他此前爆出的丑闻），这迫使副总统选举交由参议院决定，尽管约翰逊还是当选了那一届副总统。
如果任何一位副总统候选人都没有获得270张选举人票，则将由参议院做出最终决定。同时，如果两位总统候选人均未得到270张选举人票，则最终决定权将移至众议院。但是议员们在投票时，代表的不是他们的个人身份，而必须以一个州的名义投票——每个州都有一票。尽管民主党在众议院的席位最多，但目前是共和党控制着最多的州代表。只要各代表在投票中和他们所属的政党共进退，特朗普在这种情况下就会有一定的优势。（财富中文网）
编译：陈聪聪
On November 26, President Donald Trump said he'd accept defeat if President-elect Joe Biden wins 270 electoral votes when members of the Electoral College vote on Dec. 14.
Trump's court challenges have been unsuccessful at flipping Biden's wins in battleground states like Georgia and Wisconsin. That leaves convincing Biden electors to ditch him as the President's last remaining path to a second term. While members of the Electoral College—with the exception of Maine and Nebraska—are pledged to vote for the highest vote getter in their state, most states do nothing to stop them from breaking that pledge.
Biden won 25 states representing 306 electoral votes to Trump's 25 states with 232 electoral votes. In order to pull off an upset, Trump would need 37 Biden electors to flip and cast “faithless” ballots.
The obstacle for Trump? No presidential candidate has seen more than six electors flip—which happened to James Madison in 1808. And only around 160 faithless ballots have been cast in U.S. history.
In 2016, a total of 10 electors cast faithless ballots, with seven—the highest since 1912—actually counting. Trump lost two electoral votes, and Hillary Clinton lost five. But even that historically high faithless ballot count is still 30 short of what Trump would need this go-around.
And pulling off the feat would be even harder in 2020.
Following the 10 faithless votes in 2016, more states adopted laws that prevent this. According to fairvote.org, a total of 14 states, including Iowa and Michigan, now have laws that will cancel electors’ ballots if they don't cast it for the statewide winner. Those state laws were upheld by the U.S. Supreme Court in July when it ruled on the Chiafalo v. Washington case. The Supreme Court also deemed state penalties on unfaithful electors as legal.
"In sum, there is zero practical chance that Trump can be reelected by changing the minds of Biden electors in the Electoral College," wrote Tom Goldstein, publisher of the SCOTUSblog, on November 28.
Goldstein's review of state laws finds that 199 Biden electors are already promised to the Democratic nominee by law. That means Trump would have to flip 35% of Biden remaining electors while also not losing any of his own electors.
The President's best chance at winning enough faithless electors might be to get Republican-controlled state legislatures in states like Wisconsin and Georgia to intervene. The Constitution gives state legislatures the power to determine how electors for their state are chosen, with these elected bodies usually selecting their slates prior to elections. However, some Republicans have discussed asking state legislatures to throw out Democratic slates and put up pro-Trump electors in their place. Currently, no state legislature is actively pursing such an unprecedented move.
In total, 538 electors make up the Electoral College. They've never changed the final outcome for President. However, in 1836, they nearly changed the vice president outcome—which electors are also required to vote for. Enough electors flipped from Democratic nominee Richard Johnson that it forced the vice presidential race to the Senate—where he was confirmed.
If none of the vice presidential candidates top 270 electoral votes, the Senate gets to pick. Meanwhile, if neither presidential candidate reaches 270 electoral votes, the vote moves to the House of Representatives. But instead of voting as individual representatives, they'd have to vote as a state—with each state getting one vote. While Democrats have the most House seats, Republicans currently control the most state delegations. The President would be favored in such a scenario, as long as representatives voted along party lines.
