谁在投票？谁会赢？从提前投票洞察美国大选走势
随着全美提前投票人数打破纪录，政治分析家和竞选团队正在审查大量的选民数据，试图寻找线索来破解关键问题：谁在投票？谁会赢？
在某种程度上，答案很简单。根据美联社对提前投票的分析，在一些报告选民党派归属的州，注册民主党人明显超过注册共和党人——高出14个百分点。
但这并不是故事的全部。许多美国人的投票选择与他们注册的政党并不一致。与此同时，民调显示，共和党人已经听取了特朗普总统就邮寄投票发布的毫无根据的警告，很多人打算在选举日投票。这意味着，民主党在提前投票方面的领先优势，有可能会在周二被激增的共和党投票率所抵消。
美国人史无前例的投票方式让大选形势变得更加错综复杂。尽管民主党渴望看到其助选联盟的关键组成部分（即年轻选民、黑人选民和新选民）踊跃投票的迹象，但今年的情势很难与2016年进行比较。
对于提前投票选民，我们有所了解，但也有不了解的地方。详情如下：
提前投票率激增
截至上周五下午，已有8,680万人在美国总统大选中投票。这一数字相当于2016年大选投票总数的63%。大多数选举专家认为，在2020年大选中，美国人将投出1.5亿到1.6亿张选票。这意味着，这次大选的投票进程很可能已经进行了一半多。比如，在得克萨斯州，目前已投选票比2016年大选的全部选票还要多。
根据美联社对政治数据公司L2的数据分析，民主党在提前投票中以47%对33%遥遥领先于共和党。
这并不意味着民主党会赢。但它确实会增加共和党人背负的压力——要想赢得大选，他们必须在选举日获得类似或更大的优势才行。
新选民正在出现
所有选举都面临一个跟高投票率有关的问题：哪一方正在吸引新选民？数据显示，民主党人正在实现这一目标，但未必像一些庞大的总体数字所显示的那样引人注目。
根据美联社的分析，超过四分之一（27%）的投票来自新选民或不太经常投票的选民。这些选民要么以前从未投过票，要么投票的次数不到他们有资格参与的选举活动的一半。这听起来是个很大的数字，但并不比往年大太多。民主党数据公司Catalist发现，2016年，大约四分之一的选民在此前一届总统选举中没有投票。
不过，这个数字有可能会继续增长，因为新选民和不经常投票的选民往往会在接近选举日的时候，或者选举日当天投票。在选情焦灼的战场州，即使是微小的增长也会带来不同的结果。
这一数字的增长对民主党人来说似乎是个好消息。在那些不经常投票的选民和新选民中，有43%是注册民主党人，注册共和党人仅占四分之一。剩下的三分之一是独立选民或者在小党派登记的选民，而这一群体倾向于支持民主党候选人。
这些选民集中在阳光地带，特别是像佛罗里达、北卡罗莱纳，尤其是德克萨斯这样的州。民主党希望通过动员一大批缺席大多数竞选活动的选民来赢得本次大选。
“民主党人已经在扩大他们的选民规模。”民主党数据公司TargetSmart的分析师汤姆•博尼尔表示，“这显然对拜登有利，但切勿忘记我们以前听过一百万次的警告：我们不知道在选举日会有多少其他选民出来投票。”
黑人选民保持稳定
拜登的命运可能跟战场州黑人选民是否踊跃投票密切相关。到目前为止，约9%的提前投票是非洲裔美国人投出的，大致相当于黑人选民占2016年选民总数的比例。据皮尤研究中心估算，在2016年大选中，黑人约占投票选民总数的10%。
在几个战场州，黑人选民在提前投票中的比重跟他们所占的选民份额高度一致。在北卡罗来纳州，他们在所有提前投票选民和所有注册选民的占比均为21%。在乔治亚州，他们占提前投票的30%，占注册选民的32%。
在2016年大选中，黑人选民的投票率较2008年和2012年的超高数字略有下降，这是导致民主党落败的原因之一。民主党及其支持者正在密切关注这一次会发生什么。
到目前为止的数据仍然模棱两可。年长非洲裔美国人的选票一直在激增。65岁及以上的黑人选民已经是最可靠的投票人口统计数据之一。但根据TargetSmart的数据，在亚利桑那州、佛罗里达州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和德克萨斯州这六个关键的战场州，他们的选票已经超越了他们的人数。
与此同时，服务业雇员国际工会(SEIU)的数据显示，与2016年相比，更年轻、不那么可靠的黑人选民在黑人选票中所占比例更高。这表明，在2016年减少的那部分选民的投票率有所提升。
组织者说，黑人选民正在疲于应对新冠疫情和经济崩溃（值得指出的是，他们遭受的打击最为严重），同时还在积极参与全美各地对种族歧视的清算运动。SEIU工会国际主席玛丽•凯•亨利表示，这些因素促使他们竭力克服持续存在的投票障碍。
亨利指出，“黑人和棕色人种社区面临着多重危机。”她补充说，这更加坚定了他们投票的决心。
SEIU工会表示，在宾夕法尼亚州，每4个黑人选民中就有3个还没有投票。由于担心黑人选民寄回邮寄选票的速度较慢，该工会正在将资源转移到宾夕法尼亚州的助选活动中。
民主党希望在年轻选民中找到亮点
美联社的分析显示，截至上周五，11.3%的提前投票是由18岁至29岁的年轻选民投出的。相较于2016年的这个时点，这项比率略有上升，当时有9.6%的提前投票是由30岁以下选民投出的。
根据美联社的数据，在佛罗里达州、乔治亚州和北卡罗来纳州这几个地处阳光地带的战场州，年轻选民的投票率高达30%或以上。
这对民主党来说又是一个好兆头，但只是非常初步的迹象。年轻选民倾向于民主党，而当民主党人涌向投票站时，他们的投票人数会更高也就不足为奇了。
根据美国人口普查数据，在2018年，年轻选民的投票率达到前所未有的水平。在有资格投票的年轻选民中，有36%的选民参与投票。这帮助民主党赢得了众议院控制权。
就刚刚获得投票资格的18岁和19岁年轻人而言，年轻选民倡导者担心新冠疫情会导致他们的选民登记人数急剧下降。
然而，根据塔夫斯大学信息研究和公民学习与参与中心的数据，在几乎所有的州，年轻选民在注册选民人口中的比例仍然高于2016年。这既反映了人口增长，也反映了导致2018年中期选举结果的年轻选民注册人数增加这一事实。
佛罗里达大学教授迈克尔•麦克唐纳经营的选举网站ElectProject.org一直在密切追踪提前投票情况。他警告称，不要从年轻选民人数较2016年的增长变化中得出太多结论。“年轻人的投票率上升了。”他说，“一切都在上升。如果选举投票率很高，就会发生这种情况。”
高投票率会左右选举结果吗？
共和党人辩称，预计的创纪录投票率不会对战场州的选情造成太大影响。
特朗普的竞选团队预测，等到所有选票统计完毕后，2020年的战场州投票率将与2016年相差无几。
“他们给选民队伍带来的变化是完全可预测的。”谈到民主党人时，特朗普竞选团队战场州战略总监尼克•特拉纳这样说道。“我们也会把我们自己的新选民带入选民队伍，等着瞧吧。”
这跟几位选举专家的看法大相径庭。无论是从提前投票数字，还是从民调中，他们都看到了战场州选民投票热情高涨的迹象。
追踪提前投票的共和党民调专家约翰•库维恩表示，特朗普竞选团队过于轻视了。“我在2008年也听到过类似的态度，共和党人当时对奥巴马激发的超高提前投票率持否定态度。”库维恩说。
麦克唐纳指出，在选举日之前没有办法知道答案。
不过，他指出，如果投票率低，对特朗普来说不一定是好消息，因为民主党人已经在提前投票中积聚了巨大的领先优势。这意味着特朗普总统的竞选活动需要以更大的优势赢得选举日。
“他们最好希望自己的看法是错的。”麦克唐纳说。（财富中文网）
译者：任文科
审校：夏林
随着全美提前投票人数打破纪录，政治分析家和竞选团队正在审查大量的选民数据，试图寻找线索来破解关键问题：谁在投票？谁会赢？
在某种程度上，答案很简单。根据美联社对提前投票的分析，在一些报告选民党派归属的州，注册民主党人明显超过注册共和党人——高出14个百分点。
但这并不是故事的全部。许多美国人的投票选择与他们注册的政党并不一致。与此同时，民调显示，共和党人已经听取了特朗普总统就邮寄投票发布的毫无根据的警告，很多人打算在选举日投票。这意味着，民主党在提前投票方面的领先优势，有可能会在周二被激增的共和党投票率所抵消。
美国人史无前例的投票方式让大选形势变得更加错综复杂。尽管民主党渴望看到其助选联盟的关键组成部分（即年轻选民、黑人选民和新选民）踊跃投票的迹象，但今年的情势很难与2016年进行比较。
对于提前投票选民，我们有所了解，但也有不了解的地方。详情如下：
提前投票率激增
截至上周五下午，已有8,680万人在美国总统大选中投票。这一数字相当于2016年大选投票总数的63%。大多数选举专家认为，在2020年大选中，美国人将投出1.5亿到1.6亿张选票。这意味着，这次大选的投票进程很可能已经进行了一半多。比如，在得克萨斯州，目前已投选票比2016年大选的全部选票还要多。
根据美联社对政治数据公司L2的数据分析，民主党在提前投票中以47%对33%遥遥领先于共和党。
这并不意味着民主党会赢。但它确实会增加共和党人背负的压力——要想赢得大选，他们必须在选举日获得类似或更大的优势才行。
新选民正在出现
所有选举都面临一个跟高投票率有关的问题：哪一方正在吸引新选民？数据显示，民主党人正在实现这一目标，但未必像一些庞大的总体数字所显示的那样引人注目。
根据美联社的分析，超过四分之一（27%）的投票来自新选民或不太经常投票的选民。这些选民要么以前从未投过票，要么投票的次数不到他们有资格参与的选举活动的一半。这听起来是个很大的数字，但并不比往年大太多。民主党数据公司Catalist发现，2016年，大约四分之一的选民在此前一届总统选举中没有投票。
不过，这个数字有可能会继续增长，因为新选民和不经常投票的选民往往会在接近选举日的时候，或者选举日当天投票。在选情焦灼的战场州，即使是微小的增长也会带来不同的结果。
这一数字的增长对民主党人来说似乎是个好消息。在那些不经常投票的选民和新选民中，有43%是注册民主党人，注册共和党人仅占四分之一。剩下的三分之一是独立选民或者在小党派登记的选民，而这一群体倾向于支持民主党候选人。
这些选民集中在阳光地带，特别是像佛罗里达、北卡罗莱纳，尤其是德克萨斯这样的州。民主党希望通过动员一大批缺席大多数竞选活动的选民来赢得本次大选。
“民主党人已经在扩大他们的选民规模。”民主党数据公司TargetSmart的分析师汤姆•博尼尔表示，“这显然对拜登有利，但切勿忘记我们以前听过一百万次的警告：我们不知道在选举日会有多少其他选民出来投票。”
黑人选民保持稳定
拜登的命运可能跟战场州黑人选民是否踊跃投票密切相关。到目前为止，约9%的提前投票是非洲裔美国人投出的，大致相当于黑人选民占2016年选民总数的比例。据皮尤研究中心估算，在2016年大选中，黑人约占投票选民总数的10%。
在几个战场州，黑人选民在提前投票中的比重跟他们所占的选民份额高度一致。在北卡罗来纳州，他们在所有提前投票选民和所有注册选民的占比均为21%。在乔治亚州，他们占提前投票的30%，占注册选民的32%。
在2016年大选中，黑人选民的投票率较2008年和2012年的超高数字略有下降，这是导致民主党落败的原因之一。民主党及其支持者正在密切关注这一次会发生什么。
到目前为止的数据仍然模棱两可。年长非洲裔美国人的选票一直在激增。65岁及以上的黑人选民已经是最可靠的投票人口统计数据之一。但根据TargetSmart的数据，在亚利桑那州、佛罗里达州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和德克萨斯州这六个关键的战场州，他们的选票已经超越了他们的人数。
与此同时，服务业雇员国际工会(SEIU)的数据显示，与2016年相比，更年轻、不那么可靠的黑人选民在黑人选票中所占比例更高。这表明，在2016年减少的那部分选民的投票率有所提升。
组织者说，黑人选民正在疲于应对新冠疫情和经济崩溃（值得指出的是，他们遭受的打击最为严重），同时还在积极参与全美各地对种族歧视的清算运动。SEIU工会国际主席玛丽•凯•亨利表示，这些因素促使他们竭力克服持续存在的投票障碍。
亨利指出，“黑人和棕色人种社区面临着多重危机。”她补充说，这更加坚定了他们投票的决心。
SEIU工会表示，在宾夕法尼亚州，每4个黑人选民中就有3个还没有投票。由于担心黑人选民寄回邮寄选票的速度较慢，该工会正在将资源转移到宾夕法尼亚州的助选活动中。
民主党希望在年轻选民中找到亮点
美联社的分析显示，截至上周五，11.3%的提前投票是由18岁至29岁的年轻选民投出的。相较于2016年的这个时点，这项比率略有上升，当时有9.6%的提前投票是由30岁以下选民投出的。
根据美联社的数据，在佛罗里达州、乔治亚州和北卡罗来纳州这几个地处阳光地带的战场州，年轻选民的投票率高达30%或以上。
这对民主党来说又是一个好兆头，但只是非常初步的迹象。年轻选民倾向于民主党，而当民主党人涌向投票站时，他们的投票人数会更高也就不足为奇了。
根据美国人口普查数据，在2018年，年轻选民的投票率达到前所未有的水平。在有资格投票的年轻选民中，有36%的选民参与投票。这帮助民主党赢得了众议院控制权。
就刚刚获得投票资格的18岁和19岁年轻人而言，年轻选民倡导者担心新冠疫情会导致他们的选民登记人数急剧下降。
然而，根据塔夫斯大学信息研究和公民学习与参与中心的数据，在几乎所有的州，年轻选民在注册选民人口中的比例仍然高于2016年。这既反映了人口增长，也反映了导致2018年中期选举结果的年轻选民注册人数增加这一事实。
佛罗里达大学教授迈克尔•麦克唐纳经营的选举网站ElectProject.org一直在密切追踪提前投票情况。他警告称，不要从年轻选民人数较2016年的增长变化中得出太多结论。“年轻人的投票率上升了。”他说，“一切都在上升。如果选举投票率很高，就会发生这种情况。”
高投票率会左右选举结果吗？
共和党人辩称，预计的创纪录投票率不会对战场州的选情造成太大影响。
特朗普的竞选团队预测，等到所有选票统计完毕后，2020年的战场州投票率将与2016年相差无几。
“他们给选民队伍带来的变化是完全可预测的。”谈到民主党人时，特朗普竞选团队战场州战略总监尼克•特拉纳这样说道。“我们也会把我们自己的新选民带入选民队伍，等着瞧吧。”
这跟几位选举专家的看法大相径庭。无论是从提前投票数字，还是从民调中，他们都看到了战场州选民投票热情高涨的迹象。
追踪提前投票的共和党民调专家约翰•库维恩表示，特朗普竞选团队过于轻视了。“我在2008年也听到过类似的态度，共和党人当时对奥巴马激发的超高提前投票率持否定态度。”库维恩说。
麦克唐纳指出，在选举日之前没有办法知道答案。
不过，他指出，如果投票率低，对特朗普来说不一定是好消息，因为民主党人已经在提前投票中积聚了巨大的领先优势。这意味着特朗普总统的竞选活动需要以更大的优势赢得选举日。
“他们最好希望自己的看法是错的。”麦克唐纳说。（财富中文网）
译者：任文科
审校：夏林
As early voting breaks records across the U.S., political analysts and campaigns are reviewing reams of data on the voters, looking for clues to key questions: Who is voting? And who is winning?
On one level, the answers can be simple. Registered Democrats are outpacing registered Republicans significantly — by 14 percentage points — in states that are reporting voters' party affiliation, according to an Associated Press analysis of the early vote.
But that doesn't tell the whole story. Many Americans’ choices don’t align with their party registration. Meanwhile, polls show Republicans have heeded President Donald Trump's baseless warnings about mail voting, and large numbers intend to vote on Election Day. That means the early Democratic surge could give way to a Republican surge on Tuesday.
The picture is further clouded by the unprecedented nature of how Americans are voting. While Democrats are hungry for signs that key parts of their coalition — young voters, Black voters, new voters — are engaged, comparisons to 2016 are difficult.
Here's a closer look at what we know — and don't know — about early voters:
Early voting spikes
As of Friday afternoon, 86.8 million people had voted in the presidential election. That's 63% of the total who cast ballots in the 2016 race. Most election experts think the United States will see 150 million to 160 million ballots cast in 2020, which would mean that we are likely more than halfway through voting. In one state, Texas, more votes have already been cast than in all of 2016.
Democrats have a big lead in the early vote over the GOP — 47% to 33% — according to the AP analysis of data from the political data firm L2.
That doesn't mean Democrats are going to win. But it does increase the pressure on Republicans to have a similar advantage — or higher — on Election Day.
New voters are showing up
The big turnout question in all elections is: Which side is bringing in new voters? The data shows Democrats are accomplishing that — but not necessarily as dramatically as some of the big overall numbers might suggest.
More than 1 out of 4 of all ballots — 27% — were cast either by new or infrequent voters, according to AP's analysis. Those are voters who have never voted before or voted in fewer than half of the elections in which they were eligible. It sounds like a big number, but it's not too much greater than past years. The Democratic data firm Catalist found that, in 2016, roughly one quarter of the electorate didn't vote in the previous presidential election.
Still, the number may well grow, as new and infrequent voters tend to vote close to, or on, Election Day. And even small increases in the tight battlegrounds can make a difference.
A rise in that number appears to be good news for Democrats. Forty-three percent of the infrequent and new voters are registered Democrats, compared to a quarter who are Republicans. The remaining third are registered as independents or with a minor party — a group that tends to favor Democratic candidates.
The voters are clustered in the Sunbelt, particularly in states such as Florida, North Carolina and especially Texas that Democrats hope to win by mobilizing large chunks of the electorate that sit out most contests.
"Democrats are already expanding their electorate,” said Tom Bonier of the Democratic data firm TargetSmart. “That would certainly appear to be favorable for Biden — to be taken with the caveat we’ve heard a million times before, that we don’t know how many other voters will come out on Election Day.”
Black voters holding steady
Biden's fate may be tied to strong turnout among Black voters in the battleground states. So far, about 9% of the early vote has been cast by African-Americans, about on par with the 10% of the electorate Black voters made up in 2016, according to a Pew Research estimate of voters in that election.
Black voters are tracking closely with their share of the electorate in several battlegrounds. In North Carolina, they are 21% of both all early voters and all registered voters. In Georgia, they make up 30% of the early vote and 32% of registered voters.
A slight drop in Black voter turnout from the elevated numbers of 2008 and 2012 played a role in Democrats' 2016 loss, and the party and its supporters are watching carefully to see what happens this time.
The data so far is ambiguous. There’s been a surge in the older African-American vote. Black voters 65 and older are already one of the most reliable voting demographics, but according to TargetSmart data they have already surpassed their numbers in six key battlegrounds — Arizona, Florida, Georgia, Nevada, North Carolina and Texas.
At the same time, according to data from the Service Employees International Union, younger, less reliable Black voters comprise a larger share of the Black vote right now than in 2016. That’s a sign of greater engagement in the segment of the electorate that dropped off in 2016.
Organizers say Black voters are reeling from the pandemic and economic collapse, which have hit African-Americans hardest, and the country’s racial reckoning. That’s motivating them to overcome persistent obstacles to voting, said Mary Kay Henry, international president of the Service Employees International Union.
“Black and brown communities have faced these multiple crises,” Henry said. That’s stiffened their resolve to vote, she added.
The SEIU union says 3 out of every 4 black voters have not voted yet in Pennsylvania. The union is shifting resources to its Pennsylvania turnout operations because it is concerned Black voters have been slower to return mail ballots.
Democrats hope for bright spot in young voters
As of Friday, AP's analysis showed 11.3% of early votes have been cast by voters between the ages of 18 and 29. That's up slightly from this point in 2016, when 9.6% of the early vote was cast by people under age 30, according to TargetSmart.
And in the Sunbelt battlegrounds of Florida, Georgia and North Carolina, young voters are turning out at a hefty rate of 30% or above, according to AP data.
That's again a good sign for Democrats, but a very preliminary one. Young voters lean Democratic, and when Democrats rush to the polls, it's not unexpected that their numbers would be higher.
Young voters showed up in never-before-seen levels in 2018, with 36% of those who were eligible participating, according to the U.S. Census. That helped Democrats win control of the House of Representatives.
Young voter advocates were concerned about the pandemic causing a sharp drop in voter registrations among 18- and 19-year-olds who just became eligible to vote.
However, young voters are still a larger share of the registered voter population in almost all states than they were in 2016, according to the Center for Information Research and Civic Learning and Engagement at Tufts University. That’s a reflection of both population growth and the increased registration that led to 2018.
Michael McDonald, a University of Florida professor who runs the site ElectProject.org and carefully tracks the early vote, cautioned against drawing too many conclusions from changes in the youth vote from 2016. “Youth turnout is up,” he said. “Everything’s up. That’s what happens when you have a high turnout election.”
Will high turnout sway the outcome?
Republicans argue that predicted record turnout won't matter much in battleground states.
When all the votes are counted, the Trump campaign predicts that the turnout rate in battleground states in 2020 will be similar to in 2016.
“It is pretty predictable what they’ve brought into the electorate," Nick Trainer, the Trump campaign’s director of battleground strategy said of Democrats. “We will bring our own new voters into the electorate ourselves, and it will all come out in the washing machine.”
That's a sharp break from several election experts, who see signs in both the early vote numbers and polls of voter enthusiasm in battlegrounds.
John Couvillon, a Republican pollster who tracks the early vote, said the Trump campaign is being too dismissive. “I heard the same kind of attitude in 2008, when Republicans were in denial about the impressive early vote turnout Obama was generating," Couvillon said.
McDonald notes there's no way to know until Election Day.
However, he noted that, if turnout is low, that's not necessarily good news for Trump given the big early vote lead that Democrats have banked. It would mean the president's campaign would need to win Election Day by an even larger margin.
“They better hope they're wrong,” McDonald said.
