《财富》（中文版）注意到今日一些媒体刊登了由管维立、周放生两位作者撰写的《<财富>杂志500强排行榜遭质疑：大与强之辨》的文章。

    文章中提到其中一位作者曾经来我刊交流，事实是，该文一位作者确实来过本刊办公室，但我们事先既不认识他，也不知道他的来意，事后更不知道他要撰写这篇文章，当时只是出于对读者的尊重，本刊员工与他有简短的交流。至于该文所表达的观点，我们完全不认同。

    “《财富》500强排行榜”是时代公司（Time Inc.）最重要的品牌资产之一。首先，它之所以获得尊重和关注是因为《财富》杂志所设立的评价标准，即以营业收入作为上榜公司排名的唯一标准。收入作为评价企业的标准有其独特的优越性，《财富》500强排行榜50多年的历史也证明了这一点。其次，本刊曾经与大量中国企业家交流过，他们都认同我们“500强”的提法，而且他们与本刊都认为一家强的企业变大是必然的；再次，排行榜名称本身是我们品牌资产的重要组成部分，因此，我们不可能，也不会因为管、周二位在文章中提出的似是而非的理由就进行更改。

    此外，我们从不讳言《财富》500强排行榜是一个大型公司的排行榜，在财富中文网对“《财富》世界500强排行榜”的介绍中，第一句话就是：“《财富》世界500强排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最权威的榜单”（http://www.fortunechina.com/fortune500/）。

    特此说明。

    《财富》（中文版）编辑部

    2011年5月31日