美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的《大而美法案》（Big Beautiful Bill）对风能和太阳能产业造成了沉重打击。该法案将迅速取消多项绿色能源税收减免。特朗普将其包装为巩固美国的“能源主导地位”（以石油和天然气行业为代表）以及战胜“阴险的中国太阳能电池制造商”的法案。然而该法律也将加剧另一场可能会改变地球命运的冲突：美国人工智能“超大规模企业”的能源需求与其他几乎所有人的能源需求之间的潜在冲突。

无论能源来自何处，分析师预测，从当前至2050年，美国电力消费量将迎来大幅增长。推动这一增长态势的最大动力源于谷歌（Google）、Meta及其竞争对手为支撑人工智能计算需求而建设的大型数据中心。

为满足这一需求，需要大幅提升发电能力，而风能和太阳能项目是实现这一目标的最快途径之一。但若失去税收减免政策加持，其经济效益就将大打折扣。诚然，科技巨头有足够资金投资风能和太阳能发电厂，但部署速度或将放缓。在此期间，由于用户争夺有限的电力资源，普通民众的电费可能会大幅上涨。与此同时，在这场争夺人工智能主导地位的竞赛中，美国的竞争对手中国在绿色能源领域正掀起“大建特建”热潮。

*****

中国和美国都需要更多的能源……

美国和中国在能源消耗方面有着共同的驱动因素——包括分布广泛、对汽车青睐有加的人口，以及运行人工智能模型和平台所带来的电力需求激增。两国也都将因为由化石燃料引发的气候变化而承受巨大损失。

……但美国缩小了自身选择范围

鉴于满足日益增长的需求与控制碳排放的双重紧迫任务，美国国会（U.S. Congress）决定大幅削减对风能和太阳能的补贴——这两种能源均能够快速部署且几乎不产生排放——这一决定似乎放弃了一个极具前景的工具。中国方面则面临不同的激励机制：在20世纪后期，依赖煤炭的庞大制造业造成了严重的污染问题，迫使政府和企业领袖转向绿色发展，否则几乎无异于自寻死路。此外，中国在全球太阳能硬件的生产中占据主导地位，这为能源竞赛中的地缘政治考量增添了另一重复杂性。——M.H.

快速解决方案

在清洁能源选项中，风能和太阳能发电的优势在于构造相对简单，因此建设速度较快；而核能则在复杂程度和建设周期方面处于另一极端。

大幅落后于领先者

美国的人均用电量远超其他国家—比中国高出97%，是欧盟（European Union）的两倍有余。从某种意义上来说，这让美国在可再生能源领域的近期进展更具影响力，然而其碳足迹依然庞大。与此同时，尽管中国在绿色转型方面比美国走得更远，但对煤炭的依赖使其仍然是全球最大的二氧化碳排放国。

译者：Zhy