拜登凭什么拿下了占美国70％GDP的地区？
布鲁金斯学会（Brookings Institution）的一项最新研究显示，美国共和党人和民主党人对美国经济的贡献迥然不同。
该项研究发现，2020年的美国总统大选中共有2497个县支持唐纳德•特朗普，但这些城市合计只为美国GDP贡献了29%，相反，支持乔•拜登的477个县却创造了美国70%的GDP。
该项研究的首席负责人马克•穆罗认为，过去20年间的美国经济策略调整加之部分人口的流动是导致两党经济利益分歧的直接原因。
“显而易见，过去20年以教育驱动、城市导向、服务经济为主线的美国对大城市的发展更友好。”穆罗说，“如果这种态势持续下去，大城市对GDP的贡献会越来越高。但与此同时也伴随着大量人口流动，过去20年，中小城镇及农村等落后地区人口正在不断向外迁移。”
在这种情况下，纽约市、硅谷这类人口密集型城市就成了经济增长中心，大量金融、科技及服务领域产业盘踞于此，促使其成为了全球大宗商品市场的风向标。这些城市往往更注重环境问题、习惯于践行工业自动化，同时也威胁到了农村地区的经济状况，因为后者更加依赖农业、化石燃料及传统制造业。
“人才外流”现象在这20年间也很严重。大量受过教育的知识分子从偏远县城涌向城市，简而言之，过去20年美国的城市繁荣完全建立在牺牲农村地区的基础之上。
如果仔细分析本次的总统大选地图，我们便可以发现每个地区的政治倾向和这个地区的经济分工之间呈现出了紧密关联：受过高等教育的人群往往居住在大城市且支持民主党，而小城镇及农村地区往往支持共和党，因为它们代表着受教育程度较低人群以及基层白人劳工的利益。
穆罗还补充指出，一些居住在偏远地区的共和党人本身也在大城市工作，所以他们创造的GDP依旧被列入了大城市，所以当前的GDP数据可能会比实际差异更大一些。尽管如此，穆罗依旧非常担心民主党人和共和党人在经济问题上日益扩大的分歧，毕竟在20年前，两党对应地区的GDP贡献还相当平衡。2000年的美国总统大选中，支持小布什的地区只占了美国GDP的54%。
“我们目前所面临的政治僵局和经济分裂是同步的。”穆罗说道：“这正是我最担心的地方。过去，农村和城市同时承担着制造业任务，但现在大部分传统工业只依赖于农村，你很难找到一个以制造业为发展主线的大城市。同样地，你在农村地区也很难找到前期的软件型开发人员。现在的局势让问题变得更加复杂了。”
穆罗认为，调整城乡角色分配问题之关键在于“确保更多中心地带州能够建设新的中等规模地铁。”穆罗指出：“技术性基建投资、职业培训及教育，对重振农村经济至关重要，同时也可以防止人才在未来继续流失。”
值得注意的是，特朗普的支持县不仅在GDP表现上面非常逊色，在就业情况及家庭平均收入水准上都明显低于大城市。如果美国不能尽快缩小城乡差距，那么民主党人和共和党人的分歧只会越来远大，最终可能会造成一场生存危机。
“一方面，部分人在解释美国主导地位下降的原因之时常常会说：‘美国本身的经济实力已经登顶，很难再进一步管理提升。’但事实上这只是一种无关痛痒的鼓励性说辞。”穆罗强调：“现今的针锋相对的反对声浪愈演愈烈，美国正处在分裂的危险之中。”（财富中文网）
编译:陈怡轩
布鲁金斯学会（Brookings Institution）的一项最新研究显示，美国共和党人和民主党人对美国经济的贡献迥然不同。
该项研究发现，2020年的美国总统大选中共有2497个县支持唐纳德•特朗普，但这些城市合计只为美国GDP贡献了29%，相反，支持乔•拜登的477个县却创造了美国70%的GDP。
该项研究的首席负责人马克•穆罗认为，过去20年间的美国经济策略调整加之部分人口的流动是导致两党经济利益分歧的直接原因。
“显而易见，过去20年以教育驱动、城市导向、服务经济为主线的美国对大城市的发展更友好。”穆罗说，“如果这种态势持续下去，大城市对GDP的贡献会越来越高。但与此同时也伴随着大量人口流动，过去20年，中小城镇及农村等落后地区人口正在不断向外迁移。”
在这种情况下，纽约市、硅谷这类人口密集型城市就成了经济增长中心，大量金融、科技及服务领域产业盘踞于此，促使其成为了全球大宗商品市场的风向标。这些城市往往更注重环境问题、习惯于践行工业自动化，同时也威胁到了农村地区的经济状况，因为后者更加依赖农业、化石燃料及传统制造业。
“人才外流”现象在这20年间也很严重。大量受过教育的知识分子从偏远县城涌向城市，简而言之，过去20年美国的城市繁荣完全建立在牺牲农村地区的基础之上。
如果仔细分析本次的总统大选地图，我们便可以发现每个地区的政治倾向和这个地区的经济分工之间呈现出了紧密关联：受过高等教育的人群往往居住在大城市且支持民主党，而小城镇及农村地区往往支持共和党，因为它们代表着受教育程度较低人群以及基层白人劳工的利益。
穆罗还补充指出，一些居住在偏远地区的共和党人本身也在大城市工作，所以他们创造的GDP依旧被列入了大城市，所以当前的GDP数据可能会比实际差异更大一些。尽管如此，穆罗依旧非常担心民主党人和共和党人在经济问题上日益扩大的分歧，毕竟在20年前，两党对应地区的GDP贡献还相当平衡。2000年的美国总统大选中，支持小布什的地区只占了美国GDP的54%。
“我们目前所面临的政治僵局和经济分裂是同步的。”穆罗说道：“这正是我最担心的地方。过去，农村和城市同时承担着制造业任务，但现在大部分传统工业只依赖于农村，你很难找到一个以制造业为发展主线的大城市。同样地，你在农村地区也很难找到前期的软件型开发人员。现在的局势让问题变得更加复杂了。”
穆罗认为，调整城乡角色分配问题之关键在于“确保更多中心地带州能够建设新的中等规模地铁。”穆罗指出：“技术性基建投资、职业培训及教育，对重振农村经济至关重要，同时也可以防止人才在未来继续流失。”
值得注意的是，特朗普的支持县不仅在GDP表现上面非常逊色，在就业情况及家庭平均收入水准上都明显低于大城市。如果美国不能尽快缩小城乡差距，那么民主党人和共和党人的分歧只会越来远大，最终可能会造成一场生存危机。
“一方面，部分人在解释美国主导地位下降的原因之时常常会说：‘美国本身的经济实力已经登顶，很难再进一步管理提升。’但事实上这只是一种无关痛痒的鼓励性说辞。”穆罗强调：“现今的针锋相对的反对声浪愈演愈烈，美国正处在分裂的危险之中。”（财富中文网）
编译:陈怡轩
Republicans and Democrats make vastly different contributions to the U.S. economy, according to a new Brookings Institution study.
In the 2020 election, Brookings found that the 2,497 counties across the country that voted for President Donald Trump generate 29% of the U.S. GDP. Meanwhile, the 477 counties won by President-elect Joe Biden contribute 70% of the American economy.
According to the study’s lead author, Mark Muro, a reorientation of the economy, in addition to a relocation of a portion of the American population over the past 20 years, accounts for the growing division between the two parties’ economic interests.
“Clearly, the ascendance of an education-driven, urban-oriented, professional services economy over the last 20 years is a huge driver,” Muro said. “So, if nothing else were happening, we would see the rising importance in terms of GDP of these big urban counties…But also people weren't staying in the same place. The last 20 years have also seen a steady out-migration from an anemic, small town, rural economy.”
At the same time as densely populated urban areas such as New York City or Silicon Valley have become home to the nation’s biggest drivers of economic growth—the financial services, tech, and professional services industries—major trends in the global commodities markets, the growing recognition of the impact of global warming, and automation have taken a hit on the large swaths of rural America that rely on agriculture, fossil fuel production, and manufacturing, respectively, as the bases of their economy, according to Muro.
Add in the “brain drain” that has seen many educated people flock to the cities away from outlying counties, and you have a pretty clear picture as to why urban areas have prospered at the expense of rural communities over the past two decades.
And, of course, any electoral map will tell you that the nation’s geographic division has mirrored its political division: Whereas a diverse set of college-educated people tend to both reside in metropolitan counties and vote blue, less-educated, white workforces that back Republican policies largely represent the country’s small town, rural communities.
Muro did acknowledge that some Republicans may work in metropolitan counties themselves—and thus contribute to their GDP—but live full-time in outlying counties, which could make the GDP statistic appear more lopsided than it is in reality. Still, Muro remains extremely concerned with the increasing divide between the economic interests of Republicans and Democrats. For context, in the 2000 presidential election, the winner carried counties that represented just 54% of the U.S. GDP.
“So we now have this extreme political gridlock that aligns with this very deep economic divide,” Muro said. “That's what's so worrisome. It used to be that the manufacturing economy, for instance, was both urban and rural. It's now mostly rural, and you're hard-pressed to find a manufacturing city. By the same token, it's pretty hard to find early-stage software development in rural America. The alignments here have made the problem more difficult.”
Muro believes the key to realigning interests between urban and rural America is to “make sure that more heartland states are anchored by dynamic, middle-size metros.” Investing in technological infrastructure, job training, and education in heartland America will be essential to both reinvigorating rural economies and preventing future brain drain, Muro said.
As it currently stands, the counties Trump carried in the 2020 election are not just worse off with regards to GDP contribution, they also suffer from lower employment growth and lower average household income levels than their urban counterparts. If we can’t develop a solution that closes the gap between the interests of urban and rural, Democrat and Republican, then Muro worries the country will face an existential crisis.
“On the one hand, we can see a fading of U.S. preeminence because this is no way to manage and advance a globally competitive national economy,” Muro said. “So that's the most encouraging thing anyone could say. The worst you could say is that you do actually have backlash, some kind of actual violent rejection or divide—some kind of secession.”
