订阅

多平台阅读

微信订阅

杂志

申请纸刊赠阅

订阅每日电邮

移动应用

生活

它是全世界最丑的建筑,却引得无数人要保留

财富中文网 2016年01月29日

这座建筑的最大特点就在于毫无特点,完全呈现出了简单粗暴的设计理念,被建筑界评价为“在技术性和社会性上明显的失败”。但其继续存在的理由是,它曾作为人们历史记忆的一分子。

在中国,你也许听腻了什么故居、古建筑被强拆的新闻,很多饱含着历史文化沉淀的记忆只能从照片上看到了。

其实,这种事儿在国外也引起很大争议。位于伦敦东部波普拉区的住宅罗宾汉花园,就是这样一个例子。

这座被戏称为“全世界最丑的建筑”,建于上世纪建于七十年代,最大的特点就在于毫无特点,完全呈现出了简单粗暴的设计理念,被建筑界评价为“在技术性和社会性上明显的失败”。既然修建年代不久远,又没有什么特色,拆了岂不更好?然而,别说拆,单单是没有被列入英国政府的遗产保护名单,就在全英国引发了巨大争议。

那么,这座最丑的建筑到底有什么能耐,让大家对它伸出援手?我们一起来看看吧。

罗宾汉花园由艾莉森和彼得•史密森为伦敦塔村区设计。与中国的雕梁画栋不同,这座英式古建筑可以说是英国式丑陋的新表现——它最大的特点就在于毫无特点,它被故意设计成如此,“毫无吸引力”恰是这些建筑的全部要点。

它的设计师们在英格兰北部的工人阶层露台住房里长大,也许对于他们而言,这些周围环境的丑陋不失为一种地道的英式特征,他们便是要为此找到一种新的表现形式。

 
当晚年的彼得•斯密森在BBC电台被问及“罗宾汉花园在技术性和社会性上明显的失败”的时候,他脱口而出的便是“人们不懂得如何好好对待自己的家”。

 
其实,罗宾汉花园只是外表丑陋,其所在的两个街区仍是令人愉悦的——两条长而弯曲的街区像是挥舞着的手臂,开放式的人行道铺在花园一侧,垂直的窗棂不乏节奏感地穿插在其中。

街区之间的花园景观则被一个奇特的低矮的草地土丘主宰——像是对这片土地上的前任建筑所建造的隐喻式坟墓。

实际上,只要设计师愿意,他们完全可以设计得更优雅。他们为《经济学人》、洪斯坦顿高级中学等设计的建筑就相当漂亮。

不过,史密森夫妇作品的共同主题是被他们叫做“沙砾”的东西——他们意指对于建筑和住宅的一种激进态度。他们在英格兰北部的工人阶层露台住房里长大,对他们来说,这些周围环境的丑陋是一种地道的英国特征。

所以,罗宾汉花园的物理状况和美学争议,其实并不是它是否被保护的问题核心,相反,其继续存在的理由是,它曾作为人们历史记忆的一分子。当然,纯粹的建筑学故事也有特别重要的意义。

对比看来,国内出现的情况是不是更值得反思呢?(财富中文网)

 

我来点评

  最新文章

最新文章:

500强情报中心

财富专栏