立即打开
直击美三巨头CEO听证会高能“狡辩”瞬间

直击美三巨头CEO听证会高能“狡辩”瞬间

Danielle Abril 2021年03月26日
和以往的听证会一样,这些高管仍然在为自己辩护。

多年以来,社交媒体一度成为各类谣言和极端主义言论的温床,人们对这些公司也颇感失望。3月25日,美国国会召开听证会,对Facebook、谷歌(Google)母公司Alphabet和推特(Twitter)的首席执行官提出了尖锐的抨击与质疑。

和以往的听证会一样,这些高管仍然在为自己辩护,夸夸其谈自己为打击煽动仇恨的言论和关于新冠疫情的谣言所做的努力。但这一次,许多议员并不买账,而是对他们提出严厉的批评,称他们未能管好自己的网站,以防这些虚拟空间会给真实世界造成伤害。

在这场众议院能源和商业委员会(House Committee on Energy & Commerce)的听证会上,宾州民主党众议员迈克·多伊尔说:“曾经,我们在社交网站上和长辈分享孩子的照片,如今却正是这样的平台让我们的国家淹没在虚假信息之中。这项技术是如此强大,强大得令人生畏,而在你们当中,却没有一个人可以保护用户和整个世界免受自己所造之物的恶果。”

确实有一些立法者试图探索,未来的监管力量能够如何发挥效力。但也有几个人倾向于认为:“今天,见证了这场听证会的人都需要学到的一课是,想要他们自觉遵守这些法规,这条路是行不通的。”伊利诺伊州的民主党众议员简·夏考斯基说。

以下是这场听证会上最精彩的一些高能瞬间。

对极端主义“煽风点火”

多伊尔议员在对高管的质询中首先提出了这样的要求:只允许回答“是”或“否”。他先问Facebook的首席执行官马克·扎克伯格和推特的首席执行官杰克·多尔西,在2020年的美国总统大选中,他们是不是没有追究那些散布不实信息者的任何责任——即那些在网上跟着唐纳德·特朗普喊“民主党偷选票”,并发起“停止偷选票”(Stop the Steal)抗议、最终导致美国国会大厦暴动的人。在扎克伯格拒绝回答“是”或“否”之后,多伊尔坐不住了。

“你居然连这一点都不肯承认?起码在这些人发起招募计划、并最终制造了国会暴动的过程中,你的Facebook起到了中心作用、或者领导性的作用。”多伊尔质问。

扎克伯格在回应时把锅甩给了当时的总统特朗普:“我的意思是,我认为这里面的责任在于那些做出违法行为的人,以及……传播这些内容的人,包括总统。”

“你的平台对此起到了推波助澜的作用。”多伊尔反驳道。“你手里掌控着的东西——Facebook把这些话题放大了……使我们的生命安全和民主制度面临风险,我们很多人都觉得,这实在是不可接受的。”

多尔西的回答则承认,自己和推特确实在其中担负一些责任。

别在这儿找麻烦

加州民主党众议员安娜·埃肖向谷歌母公司Alphabet的首席执行官桑达尔·皮查伊询问了关于YouTube向用户推荐视频的情况。她担心YouTube会在利益驱使下,给用户推一些有问题的内容——这些内容通常可以博得更高的点击率,也就能够卖出更多广告。她希望YouTube可以完善其推荐系统,而皮查伊表示,他们已经完善过好几次了。

“你的意思是说,反诽谤联盟没有搞清状况,所有记者和调查人员也对他们所报道的东西不明就里吗?”埃肖指的是,YouTube推荐有害内容的问题一度被公开报道过。“这就是为什么我问你的是,你是否愿意彻底改革YouTube的核心推荐系统?”

“如果你可以让我解释一下的话。”皮查伊说。

“我可没有时间听你解释。”埃肖说。她还有下一场热门且紧急的话题要问,“我们可不会在众议院里自己给自己找麻烦。那是参议院做的事情。”

推特的首席执行官在现场发推被抓包

多尔西在听证会上发推的小动作最后还是被抓包了。在听证会的第一个小时内,他已经给别人发的几条推文点了赞。但是,当密苏里州共和党众议员比利·朗谦虚地问三位高管是否理解“是”和“否”的区别时,多尔西在推特上发布了一项民意调查,向他的用户征集“是”或“否”的意见。

几个小时后,已经知道他在推特上发民意测验的纽约州民主党众议员凯思琳·赖斯问多尔西,用户们选了“是”还是“否”。多尔西笑了笑,并迅速回答“是”。

赖斯说:“你这同时处理多项任务的能力还真是令人印象深刻。”

之后,多尔西一边继续为自己辩护,一边还回复了其他人起码一条推文。(财富中文网)

编译:陈聪聪

多年以来,社交媒体一度成为各类谣言和极端主义言论的温床,人们对这些公司也颇感失望。3月25日,美国国会召开听证会,对Facebook、谷歌(Google)母公司Alphabet和推特(Twitter)的首席执行官提出了尖锐的抨击与质疑。

和以往的听证会一样,这些高管仍然在为自己辩护,夸夸其谈自己为打击煽动仇恨的言论和关于新冠疫情的谣言所做的努力。但这一次,许多议员并不买账,而是对他们提出严厉的批评,称他们未能管好自己的网站,以防这些虚拟空间会给真实世界造成伤害。

在这场众议院能源和商业委员会(House Committee on Energy & Commerce)的听证会上,宾州民主党众议员迈克·多伊尔说:“曾经,我们在社交网站上和长辈分享孩子的照片,如今却正是这样的平台让我们的国家淹没在虚假信息之中。这项技术是如此强大,强大得令人生畏,而在你们当中,却没有一个人可以保护用户和整个世界免受自己所造之物的恶果。”

确实有一些立法者试图探索,未来的监管力量能够如何发挥效力。但也有几个人倾向于认为:“今天,见证了这场听证会的人都需要学到的一课是,想要他们自觉遵守这些法规,这条路是行不通的。”伊利诺伊州的民主党众议员简·夏考斯基说。

以下是这场听证会上最精彩的一些高能瞬间。

对极端主义“煽风点火”

多伊尔议员在对高管的质询中首先提出了这样的要求:只允许回答“是”或“否”。他先问Facebook的首席执行官马克·扎克伯格和推特的首席执行官杰克·多尔西,在2020年的美国总统大选中,他们是不是没有追究那些散布不实信息者的任何责任——即那些在网上跟着唐纳德·特朗普喊“民主党偷选票”,并发起“停止偷选票”(Stop the Steal)抗议、最终导致美国国会大厦暴动的人。在扎克伯格拒绝回答“是”或“否”之后,多伊尔坐不住了。

“你居然连这一点都不肯承认?起码在这些人发起招募计划、并最终制造了国会暴动的过程中,你的Facebook起到了中心作用、或者领导性的作用。”多伊尔质问。

扎克伯格在回应时把锅甩给了当时的总统特朗普:“我的意思是,我认为这里面的责任在于那些做出违法行为的人,以及……传播这些内容的人,包括总统。”

“你的平台对此起到了推波助澜的作用。”多伊尔反驳道。“你手里掌控着的东西——Facebook把这些话题放大了……使我们的生命安全和民主制度面临风险,我们很多人都觉得,这实在是不可接受的。”

多尔西的回答则承认,自己和推特确实在其中担负一些责任。

别在这儿找麻烦

加州民主党众议员安娜·埃肖向谷歌母公司Alphabet的首席执行官桑达尔·皮查伊询问了关于YouTube向用户推荐视频的情况。她担心YouTube会在利益驱使下,给用户推一些有问题的内容——这些内容通常可以博得更高的点击率,也就能够卖出更多广告。她希望YouTube可以完善其推荐系统,而皮查伊表示,他们已经完善过好几次了。

“你的意思是说,反诽谤联盟没有搞清状况,所有记者和调查人员也对他们所报道的东西不明就里吗?”埃肖指的是,YouTube推荐有害内容的问题一度被公开报道过。“这就是为什么我问你的是,你是否愿意彻底改革YouTube的核心推荐系统?”

“如果你可以让我解释一下的话。”皮查伊说。

“我可没有时间听你解释。”埃肖说。她还有下一场热门且紧急的话题要问,“我们可不会在众议院里自己给自己找麻烦。那是参议院做的事情。”

推特的首席执行官在现场发推被抓包

多尔西在听证会上发推的小动作最后还是被抓包了。在听证会的第一个小时内,他已经给别人发的几条推文点了赞。但是,当密苏里州共和党众议员比利·朗谦虚地问三位高管是否理解“是”和“否”的区别时,多尔西在推特上发布了一项民意调查,向他的用户征集“是”或“否”的意见。

几个小时后,已经知道他在推特上发民意测验的纽约州民主党众议员凯思琳·赖斯问多尔西,用户们选了“是”还是“否”。多尔西笑了笑,并迅速回答“是”。

赖斯说:“你这同时处理多项任务的能力还真是令人印象深刻。”

之后,多尔西一边继续为自己辩护,一边还回复了其他人起码一条推文。(财富中文网)

编译:陈聪聪

Frustrated about years of misinformation and extremism on social media, legislators bombarded the CEOs of Facebook, Alphabet, and Twitter with criticism and pointed questions on March 25.

The executives defended themselves, as they have in previous Congressional hearings, by citing their work to combat hate speech and COVID-19 falsehoods. But this time, several House members pushed back and attacked them for failing to police their sites and prevent real-world harm.

“Our nation is drowning in disinformation, driven by social media platforms that were once used to share photos of kids with grandparents,” Rep. Mike Doyle (D-PA), said during the House Committee on Energy & Commerce hearing. “The power of this technology is awesome and terrifying, and each of you has failed to protect your users and the world from the worst consequences of your creations.”

Some legislators did try to explore potential solutions for future regulation. But several preferred to give a monologue: "What our witnesses today need to take away from this hearing is that self regulation has come to the end of its road," said Rep. Jan Schakowsky (D-IL).

Here are some of the most heated statements and funny moments from the hearing.

“Supercharging” extremism

Rep. Doyle began his questions with a request for the executives: Yes or no answers only. He first asked Facebook CEO Mark Zuckerberg and Twitter CEO Jack Dorsey if their services barred any responsibility for misinformation that led to Stop the Steal, the movement that falsely claimed the 2020 presidential election was stolen, and that ultimately to the U.S. Capitol riot. After Zuckerberg refused to give a "yes" or "no," Doyle jumped in.

“How is it possible for you not to at least admit that Facebook played a central role or a leading role in facilitating the recruitment planning and execution of the attack on the Capitol?” Doyle asked.

Zuckerberg responded, referring to then-President Donald Trump. “My point is that I think that the responsibility here lies with the people who took the actions to break the law and … also the people who spread that content, including the President.”

“Your platforms supercharged that,” Doyle retorted. “You took a thing and magnified it … You put our lives and our democracy at risk and many of us just find this just not acceptable.”

Dorsey took more responsibility by answering that Twitter did bear some responsibility.

Don't filibuster here

Rep. Anna Eschoo (D-Calif.), asked Sundar Pichai, CEO of Google parent company Alphabet, about the videos YouTube recommends to users. She voiced concern that YouTube was incentivized to recommend problematic content, which often gets more clicks, to sell more ads. She wanted YouTube to overhaul its recommendation system, which Pichai said has already happened several times.

“Are you saying the Anti-Defamation League doesn’t know what they’re talking about and all these journalists and researchers” too?" Eschoo asked, referring to reports that YouTube recommends harmful content. “That's why I'm asking you if you're willing to overhaul YouTube's core recommendation engine?”

“If I may explain,” Pichai said.

“I don’t have time for you to explain,” Eschoo said before bringing up a very hot and current topic in the other congressional branch. “We don't do filibuster in the House. That's something that's done in the Senate.”

Twitter chief caught tweeting

Finally, Dorsey got caught tweeting during the hearing. Within the first hour of the hearing, he had already "liked" several tweets by others. But when Rep. Billy Long (R-MO) condescendingly asked the three executives whether they understood the difference between “yes” and “no,” Dorsey tweeted a poll that asked Twitter users “yes” or “no.”

Several hours later, Rep. Kathleen Rice (D-NY), who had clearly learned about the poll, asked, Mr. Dorsey whether "yes" or "no" was winning. Dorsey responded with a smile and a quick “yes”.

“Your multitasking skills are quite impressive,” Rice said.

Following the exchange, and while still giving testimony, Dorsey responded to at least one additional tweet from someone else.”

最新:
  • 热读文章
  • 热门视频
活动
扫码打开财富Plus App