三孩大猜想：哪些地区可能“贡献”更多三孩？

即便“三孩政策”一出，大家对配套政策提出大量质疑，但肯定还是会有部分人响应。能够推测的是，响应的人中的大部分会呈现财富的两极分化：有富裕家庭，多一个孩子的开支完全不是问题的；也有家境困难但受生育文化影响，不管养不养得起，先生了再说的。而两极化中间正态分布的绝大多数人，也就是提出质疑的那部分人，对于“三孩”是冷静甚至恐惧的。

在生活重重压力之下，昂首挺胸地站立又难又累，越来越多的人选择了躺平，不去追求老一辈观念中的世俗欢乐。这种姿态可以理解为失去红利的、被剥夺明面叛逆资格的一代，沉默的反击。政策的制定是站在宏观的长远的角度看问题的，而每个人的呼喊就难以被听见，而他们的诉求是他们最关心的他们的一生无法的保障。他们会去响应政策的高瞻远瞩吗？大概率不会，就像政策也极少回应他们的想法一样。

再看回响应的那些人，富裕家庭受过良好教育的孩子，和寒门之中拼尽全力才能站上别人起点的孩子，会延续他们各自上一代的故事。贫富差距进一步加大，后续的一系列问题，显然不是我们这些躺平的人该考虑的。

再来看看上个月的人口普查数据：1、2020年中国新出生人口为1200万，比2019年下降了18%，比刚刚放开二胎的2016年下降了33%，几乎成为新中国有记录以来新出生人口和出生率最低的一年。2、0—14岁人口所占的比重，全国平均水准是17.95，上海和北京分别是9.80、11.84，西藏和贵州最高，分别是24.53、23.97。

这两条数据再次印证了，中国年轻人，尤其是一线城市里的年轻人，生育意愿已经降到了最低点。

生育以家庭为单位，生孩子靠夫妻双方，国家希望少生，可以强行计划生育，如今可生“三孩”，政策允许、口头鼓励显然不够。

如果把生育行为和经济行为挂上钩，那就是更多夫妻、更多家庭，在生孩子之前都会考虑边际成本。比如，是否生二胎，可能会考虑二胎带来的家庭支出成倍增长，生活质量下降，"鸡娃"将更加劳心劳力，以及加重老人带孩子的艰辛。这些是不得不考虑的生育成本。