95万赔偿，马拉松遇难者家属应该接受吗？

在国外正规越野跑中，能否为跑手提供完善的保险往往是赛事是否合规、能否吸引最高水平选手的重要指标。国际越野跑最权威的管理机构是受到国际田联认可的国际越野跑协会（ITRA），它是全世界越野跑赛事的标准制定方，给各类赛事认证积分。它的网站上引用了多位跑手自述的成为ITRA成员的原因，其中最常被提起的就是ITRA赛事给选手们提供的全面的保险保障。可见保险是很多国际跑手们的首要考虑，而在中国的很多事情中，保险更像是马后炮，事前被忽略，事后又显得如此杯水车薪。
 
考虑到逝去的跑者们都正值盛年、很多是家庭财务主力、比赛显然有重大的人祸成分，再加上官方调查尚未有定论，家属拒绝在赔偿书上签字完全可以理解。
 
不论如何，保险仍是一种民间救济。保险赔付，与官方对这件事情的调查和法律追责是两件事，不应混在一起。现在甘肃成立了事故调查组，邀请国家体育总局、国家气象局专家参与，是第一步。接下来，主办方应当进一步被追究民事和可能的刑事责任。21条生命如果能换来一点警醒的话，那就要把责任追究到底。

生命的悲剧之所以让人心痛，很重要的一点是，悲剧没有重来的可能。

以此次越野赛事的悲剧为例，我们当然要从追责、补偿、整改等方面来跟进和关注，上述问题中，任何一点没有彻底的反思和适当的改进，对悲剧来说，都是遗憾的。

具体到补偿问题，补偿款的多少或许还有提高的可能，但遇难者家属的悲鸣却实实在在——一个家人的离世，带来的不仅仅是收入的减少，更是情感的伤口和空洞——也无法完全用金钱来补偿。对于这些家庭的成员来说，未来的生活已经被彻底改变，这便是悲剧所在。

但生者只能望向未来，如果说过往的悲剧让我们触动和战栗，那便从自己开始 ，思考生命的价值。

此次悲剧也给今年快速发展的马拉松经济敲了警钟。很多城市在缺乏应有环境论证，风险评估和应急反应机制的情况下盲目跟风上项目，为事故的发生埋下了隐患，在这里是否也有监管机关的责任？马拉松做为极限运动并不适合所有人，健身还应量力而行。

甘肃这场越野赛悲剧，夺去了21位选手的性命，根据媒体最近对遇难选手的梳理，可以发现，其中好几位最先冲到CP3点遇难的，都是靠参加马拉松赛事的奖金为生，遇难后全家的生计的确让人担忧，但是说实话，这场事故，除了赛事主办方的责任外，极端的天气，缺少防护意识等等，形成原因也很复杂。再者，赔偿大体来讲还是要复符合当地的标准，具体多少，只能由家属跟相关部门商量决定。这真是一场人间悲剧。