欧洲粗暴冻结中欧投资协定，影响几何？

我记得去年年底的时候，在朋友圈里得知了CAI签订的消息，当时十分激动。CAI的签署不仅在经济上有着刺激疫情后回暖的作用，在外交方面也体现出极大的善意。
只是非常可惜，以美国为首的西方国家以荒谬且错误的所谓新疆人权问题为由，在粗暴干涉中国内政的同时，严重阻碍了疫情后全球经济的复苏。
有人说拜登的经济政策相较于特朗普时期，似乎显得不那么“自私自利”，但事实上，从拜登的行为来看，依旧是一种畸形的贸易保护主义。在我看来，任何以政治手段妨碍全球化进程的做法，都是贸易保护主义，不管其表象是片面支持单边或是片面追求区域性贸易，其内核都是在阻碍全球贸易的进一步发展。
就在昨天，世界银行还发布了《贸易的分布性影响：经验性创新、分析工具以及政策响应》，世界银行主管发展政策和伙伴关系的常务副行长冯慧兰（Mari Pangestu）表示：“过去十三年来，贸易增长推动了全球贫困率的显著降低，这一点毋庸置疑，但贸易收益并未得到公平共享。贸易可对应对新冠疫情发挥关键作用，同时确保食物和药品跨国无障碍流通并把新冠疫苗分配给有需要的地方。随着我们致力于重建得更好并为实现绿色、有韧性和包容性的发展设定路径，我们需要制定更完善的政策来提升贸易的包容性。”
时至今日，全球贸易已不再是为某一大国一家之举就能够撼动的，逆全球化要不得！

欧洲议会这次“冻结”，其实是在意料之中。几周前欧洲议会就已表示，非常不满中方在棉花争端之后对欧盟方面施加的制裁措施，是否推进协定审议，要看中方立场会否出现变化。而显然，中方迄今立场强硬，反复强调是欧盟对中国无理制裁在先，以及这个投资协定对欧洲的利好作用，言下之意是，如果协定最终流产，欧盟的损失可能比中国更大。
虽然最新“冻结“之举不具备法律效应，但起码显示出欧洲议会中对这个协定在态度上的大逆转。中欧去年底签订的这一协定，被广泛视作中美关系降到冰点时中国在对外关系上的一大外交胜利，但欧盟内部当时已有部分反对声音。3月新疆棉花争端后，这股反对声音逐渐变成主流，直至现在的“冻结”。
中方或许应当冷静思考，在制裁措施上是否要作出一定的姿态调整。在中美关系仍然没有破冰之时，我们还经受得起与另一大贸易伙伴的关系转坏吗？投资协定里有不少可以反推中国进一步市场化的条款，如能落地，对中国也有相当利好，我们应当尽力不让它黄掉才好。