李宁回应“天价鞋”：线上线下设置"门槛"规避炒鞋

据我所知，炒鞋背后的逻辑大概是：某些鞋贩利用年轻人澎湃的爱国心理，联合起来大批囤货，然后再去平台买限量款，还会刷数据抬价，从而制造热卖现象，最终吸引个体消费者“接盘”。
其中，很明确的一点是，对于“只穿不炒”的美好愿景，平台是拥护者还是“帮凶”，界限已经非常暧昧，他们本就是利益链条的一部分，甚至也许是最重要的那部分。
这些平台的主要商业模式是C2B2C，除了提供物品鉴定，也作为“中介”撮合买卖双方。据媒体此前报道，其主要通过向卖方抽取成交价的7.5%-9.5%作为佣金，以及通过收取买家的鉴定费盈利，换句话说，平台交易量越大，交易价越高，他们获利就越多。
我相信，炒鞋利益链条里的所有人都知道，“炒”起来的，终究是泡沫——但遗憾的是，有些天真的消费者却不知道。

孩子们对心仪鞋子的渴望和珍惜，与生俱来、天然情感。现在孩子们对某款鞋的渴望，与六七十十年代渴望绿军鞋，八九十年代渴望一双回力，尤其是女孩子柜子里的鞋子永远少N双的情感，一样......

货币丰富的时节里，这种渴望，被市场定价出来，以及可以交易。其实，交易的主体，尤其是买方，往往不是孩子们自身，而是整个家庭；整个家庭，是买方的最小单位......

发生在最小单位家庭层面上的沟通、喜悦、配合、妥协、平衡、隐忍、争论等等，家庭会接受、面对、解决、放下的历程中，历练孩子以及还有家长自身的：对事情的认知、决策、喜悦结果的共享、不悦结果的担当......

教育在成长，在于这样平时的生活场景，而不是学校毕业前都把孩子放在温室里，毕业之后，二十好几了，再去面对这样的认知、选择、决策、担当......

政府治理体系和治理能力监管的切入点，最近频频有阿里反垄断报告、食派士反垄断行政处罚书等功力深厚的定性又定量的操作在，相信在这件事上，监管也会精准，有理有据有节，清晰、坚定的防范法规不容的恶意操作坑蒙拐骗乱象之外，给予参与其中的孩子和家庭自己选择、决策、共享喜悦和担当任何结果的自主。社群是每个家庭的成熟，是整个社群成熟的基础，也是国家治理体系内涵提升和达成的所在......

完全没必要，这就是市场经济，谁有思路谁有能力谁去挣钱，亏了也是他自己的！耐克阿迪利用年轻人的思想，怎么没人去管！

中国的鞋业市场也在向高端化技术化转型，一些爆款鞋成为了炒鞋团的目标。不断下单某种爆款鞋并囤积在自己的平台，最后以高价卖出，成为很多炒鞋团惯用的手段，而这也很难让真正需要鞋的消费者买到合理价位的鞋子。

炒鞋团专门瞄准定制款和限量款，因为这些鞋本身供应量少，炒者可以穷尽市场供给，从而获得市场垄断地位，这不禁把供货厂家、平台和消费者都绑架了。除了厂家会对疑似炒鞋行为拒绝发货之外，平台还应该承担自己的责任，智能甄别多次出现的购买账户和IP地址。