58同城姚劲波呼吁对贝壳找房罚款40亿，贝壳回应

阿里被反垄断处罚，释放了很多人的感受。姚劲波的呼吁，就是很成功的营销。众情之下，可能理性更重要。无可否认，市场总局的处罚有理有据，阿里的表态也诚恳真切。但是，对科技巨头的审慎监管的原则不应动摇。
数据经济下的科技巨头，不仅控制了庞大的商业帝国，更是把控了海量的信息，它的影响力己经超越了传统的公司，影响到国际贸易、囯家安全和公民福祉。所以，反垄断本质上不是一个法律问题。
欧盟为什么总是挥舞反垄断大棍，美国却是高举低落，说到底还是保护本国企业的竞争力。中国科技巨头为社会、消费者带来的福利，以及为经济发展作出的贡献都是不可否定的。
就象人会恃宠而骄，企业高速发展时也难免在狂奔中迷失方向，处罚是应当的，社会的宽容更重要。保护自由和保护竞争同样重要，毕竟前者者才是市场经济的根本，尤其是我们仍处于迈向市场经济的进程中，也应警惕反垄断成为某些企业反竞争的口号。
当然，对科技巨头而言，大不仅是控制和利益，更是社会责任和担当。国家的支持和消费者的信任，造就了大公司。当公司成为行业老大时，反哺社会和消费者，方显大格局，才是真正的老大！

对阿里的处罚提供了两个维度的参照系，也给其他涉嫌“垄断”和想“反垄断”的公司提供了参考答案：
一是处罚提供了判定相关市场、市场支配地位、滥用市场支配地位的标准，这对其他互联网公司对照检查、反省自身，提供了合规依据。
二是市场监管总局通过对阿里执法也确立了执法标准，这对后续其他互联网公司的垄断行为执法具有很好的对照作用。
这也是58举报贝壳的直接动因，执法尺度和目标的一致性，是处罚阿里的后续效应。
但相比“举报”，最深远的意义在于告诉各类互联网公司，主动纠错，诚意正心：
垄断无错，但错在是否利用垄断地位限制和破坏竞争，谋求超额利益，这也是我国反垄断法的根本立法目的。
垄断是能力的证明，所以大不是罪恶，以大欺小才是。只要有利于最广大人民的根本利益，不阻碍别的企业创新发展、不妨碍消费者进行自由选择，则中国永远有最大的市场欢迎企业驰骋。
不管是阿里还是其他，仍然具有好的前途，只要能善于反思，勇于纠错。

继阿里搞二选一被定性为垄断，并吃了一张巨大的罚单之后。58同城的姚劲波也为此受到了启发，指出贝壳找房的独家房源涉嫌垄断，也是房产中介领域的二选一，希望借助行政的力量来把贝壳找房的市场份额撬下来。实际上单就北京市场来说，监管部门已经明令规定不准有独家房源，但是链家等一些中介公司，会找房主签一个类似的独家协议。其中有些操作确实处于灰色地带，但监管层对此作何认定，可能还要综合考虑。

独家协议如果能够直接认定为无效，并昭告天下，这样就能好一些。

曾经被安居客忽悠过，上面的假房源太多了，分不清楚……我们都已经赶到了现场，中介就借口说房源没有了，拿出其他房源… 再三询问才知道是用来“引流”的假房源……从此再也不安居客……安居客做到现在这样也不全是贝壳的垄断呀……还是怪自己，广告打的那么硬，房源少没关系，欺骗消费者和不诚信会永远失去客户的