蔡徐坤微博一亿转发背后，谁在制造假流量？

制造假流量的不是人！
我说这话可不是在骂人，因为制造假流量的主力军真的不是人，是机器。这件事本身早就不是新闻，只不过随着人工智能技术的日趋进步，机器人在网络上的表达，越来越接近真人——其实如果论文字能力，一般人已经被机器人摔到身后。
假流量为什么会被生产出来？因为有需求啊——甲方半真半假的需求，明星面子咖位的需求，营销忽悠自嗨的需求……需求这么旺盛，而边际成本如此低廉，如果没有求真务实的全社会共识，劣币当然要狠狠地驱逐良币了。
虚火这么旺，会烧向何方？放心，哪儿都烧不着。只是虚火不是火，但也费柴火。你看行业里，码农高工资猛脱发深熬夜，内容岗小年轻爱错字没常识。不过话又说回来，假热闹，也是热闹——信心是比黄金更宝贵的东西。
只是有一点，回到个人，如果你这一生，想要追求更高层次的马斯洛需求，没有“真”做底子，恐怕是攀登不上去的。共勉

有些数据一看就知道不真实：1）转发、评论和浏览量不匹配；2）数据高得反常理 3）社交平台上的各条post的转发、评论、浏览等数据保持同一水平（无明显起伏）4）评论观点过于一边倒

金主爸爸也不傻，现在主要还是看转化率。表面的数据只看一眼，都在心里狠狠打个折。

这个案例很魔幻，可能都没有输家：新浪不亏，有噱头；蔡徐坤不亏，有流量；蔡坤苗也不亏，有钱赚。当然，实际上确实构成犯罪，但却没有真正的“被害人”。

19万微博账户，对接3000多万小号，总共收了600多万充值费用，这19万个账户，都是粉丝自愿去刷的吗？

大胆假设一下，开个脑洞，出一个案例：如果流量多少可能决定明星广告代言费或者出场费，所以明星所在经纪公司，出于商业目的，有组织地使用蔡坤苗开发的‘星援”刷流量，那某明星包括经纪公司会有什么法律问题？

参考答案：可能涉嫌对合同方的欺诈，可能涉嫌虚假广告，也可能涉嫌诈骗。

最后，案例仅为虚构，如有雷同，不胜荣幸。

流量造假都不顾科学了

在这个流量经济时代，各路明星纷纷发挥十八般武艺拼命圈粉积攒流量，只是没有人知道这背后的粉丝是实打实的真人真粉，还是仅仅炮制的一个数字符号而已。

流量代表着关注度，向公众展示了明星绝佳的人缘；流量也意味着消费者市场，向广告商诠释了自己背后的庞大市场。但现在通过注册账号、买粉丝乃至于机器刷榜的行为，极大破坏了流量这一市场信号的价值，很大程度上依赖于明星有多少资本和人脉。或许娱乐圈也应该建立一个共同接受的流量评议体系，打假那些伪流量明星。

“数据造假”在粉圈几乎可以说是“常规操作”。在今天这个互联网时代，粉丝经济无非也是一种注意力经济，基石就是流量，受众即商品，除了能卖给商家用来精准营销等，平台本身就有流量变现的算法机制——至于流量是真是假，是人还是机器，谁都不在乎，几乎是“多赢”:偶像的数据好看，粉丝也高兴，平台更是赚得盆满钵满，还为许多开发水军软件的公司带来了商机。

但是这样的自娱自乐对社会的意义几何呢？本来以“情感联系”为粉圈文化辩护的人，现在面对这种彻头彻尾的逐利游戏不知作何感想，耗费大量人力物力，却使得娱乐圈也开始“内卷”，流量至上引得乱象丛生，甚至不乏灰色产业。这不能不以为然地觉得“存在即合理”或“有需求就有市场”，对娱乐圈的整治呼吁已久，其实就是不想让这种愈发跑偏的浮躁价值取向蔚然成风。