微信机制升级，这样做的都被“封杀”了

近几年，通过外链裂变做用户新增的玩法已泛滥成灾，相应衍生的服务商和裂变工具也越来越多，对微信平台生态和用户体验确实有损害，微信祭出杀招可以理解。

但实际上微信也可以通过其它方式来优化用户体验，例如让用户自己选择是否屏蔽，可能比自己一刀切的屏蔽要更能服众。毕竟微信是一个社交平台巨头，拥有庞大的流量，外链也是想导出平台的流量，冲击了微信内部生态流量，所以屏蔽外链很容易被贴上“垄断”和“不正当竞争”等标签。

站在微信角度，提升自己用户的体验，这样做无可厚非。

但不能赞同文中所谓的“拯救移动互联网”，正是像微信、百度、微博这样的平台垄断流量后，要搞流量闭环，明里暗里禁止外链，要让自己成为唯一的入口，让所有内容生产者为自己打工，才逼得各家媒体只能牺牲读者体验去拼命保留自己的渠道。

在中国，连百度这样的搜索引擎都要搞流量闭环，媒体和小门户当然会有渠道焦虑，自然要拼命去推自己的入口自己的app了。

马斯克、蔚来搞直营，绕过4s店搞“去中介化”，就是要拥有自己的渠道控制权。大家不能一边为汽车行业的“去中介”叫好，一边却为各大平台建立的“巨型媒体中介”鼓掌，当一些客观独立的媒体终于失去自己的渠道，无法养活自己，最终消失的时候，你想了解事实真相时，恐怕只能看到“你想访问的文章不存在”这样的提示了。

同意，因果还是要搞清楚

对于微信这样基于用户关系的平台，用户的选择和支撑是其安身立命之根本，一旦失去用户，则大厦之溃只在瞬息之间。如此，微信此次的全面开刀确实是情理之中。将同属于腾讯集团的QQ浏览器与QQ音乐也纳入“动刀子”的范围，足见微信此次改革的决心。用户在浏览内容点击“阅读全文”而被迫跳转或下载软件这一现象，在各个社交平台都是家常便饭，用户深受其扰，微信这一看似有些过于强硬的动刀子，实则是对于用户需求的直接回应，有效避免用户的流失，或许不久我们将看到更多平台的大动作。