分拆中国互联网巨头，有没有可能？要怎么拆？
国家市场监督总局刚刚通报对三起“未依法申报”收购案件（阿里收购银泰、阅文收购新丽、丰巢收购中邮智递）的行政处罚决定，市场上又传来了“监管层正在研究对巨头进行分拆”的说法。这个说法从12月15日开始在部分媒体流传，没有具体的信源，但是也没有被辟谣。
资本市场对“限制乃至分拆互联网巨头”的可能性颇为不安，互联网从业人员也比较紧张。事实上，主管部门最迟在2019年就已经将“限制互联网巨头”提上了议事日程；从2018年开始，主管部门对互联网行业的态度已经发生了微妙变化，“加强监管”成为了既定方针。 | 相关阅读（华尔街见闻）
资本市场对“限制乃至分拆互联网巨头”的可能性颇为不安，互联网从业人员也比较紧张。事实上，主管部门最迟在2019年就已经将“限制互联网巨头”提上了议事日程；从2018年开始，主管部门对互联网行业的态度已经发生了微妙变化，“加强监管”成为了既定方针。 | 相关阅读（华尔街见闻）
51
浪荡覆盆子
to love what you do
毫无疑问，中国的互联网平台已经在社交、电商、出行等领域形成了寡头垄断的局面，但这些局面的形成大多是自由竞争的结果，这体现了“市场在资源配置中起决定性作用”。此时此刻，在存量的领域贸然去“拆分巨头”，可能会对已经形成的市场格局具有极大的冲击作用，也会导致消费者层面的混乱，因此断然使不得。但加强对“阿里系”、“腾讯系”等体量和影响力巨大的平台的监管，改变目前它们能“躺着赚大钱”的局面，改变它们什么都想做的思维，则是迫在眉睫的。在增量的合并和收购领域进行反垄断审查，未来将会成为常态，这将使巨头们的膨胀速度放缓。而随着中国的互联网领域发展的增速放缓，巨头们也有可能在内部自行分裂。
26
一只饺子OAQ
看美国对科技巨头搞反垄断搞了那么多年也没有个所以然来，就可见拆分互联网企业难度之巨大，背后盘根错节的利益关系太多了，且这是一种杀敌一千自损八百的行为。所以我国讲的是“鼓励大企业开放创新资源”，只要互联网公司能够具有社会责任感、带动其他经济，那么就能达成双赢。
但和美国比起来，中国互联网企业的腰板肯定不会比国家政策硬，近两年二马被约谈的次数越来越多，也可从中窥见一斑。这还是体现了国家性质的差异。
