发布两天后即被删除，中汽协“承诺书”有违《反垄断法》精神

如何看待中汽协不涨价承诺书有违反垄断精神？
首先，垄断是指通过掌控市场份额等手段，对市场价格进行控制，从而获得更多的利润。然而，中汽协作为汽车行业的协会，其成员企业拥有中国汽车市场大部分的销量，具有相当大的市场份额。在此情况下，中汽协邀请车企承诺不涨价，实际上是在通过掌控市场份额来控制市场价格，这显然是违反了垄断精神。

其次，中汽协让车企承诺不涨价，可能会影响市场竞争，这会影响市场的竞争机制，使得市场价格不能自由浮动。

最后，中汽协让车企承诺不涨价可能会影响企业的经营效率和创新能力。如果企业为了遵守承诺而不涨价，可能会导致其经营效率下降，创新能力减弱。因为如果企业不能通过涨价来提高利润，就可能无法投入更多的资金和资源来改善生产和研发新产品。

前几天看到这个承诺书的时候，觉得非常搞笑，都什么年代了还在用这种简单粗暴的方式约束汽车制造企业，显然不符合市场规律。而如今发现，这个关于价格的表述竟然还违背了法律，那也就说明这个轰轰烈烈搞出来的承诺书已经没有存在的意义了，毕竟这个价格才是核心条款。

既然是依法治国，既然现在的各种法律已经很健全，只要补足执行中的弱项即可，没有必要再各种折腾让汽车企业做出这种没有意义无法操作的承诺。此外，既然市场已经是白热化的竞争态势，那各路汽车企业只要拿出真本事来同台竞技即可，又何必做出这样的承诺呢，难道优胜劣汰，不是一件既利于政府整合整个产业，又利于消费者获得物美价廉的产品的必经之路和必然选择么。

非合作博弈纳什均衡之囚徒困境，不管你违不违反协议承诺书，总有人会以自身角度去违反，致使自己的唯一最优选择就是去违反。
这与行业、产业协同建立统一规范以促进统一市场的建立时两码事。
组织签署然后乌龙，协会还是要在新结构社会经济学角度提升认知力和行动力，否则大有另一些热门协会化，以热情和积极井底之下搞装修

7月6日，中国汽车工业协会组织16家汽车生产企业签署了一份承诺书，其中涉及到“不以非正常价格扰乱市场公平竞争秩序”的表述。然而，在两天后，中汽协发布声明称这一表述“表意不当，有违《反垄断法》精神”，并将其从承诺书中删除。

对于中汽协的这一举动，首先值得关注的是，其表现出了一种对法律和法规的尊重。在反垄断法面前，任何企业和组织都应该遵守法律，不得以垄断或者不正当手段维护自身利益。中汽协及时发现并纠正承诺书中的不当表述，是一种正确的行为，也体现了其对于公平竞争市场秩序的维护态度。

其次，这一事件也提醒我们在制定和履行承诺时需要更加谨慎和严谨。在表达自己的意愿和诉求时，我们应该注重用词的准确性和合法性。只有通过严谨的思考和合法的表达，才能够让承诺书真正发挥出其应有的作用。

最后，对于汽车行业而言，维护公平竞争市场秩序是至关重要的。在市场竞争中，价格是消费者最为敏感的因素之一，任何企业都不应该以非正常价格扰乱市场秩序。只有通过公平竞争，不断提升自身的产品质量和服务水平，才能够赢得消费者的信任和支持。

总之，中汽协删除承诺书中的不当表述，是一种积极的行为。在竞争激烈的市场中，我们应该注重法律法规的遵守和自身的合规管理。同时，也应该为公平竞争市场秩序的维护做出积极的贡献，推动行业的健康发展。