经济学家陈文玲表示“年轻人不生小孩是不对的”，该如何看待这一观点？

陈文玲女士是中国知名智库的总经济师，这个智库有许多退休专业技术官员作为门面，其中比较活跃的包括黄奇帆等，他们在一些场合的发言一般表现的非常专业，让人们对这家半官方智库充满信心，直到陈文玲女士横空出世。

她上一次的献言献策是打下台湾时，一定要先把台积电给控制住。首先，这是赤裸裸鼓吹战争，其次，这是对芯片产业完全无知。

这一次，她关于生育问题的言论，虽然引用了诺奖经济学家贝克尔的经济学理论，但其内心深处已经完全把人物化，一个经济学者毫无人文关怀和伦理追求，令人惊叹。

对市场来讲，孩子当然是消费品，对GDP的增长做出了不小的贡献
之于人来讲，孩子一定不是“XX品”，他是人的延续，与爱与不爱有关，与能力有关，与对错无关
不要拿所谓的学究眼光和论调来评价生不生孩子的问题，显得很无理而无力

这也就是一篇文章，不必太当一回事，生不生孩子那都自己说了算，家里条件好想多生就生，条件不好生一个就够了，没必要这么纠结，自己这辈子有多少操不完的心还不知道呢，哪有那闲情雅致去管老龄化严重不严重呀！

一路看下来这两天的新闻，真的想爆粗口……
把孩子看作父母的消费品确实是经济学中有的说法，这没什么。关键你这不就跟说“奢侈品有自己的价值，不买的都傻”一个道理吗？
这专家不可能不知道大家不生孩子的原因，既然知道还这么说，不就是纯粹恶心人吗，这不是找骂是什么……

现在的年轻人更懂得不被人忽悠的重要，尤其是专家的话。专家应该明白故意回避现实的何不食肉糜，只能让更多的年轻人看到你们内心的私欲，因为你们担心年轻劳动力的短缺使得你们的赚取劳动力红利剩余价值的市场出现了危机。前些时胡锡进反对公布官员数据和这次的陈女士的让人惊讶的言论不都是相同感觉的何不食肉糜吗？

果然是专家

吴谢宇点头称“是”

将生孩子比喻为消费品，观点过于偏颇，要是消费品，大家都看得见收益，早就生孩子了

这种“专家”赶紧被AI替代吧

把孩子比作消费品，是实用主义，难免缺少一点人性化。人类的繁衍是自身生存的需要，是植入 DNA 的思维本能，这是人类在生物性之外的社会性特征。因此，保障中国人的生育权和抚养权，是事关中华民族发展延续的国策。

既然这么好的长久耐用消费品都无法坦然拥有，是否先反省一下为何年轻人不去做这个绝对正确的事情

何止惊掉下巴，惊得我都不孕不育了